Знаете, в чем главный обман Ленина и всех последующих советских вождей?
17:47 18.12.2011
solomon7 писал(а) в ответ на :
> мы колени протерли слушая бредни коммунистов да гебистов,все к порядку призывают,а у самих связи да телефонное право.князья доморощенные
Зачем тогда разрешать было предпринимателей?
17:48 18.12.2011
Технарь писал(а) в ответ на :
> solomon7 писал(а) в ответ на сообщение:
>> так они хоть дали нам свободу и скинули эту власть страшную,где не было места предпренимателю
> А сейчас стало много места? На базаре..
хороший ты аппонист,но мы как работу на заводы пойдем когда буржуи встряхнутся,а куда им лишнее девать вон у америкосов ожирение лишнее
17:50 18.12.2011
Технарь писал(а) в ответ на :
> > > Больше половины населения проголосовали за Социализм!
А победили те кто оплатил капитализм;)
17:51 18.12.2011
tolik писал(а) в ответ на :
> Там о Социализме вообще-то нет ни слова.
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»
А про Капитализм есть?
17:55 18.12.2011
solomon7 писал(а) в ответ на :
> хороший ты аппонист,но мы как работу на заводы пойдем когда буржуи встряхнутся,а куда им лишнее девать вон у америкосов ожирение лишнее
Да нет, я до таких высот изложения мыслей еще не дошел)
17:55 18.12.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> solomon7 писал(а) в ответ на сообщение:
>> мы колени протерли слушая бредни коммунистов да гебистов,все к порядку призывают,а у самих связи да телефонное право.князья доморощенные
>Зачем тогда разрешать было предпринимателей?
да другого пути у них не было,бунт, любезный назревал,обнищал народ,кушать хочет видит жизнь заморскую
17:55 18.12.2011
Обман тот же что и у Путина,Медведева.
Марионетки, которых холопы считают своими спасителями.
17:57 18.12.2011
selonov писал(а) в ответ на :
> А победили те кто оплатил капитализм;)
Скорее те кому оплатил капитализм)
17:58 18.12.2011
solomon7 писал(а) в ответ на :
> да другого пути у них не было,бунт, любезный назревал,обнищал народ,кушать хочет видит жизнь заморскую
Правители СССР сами создали проблемы, ведь им так хотелось предпринять!
18:01 18.12.2011
Технарь писал(а) в ответ на :
> solomon7 писал(а) в ответ на сообщение:
>> хороший ты аппонист,но мы как работу на заводы пойдем когда буржуи встряхнутся,а куда им лишнее девать вон у америкосов ожирение лишнее
> Да нет, я до таких высот изложения мыслей еще не дошел)
пусть мои мысли коряво изложены но суть правильная, надо ковать пока горячо,а че мы вымудреем,каждый сам себе поводырь,конечно интересно пофилосовствовать,но у нас разная с путиным зарплата
18:02 18.12.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Правители СССР сами создали проблемы, ведь им так хотелось предпринять!
Одно дело о предпринимателях таксистах-продавцов водки, с подачи функционеров КПСС чего стоило..
18:04 18.12.2011
solomon7 писал(а) в ответ на :
> надо ковать пока горячо
Ковали уже, пока Горбачев. Что то остыла кузница..
18:06 18.12.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> solomon7 писал(а) в ответ на сообщение:
>> да другого пути у них не было,бунт, любезный назревал,обнищал народ,кушать хочет видит жизнь заморскую
>Правители СССР сами создали проблемы, ведь им так хотелось предпринять!
история идет своим путем объективным
18:12 18.12.2011
Технарь писал(а) в ответ на :
> solomon7 писал(а) в ответ на сообщение:
>> надо ковать пока горячо
>Ковали уже, пока Горбачев. Что то остыла кузница..
наше дело не разбираться в исторических проблемах а рвать своё,как америкосы,красавцы,всё время ими восхищаюсь-ведь вынырнули в очередной рази правильно избавились от баластов,китайцы тоже пусть жуют макулатуру-не пропадем
> Да в самой советской власти! Не было ее ни дня! > Что такое совет? Это выработка общего решения группой лиц. В данном случае имеется ввиду многоступенчатый совет народа. Как технически мог происходить совет? Или сетевым методом или трибунным. Сетевого точно не было. А как происходил трибунный? Участвовал ли каждый гражданин на своей ступени совета в принятии конкретных политических решений? Слушал ли кто его мнение? Влияло ли оно на общее решение в данном конкретном зале? Передовалось ли итоговое решение этого зала на следующую ступень советской власти? > Ничего такого не было! В лучшем случае были собрания, был президиум, который сверху спускал готовое решение и зал должен был за него проголосовать. В 99,(9) случаях решение почти не обсуждалось и принималось под общие апплодисменты. Потому как знали что с противниками церемонится не будут и лишат всех радостей жизни.
> В реальности же система управления, по сравнению с царской в принципе не изменилась, пришли только другие люди с другими целями, и взяли власть путем обмана, вот и все.. > >
В целом тема очень интересная. Я не раз пытался завести разговор что лучше лидер или совет. (я за советы) Ленин прежде всего тогда сто лет назад выдвинул эту идею и это само по себе круто. К сожалению действительно сетевых возможностей не было (а сегодня есть), но смысл был в дифференциации общества (кстати дифференцирование и сегодня модный эффективный и современный метод) то есть разбивания на партячейки начального уровня - звено, отделение. Выработка решения или идей и передача их по пирамиде на верх. Но пусть плохо но система работала по крайней мере на высшем уровне - верховный совет, совет министров. И по эффективности совсем не уступала сегодняшней, а даже наоборот ИМХО. В целом эксперимент с социалистической революцией показал, что нельзя обогнать время, даже если ты очень умный и все предвидишь, все должно развиваться естественным эволюционным путем.
