Что это такое? Это системы идей, концепции, в которые верят несколько людей. Бывают религиозными, национальными, политическими, социальными, профессиональными, семейными. Создаются людьми и, обратите внимание, способны влиять на людей, например, они как помогали членам своей группы, так и иногда вредили другой (пытались подавить, захватить, поссорить). Эгрегоры являлись причиной национальных конфликтов, войн. Они, бывает, боролись друг с другом. Именно поэтому я написал эту статью. Чтобы люди стали более свободными, то есть осознанно входили в эгрегоры, не позволяя втягивать себя в их ссоры. Людям это не нужно, я хочу чтобы люди дружили и любили друг друга независимо от национальности. Как я понимаю, между коммунистическим эгрегором и арабско-мусульманским дружба. Отсутствие ссор между эгрегорами вполне возможно и желательно. Также эгрегоры ещё называют маятниками, духами, силами. Всё что я пишу в этой статье целей оскорбления кого-либо не несёт ни в коей мере. Я считаю все национальности, религии равными и не считаю ни одну лучше или хуже другой. Если говорить о внутренней политике России, то, как я понимаю, с 1917 года в ней действовали христианский и коммунистический эгрегоры. При таком подходе анализ происходящего в дальнейшем проще. Далее рассмотрим национальный цыганский эгрегор. Он помогает некоторым своим членам интуитивно знать что лучше сказать человеку (это не обязательно правда) с целью раздобыть денег (погадать). И всё бы ничего, но эгрегор способен на деструктивные вещи. Может нанести "удар" по сознанию и, пока жертва дезоринтирована, его член ограбит её. Это грубый пример действия относительно слабого эгрегора. Крупный может действовать гораздо объёмней и тоньше (только если мудро сконструирован). В Германии к концу 30-х годов XX века сформировался национальный эгрегор. Он был в курсе что и как и поступал предельно сурово с доставляющими с его точки зрения проблемы национальностями. Также этот эгрегор был склонен к агрессии вовне, на другие страны, что мы и наблюдали в WW2. Это нужно учитывать и не давать ссорить людей. Обычно эгрегоры делали это так: сначала заставляли вырабатывать людей страх к чему-либо (армагеддон, конец света), затем перефокусировали страх на врага, а если удалось довести до ненависти, то это удача! Другой вариант - внушали мечты о захвате собственности другой страны, о рабах, о национальном и т.п. превосходстве. Очень интересен индийский эгрегор (индуизм). По-моему, очень древен, мудр и, главное, не агрессивен. Его захватили, но ему удалось скинуть захватчиков англичан (христиан). О религиозных эгрегорах скажу немного. Я думаю, что какой национальности и т.д. основатели эгрегора, тем он и подыгрывает. Советую анализировать историю и поступки исторических личностей именно с такой точки зрения (эгрегоров). Станет многое понятно. Миру - мир! Будьте свободными, не давайте себя ссорить! Россия находится в уникальном положении и может стать прекрасным цветком дружбы разных эгрегоров.
01:31 23.11.2011
АлексейОсвоб писал(а) в ответ на :
> Всё что я пишу в этой статье целей оскорбления кого-либо не несёт ни в коей мере. Я считаю все национальности, религии равными и не считаю ни одну лучше или хуже другой.
Если бы это было на самом деле, вы бы не писали выражая свой эгрегор. Никакого равенства нет и не будет в ближайшем будущем. Это не значит что самый лучший способ решения проблемы это противостояние, это лишь напоминание что формула "каждому - своё" дело и место - актуальна.
08:01 23.11.2011
Методика, когда эгрегор производит зачистку коренного населения и/или ускоряет собственное развитие путём использования труда рабов мне кажется как минимум неприятной. Интересен экскурс в историю и рассмотрение религиозных эгрегоров. Для неповторения ошибок в будущем. Рус_Иван, вот я немного практиковал йогу ментала (тишина ума, наблюдение за наводками на ум по Шри Ауробиндо, Индия), также практиковал вспоминание своей жизни (по К.Кастанеде, индейские), выяснилось много интересного. Какой эгрегор я выражаю на Ваш взгляд, коммунистический?
16:01 23.11.2011
Когда один народ находится под контролем другого, то теряет силу духа, смысл жизни, начинает пить и может закончить как индейцы, которым кто-то рассказывал про любовь. Но в вопросах эгрегоров надо смотреть ТОЛЬКО на дела, не на болтовню. Индию же подавить не удалось потому что у неё был свой сильный религиозный эгрегор (индуизм). Внимание вопрос. У одного кочевого народа (не цыгане) как называется религиозный эгрегор, который подкладывается как кукушкино яйцо другим народам? Этот религиозный эгрегор тайно помогает своему народу. В тех странах где он есть этот народ наделяется талантами, ключевыми должностями. В Индии этого религиозного эгрегора нет и талантов среди кочевников тоже не видно. И уровень пьянства низкий. Что же, что же это за религиозный эгрегор? А кочевой народ без помощи яйца кощеева самый обыкновенный. Не хуже не лучше других, такие же люди нашей МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ России.
16:15 23.11.2011
АлексейОсвоб писал(а) в ответ на :
> Россия находится в уникальном положении и может стать прекрасным цветком дружбы разных эгрегоров.
Но для этого положение эгрегоров друг перед другом должно быть как можно более уравновешено. Сегодня этого нет. И СОЗДАТЬ это равновесие подставляя вместо правой щеки левую ещё никогда никому не удавалось.
16:16 23.11.2011
АлексейОсвоб писал(а) в ответ на :
> Какой эгрегор я выражаю на Ваш взгляд, коммунистический?
Пока не знаю, но тема обещает быть интересной, если раскрыть технологию экспорта своего эгрегора известного кочевого народа. Вот почему интернационалист из меня весьма сдержанный.
17:37 23.11.2011
АлексейОсвоб писал(а) в ответ на :
>Если говорить о внутренней политике России, то, как я понимаю, с 1917 года в ней действовали христианский и коммунистический эгрегоры. При таком подходе анализ происходящего в дальнейшем проще.
Был бы проще. Если бы большевики совместно с известным кочевым народом не переписывали историю, тем самым копая прямо под Россию, в результате рухнул социализм СССР.
.
17:42 23.11.2011
"СОЗДАТЬ это равновесие подставляя вместо правой щеки левую ещё никогда никому не удавалось." Полностью с Вами согласен. А эту фразу я почти всегда понимал как "да не поддавайся же ты ненависти, ради Бога!" (с) Индейский шаман Дон Хуан в произведениях К.Кастанеды. "...тема обещает быть интересной, если раскрыть технологию экспорта своего эгрегора известного кочевого народа" Что-нибудь похожее на рассказы про любовь индейцам. Вот и вся технология экспорта. Чем закончилось для индейцев известно.
19:49 23.11.2011
АлексейОсвоб писал(а) в ответ на :
> Полностью с Вами согласен. А эту фразу я почти всегда понимал как "да не поддавайся же ты ненависти, ради Бога!"
Да кто ж кого разве ненавидит? Нас не трогают, мы не трогаем. Это справедливо?
Ну а теперь к главному: чего делать то предлагаете?
20:16 23.11.2011
Извините меня, пожалуйста, если кого обидел. Меня понесло в негатив и критиканство. Зря я кочевой народ и связанную с ним религию приплёл. Если чем-то (лично мне) что-то не подходит, надо или смотреть искать другое, или создавть своё.
09:40 24.11.2011
Чем закончилась судьба римской империи, после того, когда туда пришла определённая религия вы знаете. Судьбу Византии тоже. Судьбу индейцев вы знаете. Индийцам удалось вывернуться. Повторюсь, это важно. Когда один народ находится под контролем (например, религии) другого, то теряет силу духа, смысл жизни, перестаёт плодиться, начинает пить и вымирать, пока ему вешают лапшу на уши про любовь. Другой же плодится хорошо. Никогда не задавались вопросом почему у нас так много мучеников, страдальцев, а у буддистов или тех же индуистов со святыми обычно всё нормально? Сами же представители кочевого народа не являются страдальцами, а наделяются талантами, хорошими должностями, но только там где этот религиозный эгрегор захватил власть над коренным народом. Он просто помогает своим. В Индии же талантов среди этих кочевников почему-то не наблюдается. Странно, да? Нет этой религии и талантов нет. Фамилии аборигенам, обслуживающим религию кочевников меняются на подобные кочевниковским. Видимо, чтобы кочевникам было проще маскироваться среди аборигенов, обслуживающих эту религию. Думаю, это не имеет отношения к теме, но мне почему-то вспомнилось христианство. А что в эгрегорах является ключевым? Основатели и мифология! В христианстве это евреи. Читаем псалмы (пишу по памяти, не дословно): "облагодетельствуй по благоволению твоему сынов Израиля", "Бог собрал князей у народа Авраамова", "возведи стены Иерусалима" (кстати, возвёлся в середине XX века), "Бог Якова" (приватизированный?), "ваши предки будут во тьме и не увидят света". Нормально, да? Почему-то в уме всплыло слово национализм! В те страны, где национальные эгрегоры находятся в подавленном состоянии, происходит миграция других эгрегоров, например, мусульманского. Почему-то вспомнилась Германия, Англия. Что со всем этим делать? Я ведь только сейчас до этого догадался и просто делюсь мыслями. Думаю, выбирать эгрегор осознанно и не поддаваться на внушаемую им агрессию (зачастую скрытую) по отношению к другим эгрегорам. Там у них всё жёстко по отношению к людям - подбрасывают информацию и сильно нажимают на кнопки эмоций. Пока имеет место паталогическая ситуация для нашей нации, участвовать в своём родном религиозном эгрегоре (Перун и т.д.). Главное не скатиться в фашизм. Ещё рождаемость может резко скакнуть вверх - осознанно контролировать её увеличение, иначе будет много бедноты и нищих попрошаек. Но стратегически лучше создавать универсальную, не националистическую религию. Как вариант на базе уже имеющийся религии кочевников, заменив основателей и мифологию с националистической на безнационалистическую. Быть не рабами эгрегоров, а людьми свободными!
14:00 24.11.2011
Хотя переделывать кого-то или чьё-то (религию) - это насилие. Конечно создавать что-то новое, основанное на любви к миру!
17:30 24.11.2011
АлексейОсвоб писал(а) в ответ на :
> Извините меня, пожалуйста, если кого обидел. Меня понесло в негатив и критиканство. Зря я кочевой народ и связанную с ним религию приплёл. Если чем-то (лично мне) что-то не подходит, надо или смотреть искать другое, или создавть своё.
Один человек создавал своё, но слишком открыто. Это был А. Гитлер.
17:40 24.11.2011
АлексейОсвоб писал(а) в ответ на :
> Хотя переделывать кого-то или чьё-то (религию) - это насилие. Конечно создавать что-то новое, основанное на любви к миру!
К какому такому миру? К молекулам или атомам?
17:44 24.11.2011
АлексейОсвоб писал(а) в ответ на :
> Пока имеет место паталогическая ситуация для нашей нации, участвовать в своём родном религиозном эгрегоре (Перун и т.д.). Главное не скатиться в фашизм.
Слово фашизм каждый понимает по разному. И почему это плохо? У нас фашизм был и есть, и вероятно будет.
