Это возможно фантастический сценарий. Но Вы помните НАРОДНУЮ ВОЛЮ? ТеррорРР. Почему? Произвол и беспридел властей. Местных властей. А батюшка царь добрый ....БЫЛ до Кровавого воскресения. И Антанта была (то же НАТО),
ВСЁ ЭТО УЖЕ БЫЛО. Сегодня Юг на грани. Ставрополь - достал уже Кавказ, Кубань - Ткачёвские фокусы и кавказкие конфликты, а Ростов всегда подтягивался на помощь, когда крикнут НАШИХ БЬЮТ...
18:50 17.12.2011
Путин явно под контролем. Здесь Путину был задан конкретный вопрос : " Можно ли повлиять?"
Путин подёргался...переставил тарелочку и ушел от ответа........= не может он на них повлиять. .
08:53 20.12.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
KontrR писал(а) в ответ на :
> А на ракетные Кремль уж как нибудь да ответит. Возможно даже ЯО.
Так ему больше отвечать не чем ! Все байки про наше ПВО это полный бред. 2/3 страны не защищены никак.Только вот крысы которые правят сейчас,ничем не лучше любых других, повторюсь любых ! А за главную крысу опять большинство проголосует(даже без воровства голосов).И во многом из за эфемерных, ей же придуманных угроз,типа революции или якобы угрозы запада.
11:47 20.12.2011
сергей30 писал(а) в ответ на :
> Зачем Нато захватывать Рашку если Кремлядь и так в кармане ??? > Нато надо оберегать режим Путинойдов , чтобы не дай бог не пришла к власти личность , которая будет действовать в интересах Русских и остальных народов проживающих на нашей территории . > Кто будет захватывать собственную колонию ???
Тут Вы не правы. Колония должна отдавать норму прибыли своему хозяину. А норма прибыли повысилась в связи с внутренними проблемами в США. Путин не справляется с этим - не обеспечивает должной прибыли. Путин смог монополизировать право разбазаривания страны. Это уже само по себе не выгодно колонизаторам-паразитам. Всегда прельщают варианты более дешёвого вассала, более выгодного и более покладистого. Отсюда следует, что раздробление страны и хаос противоречий будут выгодны и смогут обеспечить колонизаторов материально и морально (отвлечь внимание своего народа и т.п.). Но расшатывание некогда выгодного вассала и его смена - штука не простая, так как к власти могут прийти силы, неугодные США, например, коммунисты. Поэтому США вынуждена одной рукой поддерживать режим Путина - ведь как никак этот режим не противоречит интересам США и даже как бы немножко выгоден, выполняет прежнее назначение Ельцина. Но другой рукою США может сделать ставку лишь на членов шайки Ельцина, оставшихся не у дел - Немцовых, Касьяновых. Эти "несогласные" попросту могут обеспечить прибыльность больше чем Путин, и выгоды с ними гораздо больше. Они же, "несогласные" могут быть инструментом влияния на Кремль. Вот недавно благодаря таким веяниям Прохорова опять подняли и новую либеральную партию создают. А это означает, что режим "рыночных отношений" с чуждым либерализмом, будет продолжаться и властям ближе такие, капиталлистические силы, нежели чем социалистические. Вот так, двумя руками, ГосДеп и орудует.
11:51 20.12.2011
12:01 20.12.2011
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> KontrR писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А на ракетные Кремль уж как нибудь да ответит. Возможно даже ЯО.
>Так ему больше отвечать не чем ! Все байки про наше ПВО это полный бред. 2/3 страны не защищены никак.Только вот крысы которые правят сейчас,ничем не лучше любых других, повторюсь любых ! А за главную крысу опять большинство проголосует(даже без воровства голосов).И во многом из за эфемерных, ей же придуманных угроз,типа революции или якобы угрозы запада.
Конечно же Путинисты нагнетают обстановку и уже все уши проссали на предмет наличия внешнего врага, агентов ГосДепа и оранжистов. Образ внешнего врага искусственно коструируется. Такой фактор способствует сплочению. Это нагнетание ещё и вызвано всё нарастающим и нагнетаемым недовольством народа. Удобно переключать внимание людей на образ внешнего врага, отвлекать людей и напускать разный туман в соответствии с сконструированными образами.
То есть, этот процесс нагнетания как бы взаимный. Примечательно же то, что сам Кремль даёт "несогласным" возможность оседлать протестное настроение, сам толкает людей в руки "несогласных". И радо "Эхо" старается на пользу этого общего блага кремля и "несогласных".
Видимо, Кремлю этот "противник" как бы по душе, удобен. С одной стороны противник явно хилый (ну нет поддержки у "Немцовых и Касьяновых" в народе, даже больше ненависти к ним), с другой - по ним легче судить о веяниях в голове своего заокеанского хозяина.
> Здесь Путину был задан конкретный вопрос : " Можно ли повлиять?"
> > Путин подёргался...переставил тарелочку и ушел от ответа........= не может он на них повлиять. > .
. зато он конкретно ответил про это на последнем телеобеседе .
12:43 20.12.2011
> Всегда прельщают варианты более дешёвого вассала, более выгодного и более покладистого.
Куда уж выгоднее Путина ? От добра добра не ищут . Более "покладистый" же может , к примеру, элементарно не удержать власть Что произойдёт к непредвиденным последствиям ,для Вашингтона и всего "цивилизованного мира "
13:02 20.12.2011
Андрей-второй писал(а) в ответ на :
> Если в СССР хотя бы теоретически были мобилизационные планы (куда и кому выдвигаться из резерва), то сейчас ничего нет.
Ничего нет именно потому что сдавать страну собрались. Натовская демократизация это как раз один из сценариев аргументированного слива обанкротившейся элиты за рубеж.
13:05 20.12.2011
Андрей-второй писал(а) в ответ на :
> А армейские части (ибо их власть очень опасается) зачастую лишены боеприпасов и легкого стрелкового оружия: оно хранится на складах, отдельно. Чтобы затруднить возможный мятеж.
Это тоже показатель степени антинародности власти.
13:16 20.12.2011
сергей30 писал(а) в ответ на :
> Зачем Нато захватывать Рашку если Кремлядь и так в кармане ???
Не люблю ура-патриотов уничижительно говорящих о собственной стране. Даже если живем мы плохо и неправильно, это не повод называть нашу страну пиндосовскими словечками.
Иван.ру писал(а) в ответ на :
> Не обижайте крыс... > И никакая это не революция, так убогая маланская буза.
А также ненавижу циников от власти, которые оскорбляют свой народ.
Предлагаю повесить обоих.
13:24 20.12.2011
сергей30 писал(а) в ответ на :
> Зачем Нато захватывать Рашку если Кремлядь и так в кармане ??? > Нато надо оберегать режим Путинойдов , чтобы не дай бог не пришла к власти личность , которая будет действовать в интересах Русских и остальных народов проживающих на нашей территории . > Кто будет захватывать собственную колонию ???
Захватывать не будут, но дадут уйти от народного возмездия обанкротившимся, чтобы установить новых клопов того же формата. В этом случае будет гарантия нужной смены власти, пускать на смотёк столетние усилия кагала госдеп не намерен.
13:36 20.12.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Но расшатывание некогда выгодного вассала и его смена - штука не простая, так как к власти могут прийти силы, неугодные США, например, коммунисты.
Не боятся они коммунистов, потому что они никогда не "придут", они уже имеют свой кусок от участия в лохотроне под названием честные выборы и с неба звёзд не просят.
13:38 20.12.2011
сергей30 писал(а) в ответ на :
>> Всегда прельщают варианты более дешёвого вассала, более выгодного и более покладистого. > Куда уж выгоднее Путина ? > От добра добра не ищут .
Зато у своего вассала будет и своя оппозиция. Это удобно - иметь карманную оппозицию. Взаимовыгодно и вассалу, и хозяину. Ну и вассал заодно расслабляться не будет
> Более "покладистый" же может , к примеру, элементарно не удержать власть
Это не важно. Хозяин поможет Но нужно, чтобы "более покладистый" имел чёткую платформу и сторонников. Поэтому-то ему дают возможность удержать монополию критики, сам формат критики и тон критики.
Получается, что как бы другой критики и других вариантов вовсе нет. Есть только либеральные.
13:56 20.12.2011
Обратите внимание на воззвание Кургиняна и поймёте, почему Кремлю выгодны "несогласные" не в меньшей степени чем Кургинян.
