> Ну так слушай, через 12 лет он обворовав все что только можно уедет заграницу, и тут будет стабильность (застой) как во времена Брежнева... Ну а после Путина действительно будет только good, так как народ поумнеет...
Мой прогноз другой- ближайшие 10 лет, скорее всего именно в этот срок, случиться экономический обвал. Экономический обвал неизбежно влечёт рост организованной преступности, а далее всё как в девяностых- братва рвётся к власти. Но это не конеч. 10- 30 лет время для мощных социальных изменений, придёт новый порядок в результате государственного переворота, короче, будет ультраправый строй.
15:02 28.09.2011
Стимул писал(а)
> будет ультраправый строй.
Почему так думаешь?
15:03 28.09.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Хотелось бы ответить "в жо...", но тут нет такого варианта ответа... Значит мой ответ - в никуда ...
15:05 28.09.2011
Шаманист писал(а) в ответ на :
> Почему так думаешь?
Эти настроения поднимаются, они очень популярны, так как дают простые ответы массам на политические вопросы. Это правильно, заниматься сложностями должны профессиональные политики. В этой области у нас (ультраправых) есть конкурент- коммунисты, но коммунизмом Россию уже накормили, так что в ближайший вторник коммунизм не состоится, а равно как и в среду. А социальные потрясения будут, уже долго запрягали, пора ехать.
15:06 28.09.2011
DragonFly писал(а) в ответ на :
> Значит мой ответ - в никуда ...
Не выйдет, у тебя нет 500 сообщений.
15:07 28.09.2011
DragonFly писал(а) в ответ на :
> Значит мой ответ - в никуда ...
Не выйдет, у тебя нет 500 сообщений.
15:13 28.09.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Шаманист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему так думаешь?
> Эти настроения поднимаются, они очень популярны, так как дают простые ответы массам на политические вопросы. Это правильно, заниматься сложностями должны профессиональные политики. В этой области у нас (ультраправых) есть конкурент- коммунисты, но коммунизмом Россию уже накормили, так что в ближайший вторник коммунизм не состоится, а равно как и в среду. > А социальные потрясения будут, уже долго запрягали, пора ехать.
С приходом ультраправых разбегутся ведь респуплики... Татарстан, Башкирия... Кавказ. Не будет больше России чтоли?
15:16 28.09.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Шаманист писал(а) в ответ на :
> Не будет больше России чтоли?
Зачем- же, лично я за то что- бы кастрировать мужское население национальных меньшинств. Приблизительно это предлогали декабристы, только чуть иначе, так- что не парься, всё путём
15:20 28.09.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Шаманист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не будет больше России чтоли?
> Зачем- же, лично я за то что- бы кастрировать мужское население национальных меньшинств. Приблизительно это предлогали декабристы, только чуть иначе, так- что не парься, всё путём
Ну кастрируй, только с кавказа начни... А если тебя самого откастрируют, ко мне плакаться не приходи
15:22 28.09.2011
Шаманист писал(а) в ответ на :
> Ну кастрируй, только с кавказа начни...
Сравни русских и кавказцев. Их меньше, они- дикари, мы сильнее.
15:23 28.09.2011
Шаманист писал(а) в ответ на :
> Ну кастрируй, только с кавказа начни...
Сравни русских и кавказцев. Их меньше, они- дикари, мы сильнее.
15:23 28.09.2011
Шаманист писал(а) в ответ на :
> Ну кастрируй, только с кавказа начни...
Сравни русских и кавказцев. Их меньше, они- дикари, мы сильнее.
15:26 28.09.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Шаманист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну кастрируй, только с кавказа начни...
> Сравни русских и кавказцев. Их меньше, они- дикари, мы сильнее.
А ты историю читал, наверно знаешь что с гитлеровцами случилось... Или ты пока школу не закончил?
15:53 28.09.2011
Шаманист писал(а) в ответ на :
> А ты историю читал, наверно знаешь что с гитлеровцами случилось
Не надо было начинать войну, хотя война против Англии и Франции была справедливой. Надеюсь не надо объяснять почему, раз ты такой умный?
15:53 28.09.2011
Шаманист писал(а) в ответ на :
> А ты историю читал, наверно знаешь что с гитлеровцами случилось
Не надо было начинать войну, хотя война против Англии и Франции была справедливой. Надеюсь не надо объяснять почему, раз ты такой умный?
