Жалуясь на разрастание в обществе педофильских настроений, глава Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества Всеволод Чаплин предложил провести проверку издающейся в России литературы на тему пропаганды этого извращения. Наряду с «Лолитой» Владимира Набокова, особые подозрения отца Чаплина вызвали «Сто лет одиночества» классика латиноамериканской литературы Габриэля Гарсиа Маркеса.
Отец Чарли абсолютно прав – «Сто лет одиночества» очень вредная и опасная книга. Но не в смысле пропаганды педофилии:
«Выборы прошли спокойно. В воскресенье, в восемь часов утра, на площади была установлена деревянная урна под охраной шести солдат. Голосование было совершенно свободным, в чем Аурелиано мог убедиться сам – почти весь день он простоял рядом с тестем, следя, чтобы никто не проголосовал больше одного раза. В четыре часа дня барабанная дробь возвестила о конце голосования, и дон Аполинар Москоте опечатал урну ярлыком со своей подписью. Вечером, сидя за партией в домино с Аурелиано, он приказал сержанту сорвать ярлык и подсчитать голоса. Розовых бумажек было почти столько же, сколько голубых, но сержант оставил только десять розовых и пополнил недостачу голубыми. Потом урну опечатали новым ярлыком, а на следующий день чуть свет отвезли в главный город провинции».
09:51 28.09.2011
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Мракобесие
Название отлично отображает суть происходящего сейчас в нашей стране. Это действительно мракобесие. Все плохое, с энтузиазмом, выдается СМИ за хорошее. А вот европейские СМИ называют происходящее у нас КОЛЛЕКТИВНЫМ ОТРИЦАНИЕМ РЕАЛЬНОСТИ. Зато у нас есть вертикаль власти! Преступная и коррупционная. Правда, непонятно в чем ее польза. Еще есть строительство Сколково и развитие нанотехнологий. Кому это надо тоже не очень понятно. Ну иконечно у нас есть педофилы. Довольные и безнаказанные, а главное много! Я вот думаю, что нормальная, здоровая реакция это: Вертикаль снести. Коррупционеров на бесплатное строительство Сколково. Педофилов к стенке.
> Я вот думаю, что нормальная, здоровая реакция это:
> Вертикаль снести. > Коррупционеров на бесплатное строительство Сколково. > Педофилов к стенке.
Вертикаль в горизонталь.
11:13 28.09.2011
Maus писал(а) в ответ на :
>Педофилов к стенке.
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
>Чаплин решил разобраться с Маркесом
> > Жалуясь на разрастание в обществе педофильских настроений, глава Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества Всеволод Чаплин предложил провести проверку издающейся в России литературы на тему пропаганды этого извращения.
перед тем что "сжигать" книги (тем более такие прекрасные книги как "лолита", в которой только идиот может какую-то пропаганду педофилии увидеть), не стоит ли научится прислушиватся детей и научить их доверять взрослым и рассказывать, если насилие произошло, и научить наконец-то взрослых различать педофилию от гомосексуализма?
11:41 28.09.2011
Считаю что цензура нужна. По-любому. Нужно фильтровать поступающую в массы информацию. Иначе о какой морали мы можем рассуждать вообще? Откуда ей взяться?
11:51 28.09.2011
true Q писал(а) в ответ на :
> тем более такие прекрасные книги как "лолита", в которой только идиот может какую-то пропаганду педофилии увидеть
Я тоже никакой педофилии там не обнаружил.
12:06 28.09.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Считаю что цензура нужна. По-любому. Нужно фильтровать поступающую в массы информацию. Иначе о какой морали мы можем рассуждать вообще? Откуда ей взяться?
здесь разговор не о какой-то массы информации, а о литературе! книга Набокова действительно была очень контроверзно дискутированна - но это было в 1950ых годах! наступил уже новый век, а церковь всё ещё не опомнится.
а Вы хотите, чтобы церковь для вас фильтрировала искусство?
я тоже иногда ЗА цензуру - например не нужно показвать по телевизору так много порно и насилия. но извените, мораль у меня не из-за того, что церковь мне показывает. и массу информаций и тем более искусство я могу разделить на нужное и ненужное без неё.
12:12 28.09.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
>Считаю что цензура нужна. По-любому. Нужно фильтровать поступающую в массы информацию
И кто же будет определять, что мне смотреть/читать. Уж не ты ли? И вообще, а хто будет следить за моральным обликом самих цензоров, а то ведь совсем же развратятся... в процессе цензурирования
12:14 28.09.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> true Q писал(а) в ответ на сообщение:
>> тем более такие прекрасные книги как "лолита", в которой только идиот может какую-то пропаганду педофилии увидеть
> Я тоже никакой педофилии там не обнаружил.
как вы не обнаружили? взрослый мужчина влюблён и пытается переспать с маленькими девочками, которым ещё нет 12! - это как раз то и называется педофилией.
мной было только сказанно, что к книге нет ПРОПАГАНДЫ педофилии...не путайте.
12:31 28.09.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Vestnik NRVR писал(а) в ответ на сообщение:
>> Считаю что цензура нужна. По-любому. Нужно фильтровать поступающую в массы информацию
>И кто же будет определять, что мне смотреть/читать. Уж не ты ли? > И вообще, а хто будет следить за моральным обликом самих цензоров, а то ведь совсем же развратятся в процессе цензурирования
Могу и я. А ты хочешь чтоб хрень гоняли по ящику и при этом не было придурков, которые эту хрень повторят в реале? Так не удивляйся тому что дети пьют и курят, ругаются матом и посылают всех вокруг на три буквы. Этому их научили!
12:42 28.09.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Могу и я. А ты хочешь чтоб хрень гоняли по ящику и при этом не было придурков, которые эту хрень повторят в реале? Так не удивляйся тому что дети пьют и курят, ругаются матом и посылают всех вокруг на три буквы. Этому их научили!
Практика показала, что от цензуры никакого толку особенного нету. К тому же, появляется эффект "запретного плода", за счёт чего сила воздействия "произведений" усиливается многократно. Уж как при совке огораживали- и то и порнушку посматривали, и де Сада почитывали.
12:54 28.09.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Практика показала, что от цензуры никакого толку особенного нету.
ПоХ. Ты предлагаешь вообще всё разрешить? Голова у тебя есть? Вот в Штатах практика показала обратное. За каких-то 20 лет. Ты там куй купишь порножурнал. Максимум Плей Бой.
13:48 28.09.2011
true Q писал(а) в ответ на :
> мной было только сказанно, что к книге нет ПРОПАГАНДЫ педофилии...не путайте.
Пропаганды нет точно.
15:19 28.09.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
>ПоХ. Ты предлагаешь вообще всё разрешить? Голова у тебя есть?
Ну почему "вообще всё"? Педофилию можно и отцензурить, согласен... А ещё что? Но не забывай, всё же, что ты просто физически не сумеешь отснять эту самую педофилию, или какой-нить letal-domination, не совершая при этом уголовно-наказуемых действий. Так что цензура- это масло масленное выходит. Всё это дело из области уголовки, а не морально-нравственного контроля какого-то дурацкого. Что же касается порно журналов, то по моему мнению, множество из них просто вылетело в трубу. И связано это не с чем иным, как с развитием инета. Хоть усмотрись. Кстати, это не только порно касается, но любых остальных бумажных изданий. По рентабельности конкуренции не выдерживают.
16:36 28.09.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> По рентабельности конкуренции не выдерживают. >
Во многом ты прав. Но можно ж не только видео снимать но и писать всякую муть, которую будут читать. Ты в метро ж ездил? Много людей читают. Обычные книги. В том числе может вполне быть что-то из этой симфонии.
Взрослый при желании конечно найдёт что угодно. Но детей хотя б оградить нужно по-любому. Весь вопрос: как? Инет фильтровать, литературу, и конечно прививать нужно моральные нормы.
