АКСИО Кургиняна. Опросный лист. "Сталинистам" - сюда
11:35 10.04.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Не согласен. Руссике большевики сумели содать систему, которая впитала в себя многовековые традиции России и адаптировала их к индустриальному обществу. Это относится и к системе санаториев, профилакториев и вообще, общинному типу предприятия и к советской школе и к научной школе, в которой очень много представителей было из дореволюционной научной общественности России.
Это уже Сталин делал. А не большевики: Ленин,Троцкий и др... Сами большевики не считали Сталина своим.
>> Я предлагаю стремиться к лучшему, что есть в мире, что реально работает. >>
>> >> >>
>Например? >
> Действительно, экономическая модель СССР не была идеальной, но всё-же во многом она значительно превосходит теперешнюю российскую. > Судя по всем отзывам, гражданам СССР не хватало только забитых магазинных прилавков (продуктами очень сомнительного качества, между прочим), а все другое устраивало. > Мне лично, всегда хватало свобод и от "демократических" реформ я ничего не получил, разве что лишний геморрой с работой, потому что предприятия города встали один за другим. Пришлось как-то выживать. Эйфория прошла быстро, осталась ломка...
В том-то и дело, что реформы были демократические в кавычках... По сути это был процесс передачи советских предприятий в руки бывших партийно-комсомольских функционеров, которые были ближе к госкормушке и лучше остальных чуяли, куда ветер дует, и которые еще вчера впендрючивали зомбированному населению сказки о победе коммунизма... А что касается положительных примеров, то взять хотя бы Скандинавию, где все идеалы социализма (в хорошем смысле этого слова, а не в совковом...) были достигнуты еще 1970-х.
10:45 14.04.2011
Агитаторы ругают " десталинизацию" но при этом не хотят помогать Кургиняну,который предложил конкретные предложения.
11:23 14.04.2011
11:25 14.04.2011
Отсутствие надписи «СССР» на шлеме Юрия Гагарина в рекламе фильмов о космонавтике, на растяжках и плакатах – не случайность, а «целенаправленные действия по стиранию СССР из памяти», сообщает информационная служба NewsRu.nl. Тревогу забили российские блогеры, которые напоминают, что за полетом Гагарина стоял трудовой подвиг целой страны – Советского Союза. «Видел рекламные растяжки по Москве, посвященные 12 апрелю. Гагарин есть, а СССР нет! – пишет eugenyshultz. – Но в историю он вошел в шлеме с надписью СССР. Гагарин был советский космонавт – летчик-космонавт СССР». На Украине, по-видимому, также используют подобные методы «замалчивания». «У нас выпустили марки к юбилею – всё хорошо, красиво, но нигде нет слова "СССР" – это ненормально, – пишет acer_leaf, отмечая, что аббревиатура «СССР» стала «подцензурным словом».
Порой происходят вообще «возмутительные вещи», сообщают блогеры, – Гагарин в шлеме – в таком ракурсе, что надпись «должна быть видна по любому, но ее нет, что указывает на ее стирание». «При все уважении к Гагарину (и он сам это прекрасно понимал), в космос он смог полететь только благодаря успехам СССР в этой области, – уверен eugenyshultz. – Т.е. в определенном смысле – надпись на шлеме не менее важна, чем лицо космонавта». Речь не только о фотошопе – ведется специальный отбор снимков, где надписи «СССР» нет и игнорируется большинство фотографий, где она есть, – вероятно для того, «чтобы ничего хорошего и светлого не ассоциировалось с СССР». Исчезновение советской аббревиатуры характерно не только для освещения юбилея полета Гагарина, комментирует gm_r, но и для Дня Победы. «Такое не только с Гагариным, с Днем Победы то же самое. Победа есть, а СССР нет! Как будто и не было этих 70 лет такого государства», – возмущается блогер.
Подобное отношение ко всему советскому привело к разграблению космического наследства. Напомним, на аукционе «Сотбис» ранее были пущены с молотка отчеты Гагарина о полете, личные письма, скафандр и другие реликвии. «СССР – это история нашей страны, а не "темное тоталитарное прошлое", – резюмирует eugenyshultz. – «Вымарывание» истории недопустимо!!!»
11:58 14.04.2011
И разработала поправки в ГК РФ в части законодательства о НКО
Общественная палата выступила против нравственности. Не всей, к счастью, а только той, на отсутствие которой ссылаются власти при отказе регистрировать Содом и Гоморру, пардон, гомосексуальные организации.
В Госдуму, Совет Федерации и в Минэкономразвития направлены поправки в Гражданский кодекс (ГК РФ) в части законодательства о некоммерческих организациях (НКО), разработанные Общественной палатой.
Палата, к счастью, не имеет права законодательной инициативы и потому направила вышестоящим инстанциям проект закона только в качестве рабочего предложения. Члены палаты - не все, естественно - предлагают отказаться от использования критериев правопорядка и нравственности в качестве основания для отказа некоммерческой организации.
Заметим, кстати, что почему-то в последнее время НКО в нашем сознании по большей части связаны либо с «правозащитниками», либо с педерастами, хотя, конечно, бывают они и другими.
Примечательно также и то, что из всей огромной массы проблем, стоящих перед российским обществом, Общественная палата выбрала именно эту – защитить гомосексуалистов. Она посчитала их наиболее нуждающимися в поддержке и двинула в их пользу целый проект закона, смысл которого, обращенный к чиновнику, сводится к следующему: «Регистрируй, а то не поздоровится. А нравственность свою и правопорядок держи при себе. Сам и живи нравственно, а этим не мешай жить так, как они хотят».
«Исключение субъективных понятий из правоприменительной практики — это хороший тон для законодательства, так как это не оставляет чиновнику возможности для вольного трактования», — сказала член Общественной палаты, участник комиссии по развитию благотворительности и волонтерства Лариса Зелькова, которая и занималась подготовкой предложений.
Но что можно гомосексуалистам, считает она, того нельзя «экстремистам» или «националистам». Перед ними обязательно должны стоять барьеры, препятствующие регистрации, прописанные максимально четко.
Оно и понятно – классово далекие они, совсем другая публика, несимпатичная, одним словом. То ли дело милашки геи – веселые, раскрашенные, одно удовольствие на них глядеть Общественной палате, сердце радуется. Пусть их организаций будет побольше.
Если кто раньше думал, что они борются только за гей-парады (прайды), тот глубоко ошибался. Им еще и собственные общественные организации нужны – чтобы вывеска, печать, офис с визитками, солидность, а не одни лишь раскрашенные «фрики», которых гоняет полиция и ОМОН.
Известный гей-деятель Николай Алексеев жалуется, что критерий нравственности регулярно используют в России как повод для отказа в регистрации гомосексуальных организаций. «В январе прошлого года нам отказали в регистрации организации «Движение за брачное равноправие» именно с такой формулировкой. Это организация, которая борется за легализацию однополых браков. Нам сказали, что это безнравственно, за это бороться нельзя, это противоречит представлениям о добре и зле. Мы готовим это дело для рассмотрения в Европейском суде, и я уверен, что в Страсбурге мы это дело выиграем», - говорит он.
Они знают, за что борются. Зарегистрировать – значит узаконить. То ты один и выступаешь сам от себя, Алексеев – от Алексеева, а то будет какое-нибудь «Московское бюро по правам педерастов» и еще десятка полтора подобных лавочек, объединенных к тому же в ассоциацию, директором которой и станет Алексеев. С такой структурой не считаться уже будет нельзя, в Общественную палату придется включать.
И хорошо еще, если только в нее одну. Они ведь, геи, на этом не остановятся, это точно. Они будут лезть во все сферы общественной жизни и столбить свое в ней присутствие именно как организации. И можно не сомневаться, что при их настойчивости и активности скоро создастся впечатление, что в России, кроме педерастов, больше никого и не осталось.
Пока нормы нравственности в ОП отстаивает разве лишь Церковь. Другой член Общественной палаты, протоиерей Всеволод Чаплин, выступил за их сохранение. «Организации сексуальных меньшинств аморальны, и их пропаганда должна быть ограничена соображениями морали», — считает он.
Как ни крути, а он прав. У человека с традиционными (читай: естественными человеческими) ценностями все, что связано с геями и их образом жизни, вызывает отвращение и отторжение. Можно сколько угодно убиваться над долей несчастных «сироток», но это так. Смотреть на них глубоко противно. Видеть в киосках их журналы – мерзко. Смотреть фильмы типа «Бруно», пусть это даже и комедия, все равно гадко. Даже в нормальных фильмах, когда геев играют очень хорошие актеры, про которых известно, что они не геи, все равно наличествует что-то, мешающее относиться к ним как к произведению искусства. Не зря же знаменитая «Горбатая гора» не взяла ни одного «Оскара», хотя была его достойна по режиссуре и по игре актеров. А потому что про геев.
Но это ладно. А теперь представьте, что в Москве появятся их множественные конторы и начнут повсюду мельтешить, где-то выступать, что-то рассылать, обивать пороги с визитами и просьбами. От них и так чесаться хочется всякий раз, когда их видишь, а тут еще это. Нет уж, пусть лучше нравственность в законодательстве остается.
В свое время философ Иммануил Кант заметил, что не устает поражаться двум вещам: звездному небу над головой и нравственному закону внутри нас. Можно исключить понятие нравственности из законодательства, но из человека его не вытравить. И он никогда не станет относиться к геям хорошо, что бы они и их защитники для этого ни предпринимали. Безнадежно это все, и жаль, что они сами этого не понимают.
Да и в Госдуме идея Общественной палаты, похоже, встретит холодный прием. Первый зампредседателя Комитета по конституционному законодательству Александр Москалец сказал, что выступает против исключения понятий нравственности и правопорядка из законодательства. «Прав был классик, когда говорил, что жить в обществе и быть свободным от него нельзя. Нельзя подходить к деятельности человека только с теми критериями, которыми мы оцениваем неодушевленные предметы», — считает Москалец.
«Нравственность — это не расплывчатое понятие, есть нравственные нормы, которых придерживается большинство народа, определить их довольно просто, — поддерживает его протоиерей Чаплин. — Ограничения, связанные с нравственностью, должны касаться всех сторон человеческой деятельности, в том числе некоммерческих организаций. Такого рода нормы укоренены в международных документах».
21:42 14.04.2011
Почему никто не хочет помогать Кургиняну?
19:26 16.04.2011
почему не хочет?
Уже собраны и оцифрованы 6000 анкет
19:58 16.04.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> почему не хочет? > > Уже собраны и оцифрованы 6000 анкет
Хорошо.
14:44 17.04.2011
Сталин осужден на двадцатом сьезде правящей на тот момент партией и правительством СССР.Если Россия преемник СССР-то всё ,вопрос закрыт.И для сталинистов и для антисталинистов.Все остальные разговоры -это махровый антикоммунизм,навязывание правой диктатуры и предательство демократии и либерализма.
14:45 17.04.2011
Sioncom писал(а) в ответ на :
> Сталин осужден на двадцатом сьезде правящей на тот момент партией и правительством СССР.Если Россия преемник СССР-то всё ,вопрос закрыт.
Им уже много раз говорили,что вопрос закрыт. Но ты же видишь,есть идиоты, у которых в заднице Сталин чешется.
