Президент России Дмитрий Медведев внёс в Государственную думу проект Федерального закона, ужесточающий наказание за коммерческий подкуп, дачу взятки, получение взятки и посредничество во взяточничестве. По новому закону за получение взятки устанавливаются штрафы в размере до стократной суммы коммерческого подкупа, но не более пятисот миллионов рублей.
Похоже нашли чем заменить отмененную конфискацию имущества. Любителям записывать собственность на жену и других родственников этот закон еще страшнее конфискации, поскольку даже если имущество взяточника меньше чем сумма штрафа, то образуется долг, который в любом случае придется выплачивать.
Идея была озвучена в прошлом году Михаилом Барщевским (полномочный представитель Правительства РФ в Конституционном Суде РФ): И.ВОРОБЬЕВА: Михаил Юрьевич, если вы были на этом вот совете по противодействию коррупции, что там было самое интересное? Коротко.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Вы поймите, если я вам скажу что-то самое интересное из уст одного участника, то другой участник обидится, что он говорил неинтересные вещи. Вообще, могу сказать, что обсуждение было деловое, совершенно не ритуальное.
И.ВОРОБЬЕВА: Вот по взяткам, которые соотносятся с размером штрафа, что-то было такое интересное.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Спасибо.
И.ВОРОБЬЕВА: Так, почему «спасибо»?
М.БАРЩЕВСКИЙ: Потому что это было мое предложение.
И.ВОРОБЬЕВА: Ага!
М.БАРЩЕВСКИЙ: На самом деле, это действительно я предложил. И Дмитрий Анатольевич поддержал эту идею, поручил администрации проработать, потому что, естественно, с голоса такие вещи не решаются. А идея, предложенная мной, была связана со следующим. Вообще, старый принцип, не я его придумал: подобное лечится подобным. Экономические преступления лучше всего наказывать экономическим наказанием.
И.ВОРОБЬЕВА: Штрафом?
М.БАРЩЕВСКИЙ: Штрафом. У нас УК ограничивает штраф размером в один миллион рублей. Что для серьезного коррупционера, в общем, на смех. Предоставить суду возможность штрафовать в немереном количестве, как мне кажется, тоже несправедливо. И поэтому я предложил такой алгоритм: что размер штрафа за взятку должен быть кратен взятке, но не более стократного размера. На примере: если гаишник на дороге взял у вас взятку 3000 рублей, а вы на самом деле оперативный работник или сотрудник и все это делается под камеру, то он вылетает на 30 000. И теперь возьмите сотрудника ГИБДД, у которого альтернатива: взять 3000 и рискнуть 30 000. А теперь представьте себе серьезного коррупционера, у которого взятка составляет 100 тысяч долларов. У него штрафчик будет сколько?
И.ВОРОБЬЕВА: В 10 раз больше.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Нет, в 100 раз больше. 10 миллионов долларов. Это означает, что чиновник, берущий крупную взятку, рискует тем… во-первых, сейчас уже за взятки не очень сажают. И это правильно. Но за 100 тысяч долларов можно сесть на 5 лет, на 7 лет. Неприятно. Но гораздо неприятнее влететь на 100 миллионов, и с молотка пойдет твой дом, квартира, машина, счета в банке - все! Ты разорен. Поэтому я-то думаю, что это будет такая, реально действенная и превентивная мера. Тем более, что я совершенно согласен с той линией, которую сейчас проводит президент, как я, по крайней мере, ее понимаю: за экономические преступления не сажать.
21:39 13.03.2011
Хороший закон. Интересно,кто будет против?
23:15 13.03.2011
Еврейский закон(в плохом смысле). Суть - узаконили взятку. По крайней мере морально в наших умах. Например понятие "Простая Взятка". Дальше можно и с нарко преступностью так же бороться. Математически если давать взятку в миллион конвертами по 1т.р. то можно офис открывать. Еще был аргумент. Если учитель взял 10 тыс.р за экзамен, что его в тюрьму? Пусть платит штраф. Да он же воспитывает в детях идею взятка - норма жизни. За это вверх ногами на площади вешать надо.
23:42 13.03.2011
Штраф, конфискацию и сажать!
23:46 13.03.2011
Отменить условное наказание, ввести повышающий коэффициент к срокам за преступления связанные с использованием служебного положения
23:48 13.03.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Штраф, конфискацию и сажать!
пока штраф не отработает честным трудом
23:55 13.03.2011
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>> Штраф, конфискацию и сажать!
>пока штраф не отработает честным трудом > >
Конституция.Статья 37.2 Принудительный труд запрещен. Они все давно продумали.
>Конституция.Статья 37.2 Принудительный труд запрещен. > Они все давно продумали.
Ни кто не будет принуждать. Но пока не выплатят- из тюрьмы не выпускать!
00:04 14.03.2011
Поражение в гражданских правах хорошая мера. Лишение права занимать административные посты, работать в гос-структурах.
00:13 14.03.2011
Коррупция которая угрожает национальной безопасности, находится в секторе откатов при осваивании бюджетных денег. И здесь сам факт взятки вообще трудно выявить. Этим живут депутаты городских и областных собраний, например, Гос. монополии, армия, ЖКХ.
00:16 14.03.2011
zhest И здесь сам факт взятки вообще трудно выявить. Трудно не означает невозможно. Главное чтоб знали и боялись.
03:40 14.03.2011
При таком подходе мелкие взятки станут процветать. Действительно, его не применишь пока не докажешь, а доказать один факт взятки трудно, но если взятка большая смысл имеет. А при малой взятке в 100 руб гаишнику он отдаст 10000 в случае неудачи но за полчаса покроет все свои расходы. И кто его будет ловить при такой сумме? Им просто придётся больше "работать". Но эта работа всё-же не землю копать. Деверсификация взятки - вот и противоядие для этого закона, оно давно известно. Это когда часть деньгами а часть борзыми щенками. И доказывай что всё это одно и то же.
Пока прокурор прикрывает губернатора, а тот берёт взятки с бизнеса и делится с прокурором и судьёй они непобедимы. Как доказать преступление судье в нём замешанном? - Да никак, только отстрел. Значит, по этому закону и крупные взятки останутся по прежнему безнаказанны. Только изменятся правила дележа. Но система уже стабильна и все потоки давно распределены.
Барщевский адвокат и вообще умный, но он действительно только узаконивает взятку и возможность для людей со средствами нарушать закон легально. По сути он делает это для себя. Попробуйте поймать его-адвоката на этой взятке? - не выйдет, а выйдет так он выкрутится, а не выкрутится , ну заплатит но баланду хлебать не будет.
Суть закона о взятках не экономическая, это должностное преступлеие, по сути предательство экономических интересов. Оно сродни подкупу в коммерческой сфере конкуррентами. Но проблемы коммерческой фирмы локальны, а проблемы государственные глобальны. И каждая взятка есть предательство гос. интересов. это даже хуже чем разглашение гос. тайны, которое может быть и по глупости, по неведению. Взятка это всегда предательство и всегда злонамеренное. И её Барщевский предлагает узаконить. Господа, уже давно пора видеть кто и что нам предлагает.
14:02 14.03.2011
Отмазывают взяточников.
15:30 14.03.2011
При введении стократного штрафа чиновнику будет легко договариваться с тем, кто его поймает. Будет обоим выгодно занизить сумму.
16:27 14.03.2011
Я не против такого закона, но меня смущает немного тот факт, что он относится и к взяткодателю и взяточнику. Представьте такой случай: одного бизнесмена чиновник вынуждает дать взятку. Бизнесмен обращается в прокуратуру. Прокуратура сливает информацию чиновнику и когда приходит бизнесмен с меченными купюрами, то чиновник ведет себя, как честный человек, т.е. кричит, зовет милицию и пр. И тут под удар попадает уже бизнесмен. Статья есть - ложный донос. А если еще заявление "случайно" потеряется и кто-то забудет, что вы приходили, то и более серьезная статья нарисовалась. Поверьте, такое практикуют на наших необъятных просторах. Да и похлеще чего практикуют! Советую не особенно верить в праведные законы нашей власти.
