>> Для России только один путь в социализм, остальное приведет только к уведанию и распаду.
>> И если вы говорите о развитой России в своей книге то можно говорить только о социалистичекой России. quoted2
> > > Мы уже жили про социализме. Назад историю не повернешь. quoted1
Тогда другой путь - дикий капитализм с полурабским существованием одномерных людишек. А при естественном социализме мы никогда не жили. Даже достижение искусственного подпортила ВОВ и последующие перепетии.
> Современных российских авторов не читаю. quoted1
Мда... Тяжеленький случай... Не знаю, как у вас, писателей, но в науке, прежде, чем написать что-то свое, обычно тщательно изучают то, что уже было сказано в этой области. Чтобы не попасть пальцем в небо, мягко говоря... Если хочешь написать что-то новое и интересное, сначала надо много прочитать... Иначе чушь получится. Туфта.
>> Искра... маленькая искра разожгла пожар взаимной ненависти граждан России. > > Разве может здесь и сейчас вспыхнуть пожар из-за экономических преступлений? Мне кажется, было бы более логичным предположить в качестве катализатора развитие событий на Манежной Площади. quoted1
Не ищите развития сюжета в том, что кем-то задумано. Помните: настоящий пожар разгорается тогда, когда его никто не ждёт! Вы ищете логику? А её просто нет в ненависти.
> Мда... Тяжеленький случай... Не знаю, как у вас, писателей, но в науке, прежде, чем написать что-то свое, обычно тщательно изучают то, что уже было сказано в этой области. Чтобы не попасть пальцем в небо, мягко говоря... > Если хочешь написать что-то новое и интересное, сначала надо много прочитать... Иначе чушь получится. Туфта. quoted1
Естественно, это одно из важнейших правил. Но ведь я же не сказал, что не читаю вообще - я сказал, что читаю зарубежную фантастику и не читаю российскую.
Как фантаст, я знаю, о чем буду писать. Но голая фантастика не интересна, она должна органичным узором высекаться на срезе эпохи, которой принадлежит. Изучая мнения уважаемых участников этого форума, я пытаюсь нарисовать для себя скелет, на котором будут держаться декорации.
> Изучая мнения уважаемых участников этого форума, я пытаюсь нарисовать для себя скелет, на котором будут держаться декорации. quoted1
И все же я бы вам советовал прочитать хотя бы несколько вещей, прежде, чем садиться за ваш эпохальный труд. 1) Андрей Паршев. "Почему Россия не Америка" 2) Федор Крашенинников "После России" 3) Владимир Сорокин "Сахарный Кремль", "День опричника". Вам будет легче достичь вершин, если вы сможете опереться на плечи предшественников...
>> Для России только один путь в социализм, остальное приведет только к уведанию и распаду. >> И если вы говорите о развитой России в своей книге то можно говорить только о социалистичекой России. quoted2
> > Мы уже жили про социализме. Назад историю не повернешь. quoted1
Мы жили не много не при том социализме к какому стремились. Хотя в этом вина противостояния. Эххх вот бы нас оставили капиталисты при том социализме. Из-за этого мы строили танки вместо обустраивания быта и благостроения людей. И то даже при таком развитии мы шли вперед.
Социализм бывает разный, бывает и с капиталистической составляющей как переходный период.
Нет та котора еще не родилась. А что на кладбище это Советская ФЕДЕРАТИВНАЯ Социалистическая. Первый ком блином. Капитализм так жесь не с первого раза построили.
Вообще фантазию можно раскрутить сильно. Может обрисуете сюжет, от него и отталкиваться нужно. Если у вас боевик с героем в стиле Рембо, то у власти должны стоять плохие дядьки, чтоб пострелять можно было. Если философская фантастика - то политическое устройство не суть важно. Хотя, я считаю что идеализировать создаваемый мир не лучшая затея. Отдаёт пафосом. Это я как поклонник фантастики говорю
> Какую модель взять за основу? Китай? Арабские Эмираты? quoted1
У нас всегда имелась своя модель, за морем искать незачем.
> Вообще мне трудно представить диктатуру, которую заботит будущее страны... quoted1
Представьте Ивана Грозного, Петра I, Сталина. Или Вы думаете, что они заботились о сугубо личном?
> Как насчет чрезвычайного положения и радикальной партии у власти? quoted1
Была такая партия - партия большевиков. Что из этого вышло, подозреваю Вы в курсе.
> Что насчет сценария с распадом страны и переноса действия в Урал-2030 как новое индустриально развитое > государство, возникшее на обломках старого? Можете это прокомментировать? quoted1
Могу прокомментировать на обывательском уровне. Перенос экономических действий широкомасштабно намечался в ВОВ. Во многом это удалось сделать и очень большой ценой. Распад на обломки не приведет к индустриально развитому и самостоятельному государству меньшего масштаба. Править бал будут другие, более развитые внешние силы. Оставшееся население ожидает судьба американских индейцев, живущих в резервациях, так как они не будут способны интегрироваться в новое мироустроение. Были бы способны, то не довели ситуацию до такого результата. А нафантазировать можно что угодно, главное не выглядело бы смешным.
Как я вижу 2030 год. Спецом для ТС, и это реальные мои убеждения, а не стеб или что-то иное...
Это время, когда уже будет осуществлен крах Мирового Капитализма... Кризис разрушил всю пирамиду Мировой Экономики... Весь Мир охвачен локальными войнами.. США рухнула как Империя и ее колонии давят США не хуже как Оранжевые Республики Россию, но только в глобальных масштабах... Появился термин америкофобия...
Рецессия, хаос, нищета... Россия потеряла свои территории на Кавказе... Украина превратилась в Филиппины... Европа не вылезет из этнических революций... По всему миру идет тенденция перехода Власти в руки военных...
> Вообще фантазию можно раскрутить сильно. Может обрисуете сюжет, от него и отталкиваться нужно. Если у вас боевик с героем в стиле Рембо, то у власти должны стоять плохие дядьки, чтоб пострелять можно было. Если философская фантастика - то политическое устройство не суть важно. Хотя, я считаю что идеализировать создаваемый мир не лучшая затея. Отдаёт пафосом. Это я как поклонник фантастики говорю quoted1
Мне нужен не столько идеальный пафосный мир, сколько альтернативная Россия-2030, в которой существуют собственные передовые технологии, умное оружие - как массового поражения, так и стрелковое, профессиональная армия, спецподразделения, медицина, полиция, урбанистические пейзажи, глобальные сети следующих поколений, подпольные сопротивления.
По сути это остросюжетная фантастика / саспенс о локальной биологической / техногенной катастрофе, вышедшей из-под контроля и приведшей к карантину целой страны.
>>Вообще фантазию можно раскрутить сильно. Может обрисуете сюжет, от него и отталкиваться нужно. Если у вас боевик с героем в стиле Рембо, то у власти должны стоять плохие дядьки, чтоб пострелять можно было. Если философская фантастика - то политическое устройство не суть важно. Хотя, я считаю что идеализировать создаваемый мир не лучшая затея. Отдаёт пафосом. Это я как поклонник фантастики говорю
> Мне нужен не столько идеальный пафосный мир, сколько альтернативная Россия-2030, в которой существуют собственные передовые технологии, умное оружие - как массового поражения, так и стрелковое, профессиональная армия, спецподразделения, медицина, полиция, урбанистические пейзажи, глобальные сети следующих поколений, подпольные сопротивления. > > По сути это остросюжетная фантастика / саспенс о локальной биологической / техногенной катастрофе, вышедшей из-под контроля и приведшей к карантину целой страны. quoted1
Да забудьте и забейте. Человечество переживает последний виток своего развития.... Неужели это не очевидно? Хаос... А вы говорите о Мире Стругацких...