> Какие законопректы? пример? Чай, болтать - не мешки ворочать.
Любые, которые рассматривались в те годы. Потому что каждой партии нужно было урвать свой кусок.Типа русский писал(а) в ответ на :
> Это не перевод стрелок, а отсылка к единственной правящей партии. Или коммунисты и пр. имеют сейчас реальное влияние на ситуацию? Что такое "другие партии", если они не имеют реального доступа к политике? Может. стоит просто уже достать бревно из глаза. Можно было бы орать на коммунистов, типа ездят на мерах и др, если бы они были сейчас правящей партией. А пока они погоды не делают. Зачем вы так ЕдРо защищаете?
А если партии не имеют большинства, значит пусть творя что хотят? А на кой чёрт тогда на них бюджет переводить, если от них толку нет? Эти деньги можно пустить на те же нацпроекты, и то толку больше будет. А оплачивать им покупки дорогих иномарок я, как налогоплательщик не желаю!
16:03 06.02.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Исполнил свой долг. Заодно и дал старт избирательной кампании. Может. сразу в цари его, как Вы и хотели?
Я бы сказал - залатывал свои ошибки. Предпосылки "лесного развала" были заложены пять лет назад, когда расформировали государственную лесную охрану, а МЧС почти добило пожарную охрану
16:03 06.02.2011
kolob писал(а) в ответ на :
> А дома новые этим погорельцам кто построил?! А материальную помощь кто выделил? В России и раньше случались оползни, наводнения и т.п. И никто с такой скоростью жильё не восстанавливал, тем более с нуля. Я уже молчу о материальных компенсациях. А самолёты "Амфибия" кто поставил на службу в МЧС? Которые даже в Европу отправляли, так как им нечем пожары тушить. Может другие партии умеют с бубном танцевать, чтобы дождь вызывать? Вы ещё погоду на ЕР повесьте. За время их правления так погода ухудшилась...
Во... он уже и строитель, не только пожарный)))Я уже ответила на это выше. ОН и его партия- ПРИВЕЛИ к таим последствиями в стране своим " управлением" Авось- петух не клюнет. Клюнул. И кому ещё , как не ему и не ЕР последствия разгребать? А можно подробнее про оползни и наводнения? И не надо сравнивать природные катаклизмы и неумелую, подчас предательскую политику Ер и Путина. ОНИ убрали ВУЗы, готовящие специалистов в лесных делах , технику, которая должна быть наготове и в большом количестве, а не так, что одна машина на район, межи противопожарные и специалисты, а не Путин( которого Креф назвал пожарным, самолично тушившим пожары) с лопатой .Это ЕСТЬ только вина ЕР и Путина. Сколько самолётов- Амфибий в стране? И много ли они тушили в России? Почему в Греции? Платили много, а от русских не дождёшься , так надо ? Что вы про другие партии говорите, когда они не у власти ? Философия опять?
16:04 06.02.2011
Сейчас один рулевой - бабло, нет ни сострадания к немощным, ни ответственности за будущее детей. Медвед оказался более лживым и более коварным, поскольку служит не стране-народу, а исключительно олигархии. Единственное положительное, что он дал,- окончательно раскрыл глаза на то, что кремлядь по сути гнездо купцов государственного достояния. Купить можно всех и вся, так считают во властном гнезде моральные карлики.
16:05 06.02.2011
kolob писал(а) в ответ на :
> А если партии не имеют большинства, значит пусть творя что хотят? А на кой чёрт тогда на них бюджет переводить, если от них толку нет? Эти деньги можно пустить на те же нацпроекты, и то толку больше будет. А оплачивать им покупки дорогих иномарок я, как налогоплательщик не желаю
Так Вы уверены - роскошь оппозиции из Вашего кармана? Если не будет оппозиции - не будет представлено мнение меньшинства граждан.
16:05 06.02.2011
kolob писал(а)
> Любые, которые рассматривались в те годы. Потому что каждой партии нужно было урвать свой кусок.
Можете их назвать? kolob писал(а) в ответ на :
> А если партии не имеют большинства, значит пусть творя что хотят? А на кой чёрт тогда на них бюджет переводить, если от них толку нет? Эти деньги можно пустить на те же нацпроекты, и то толку больше будет. А оплачивать им покупки дорогих иномарок я, как налогоплательщик не желаю!
Конкретнее, что вы хотите услышать и в чём их обвиняете? Вам проще оплачивать иномарки чиновникам Ер только? Или дворцы Кадырова?
16:06 06.02.2011
kolob писал(а) в ответ на :
> А если партии не имеют большинства, значит пусть творя что хотят? А на кой чёрт тогда на них бюджет переводить, если от них толку нет? Эти деньги можно пустить на те же нацпроекты, и то толку больше будет. А оплачивать им покупки дорогих иномарок я, как налогоплательщик не желаю!
Вот это верно. Гнать всех на работу.
16:06 06.02.2011
kolob писал(а) в ответ на :
> Любые, которые рассматривались в те годы. Потому что каждой партии нужно было урвать свой кусок.
Законопроекты они там каждый день принимают. А вы говорили о каких-то законопроектах, после которых бы не было однопартийной системы. kolob писал(а) в ответ на :
> А если партии не имеют большинства, значит пусть творя что хотят? А на кой чёрт тогда на них бюджет переводить, если от них толку нет? Эти деньги можно пустить на те же нацпроекты, и то толку больше будет. А оплачивать им покупки дорогих иномарок я, как налогоплательщик не желаю!
Я же говорю - давайте отменим. На содержание свиты фюрера или другого какого-нибудь вождя будет уходить намного меньше денег, так как они же все избранные. наичестнейшие, лучшие представители народа... Вы из своих налогов оплачиваете мерседесы и красивую жизнь на 90% для ЕРцев.
16:07 06.02.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> Вот это верно. Гнать всех на работу.
Вы мне ответите на пост выше, адресованный Вам?
16:07 06.02.2011
kolob писал(а) в ответ на :
> Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Вы изначально задали глупый вопрос: "А что вы сделали за время своего правления?" Из находящихся сейчас в Госдуме Едим Россию, КПРФ, ЛДПР и Справедливой России никто кроме первой никогда правящими не были
> > А почему партии нужно большинство? А как насчёт компромиссов? Всё равно есть общие направления развития. Если партии не могут договориться - тогда зачем они нужны? Именно для этого и нужна многопартийная система, чтобы исправлять недочёты друг друга. А вам только полную власть подавай?
Так кто должен идти на компромисс если у Единороссов большинство? Вот Вы и спросите Ваших, почему они не шли на компромиссы предлагаемые другими партиями? Если бы шли, и решения принятые под влиянием меньшинства были ошибочны, то можно бы было их прокатить! А так перед каждым заседанием Грызлов выкатывая грудь говорит - у нас "конституционное большинство" и трава не расти о чём другие говорят.
>> Они отчитываются, когда говорят, что голосовали против антинародных законов. И голосовали и покидали Думу, когда протягивали ЕР их.
> > > Т.е. саботировали работу.А ведь народ их выбрал не для того,чтобы они саботажничали. > > >
>> Смотрите заседания Думы и почему антигосударственные законы принимаются и кем.
> > > > Какие антигосударственные законы приняли? Что это за бред? > >
>
>> Читайте их программы и слушайте коменты.
> > > Я привык судить по делам. Где дела?
То, что в разгар обнищания населения после кризиса милиарды рублей выбрасываются в трубу только на то чтобы переименовать гнилую структуру - дело! То, что голосовали против закона санкционирующего развал образования - дело! То, что голосовали против договора ослабляющего наш защитный потенциал (без наличия вразумительной стратегии защиты государства) - дело! И таких дел масса. Просто Вам не выгодно их видеть. Вот Вы и задаёте глупые вопросы! Это и есть доведение позиции народа который они представляют в думе до ушей самовлюблённой клики!
16:15 06.02.2011
И жирик-клоун и Зю, державшийся за мавзолей, и прочие путаники, естественно, держатся на короткой привязи, получая плату за баланс на политической арене. И плата не из кармана жирных котов, а из цены за всеобщие ресурсы русских недр. Едросовцы не герои, а, скорее, трупные черви.
16:24 06.02.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Конкретнее, что вы хотите услышать и в чём их обвиняете? Вам проще оплачивать иномарки чиновникам Ер только? Или дворцы Кадырова?
Банальная логика - лучше содержать одну партию, чем несколько. ЕР, по крайней мере, хоть что-то делают. А остальные - ни черта! Что у них совсем власти нет? Пусть борются с коррупцией. Почему предприниматель может подать заявление в прокуратуру, а члены партий нет?kroser8 писал(а) в ответ на :
> Так Вы уверены - роскошь оппозиции из Вашего кармана?
Ну что вы! Они сами себе заработали на машины, дома, заграничную недвижимость! Всего за четыре года! О как работать надо!kroser8 писал(а) в ответ на :
> Если не будет оппозиции - не будет представлено мнение меньшинства граждан.
Мнение меньшинства на Манежной площади было. И то больше толку!
16:25 06.02.2011
Хорошая тема
16:27 06.02.2011
kolob писал(а) в ответ на :
> Мнение меньшинства на Манежной площади было. И то больше толку!
Что же изменилось? Конечно - митинги протеста нужны. Как и забастовки.
На содержание свиты фюрера или другого какого-нибудь вождя будет уходить намного меньше денег, так как они же все избранные. наичестнейшие, лучшие представители народа...