Представляю себе досье на дом № 21 . Нежданно негаданно слесарь Василий Степанович станет для государства геем .... Потому что по московской статистике -в каждом доме должен быть педераст .....
> Представляю себе досье на дом № 21 . Нежданно негаданно слесарь Василий Степанович станет для государства геем .... Потому что по московской статистике -в каждом доме должен быть педераст ..... quoted1
Информация не для этого собирается,что бы назначять Степаныча кем-то.У Степаныча детки может есть.Или внуки.
>> Очевидно, что для сбора подобной информации милиционерам предстоит подробно опрашивать население quoted2
> > > А на каком основании участковые будут задавать подобные вопросы? Какой закон обязывает меня вообще общаться с участковым? quoted1
Заметка попахивает провокацией. Следует помнить, что в соответствии с ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников. Поэтому, Кухарка, можете смело отказываться отвечать на любой (повторяю ЛЮБОЙ!) вопрос. Ответственности за это не предусмотрено.
> Следует помнить, что в соответствии с ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников. quoted1
Здесь эта статья неподходит. Квартальный(участковый) человек казёный и записывает только данные.И это неявляется допросом.Вы обязаны дать свои данные.С приват немного будет сложнее.А так всё на законом основании.
Я на своего участкового телегу в прокуратуру районную накатал,те нифига не разобрались,одна шайка,написал в городскую,те сказали районной разобраться,районная его отмазала,я все данные неопровержимые собрал,опять отнес в городскую,те уже теперь будут разбираться ,как с участковым,так и с районной.Вообщем,несмотря на полный паралич власти,безответственность и пофигизм,мой участковый придет ко мне данные собирать,только если его под дулом пистолета приведут
Это считается оперативной информацией, которую вы имеете право запросить. Но и они имеют право её всю не давать, правда с оговорками которые оправдывают сокрытие того или иного факта.
Вообще-то сбор подобной информации раньше был возможен только на основании возбуждённого опреативного дела и всё что менты собирали без этого они делали на свой страх и риск. Правда и тогда никакого риска для них не было. Но создавать базу данных этих материалов по никуда не замешаным гражданам они не могли. Сейчас либо что-то в законах поменяли, что такое право им даёт, либо очередное ведомственное самоуправство. Как я понял, кроме приказа по МВД никаких иных законных оснований для тотального сбора информации о гражданах нет. Это называется самоуправство и превышение должностных полномочий. Но нашим судам и прокурорам на это конечно же плевать. Остаются правозащитные потуги различных оппозиционно настроенных организаций. Желательно увидеть коментарий юриста, не Нургалиева а законы знающего.
Мировое правительство евреев Ротшильдов, Заксов, Лоебов и пр. зарегистрирует каждого россиянина электронным кодом. В Суперкомпьютер в Брюсселе.
666
Кто не поставит эту элетронную штучку - тому ничего не продадут они. Сионисты. А зарплату все в России давно получают от Ротшильдов. "Путин" и "Медведев" - его людишки.
03.02.11. "Экспериментальные рекомендации После совершенного в аэропорту «Домодедово» террористического акта в ГУВД по Московской области стала поступать информация, о том, что люди, причастные к совершению данного террористического акта могли находиться на территории Московской области. Мы понимаем, что вопросы профилактической работы и отработки жилого сектора участковыми уполномоченными милиции не до конца эффективны. В виде эксперимента милицией общественной безопасности ГУВД по Московской области были разработаны методические рекомендации для участковых уполномоченных милиции с целью максимального сбора информации о людях, проживающих на территории обслуживания. Насколько больше и специфичнее участковый владеет информацией, настолько эффективнее он может профилактировать любое правонарушение и преступление. Повторюсь, данные рекомендации были разосланы в виде эксперимента. Это не панацея. Повсеместно участковые, конечно же не будут ходить и собирать информацию о жителях обслуживаемой территории. Мы говорим лишь о наиболее полезной для обеспечения безопасности граждан информации, которой участковые должны обладать для наиболее эффективного выполнения своих обязанностей. Также, аналогичного рода методические рекомендации, в виде эксперимента, сейчас разрабатываются для сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних и сотрудников патрульно-постовой службы милиции.
Комментарии полковника милиции в отставке, известного московского адвоката Евгения Черноусова:
Е. Черноусов (далее ЕЧ): - Правовой основой и действующего сейчас «Закона о милиции», и нового «Закона о полиции» является, прежде всего, Конституция России. А 23-я статья Основного закона гласит, что «каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну». Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. "Свободная Пресса" (далееСП): - То есть, вы хотите сказать, что образцы новых рапортов просто незаконны? ЕЧ: - Конечно, поскольку они явно противоречат и Конституции, и закону об оперативно-розыскной деятельности. Последний как раз и регламентирует, при каких условиях силовики могут проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении какого-либо лица. СП: - И при каких же условиях? ЕЧ: - Только при двух: первое, - если в отношении гражданина возбуждено уголовное дело, второе, - если получены оперативные данные о совершенном им преступлении. Во всех остальных случаях можно говорить о превышении сотрудниками внутренних дел должностных полномочий. СП: - А как реагировать законопослушному человеку, если он узнает, что на него собирается вот такое досье? ЕЧ: - Идти в прокуратуру, в суд. Привлекать к ответственности, тем более что в Уголовном Кодексе есть и статья о разглашении личных данных, и о превышении должностных полномочий. И та и другая здесь вполне приемлемы. http://svpressa.ru/society/article/38369/