>> и живёт по заповедям Христа, а не Путина > Что это Вы Путина с Христом сравниваете? Да и не было от Путина никаких заповедей, вроде...
. кроме одной . мочить в сортире.! .
02:49 30.01.2011
volodrussian писал(а) в ответ на :
> Дед фигню упорол! Сам в теме чайник, послушал чайника и сделал вывод о госизмене... Это ж надо ж, придумали дистанционную инициацию ядерной реакции..
Этот дед - генерал Ивашов. Одно время был представителем России в НАТО. Неужился с Путей. И я так думаю, что в военных технологиях он разбирается по лучше тебя.
02:52 30.01.2011
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> volodrussian писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дед фигню упорол! Сам в теме чайник, послушал чайника и сделал вывод о госизмене... Это ж надо ж, придумали дистанционную инициацию ядерной реакции..
> > Этот дед - генерал Ивашов. Одно время был представителем России в НАТО. Неужился с Путей. И я так думаю, что в военных технологиях он разбирается по лучше тебя.
. в военной может быть . но не ядерной физике .
02:53 30.01.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> кроме одной.мочить в сортире.!
Домодедово это тоже сортир ?
03:00 30.01.2011
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> кроме одной.мочить в сортире.!
> > Домодедово это тоже сортир ?
. а он дал команду.?
03:15 30.01.2011
honda crf 450r 04, а вы на всех соберите материал. Там много было на собрании , со всех концов России. И Илюхина не забудьте, он тоже там выступал.
Леони́д Григо́рьевич Ивашо́в (31 августа 1943(19430831), Фрунзе, Фрунзенский район, Ошская область, Киргизская ССР) — российский военный и общественный деятель. Генерал-полковник (в запасе с 2001), Президент Академии геополитических проблем, бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России (1996—2001). В 1964 году окончил Ташкентское высшее общевойсковое командное училище, в 1974 году — Военную академию им. М. В. Фрунзе. С 1976 года служил в центральном аппарате Министерства обороны СССР, был помощником министра обороны СССР маршала Д. Устинова. С 1987 года — начальник управления делами Министерства обороны. В 1992—1996 годах — секретарь Совета министров обороны государств СНГ; с августа 1999 года — начальник штаба по координации военного сотрудничества государств — участников СНГ. В 1996—2001 годах — начальник главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны.
Противник расширения НАТО на восток. В 2002 году основал и возглавил Военно-державный союз России. Член Высшего офицерского совета России. В ноябре 2006 года избран председателем монархической организации «Союз русского народа», что вызвало раскол в организации (радикальная часть организации не признала его, назвав избрание «провокацией спецслужб»[1]).
Доктор исторических наук (1998), профессор. Специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории. Автор книг: «Маршал Язов (роковой август 91-го)» (1992), «Россия и мир в новом тысячелетии. Геополитические проблемы» (2000), «Россия или Московия? Геополитическое измерение национальной безопасности России» (2002), «Хоронить не спешите Россию» (2003). Член Союза писателей России. Имеет государственные награды СССР, России, Югославии, Сирии и других стран. Постоянный автор газеты «Завтра». Сочиняет стихи. Живет и работает в Москве. Профессор кафедры международной журналистики МГИМО. Политические взгляды
В статьях и выступлениях последовательно предупреждает об опасностях, по его мнению, грозящих России.
" Проводимая в современной России политика, направленная на разрыв с традиционными для нашей страны ценностями православно-славянской цивилизации и замену их иными цивилизационными моделями (западной или исламской) является губительной для государствообразующих народов России, в первую очередь — русского народа, ведет к дальнейшему ослаблению и уже в обозримой перспективе — к уничтожению российской государственности[2]. (2004)
ВПК России, как система перестала существовать и на сегодняшний день уже не способен серийно производить и обеспечивать армию современной техникой и вооружением. Наши оборонные предприятия имеют тенденцию к деградации. И это вполне объяснимо, поскольку во всех странах ВПК базируется на общепромышленном развитии государства. К сожалению, современной промышленности в России нет, то и ВПК не может развиваться на современном уровне. Страна усилиями власти готовится к сдаче и капитуляции[3]. (2009)" И что не правильного он говорил?
03:18 30.01.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> в твоей любимой Америке так больше двухсот лет > .
Вы ведёте себя , как ребёнок. если Вы так тщательно следите за моими постами, то ВЕЗДЕ я только и говорю, что путин продал Россию Западу и сам продался. И что у нас другой путь развития и Западный не для нашей страны. Что за дет сад, ещё и врать начали
Да сколько можно переворачивать всё? Вы смотрели ролик? ОН ЯСНО СКАЗАЛ, ЧТО УЧЁНЫЕ _ ЯДЕРЩИКИ ЕГО УПОЛНОМОЧИЛИ НА СОБРАНИИ ДОНЕСТИ ДО ЛЮДЕЙ И ПРЕДОСТАВИЛИ ДОКУМЕНТЫ , ПЕРЕПИСКУ С ПУТИНЫМ И ЕГО ОТВЕТ,,,, ЭТО Вы по себе всё меряете, что он может поиграться на публике, соврать что ли? Ну и дошли уже...
03:41 30.01.2011
Вот , что Ивашов думает про договор .Кто его оспорит и скажет, что в его словах нет здравого смысла? Кремль это не понимает или советуется только с табуреткиным? Что же вы так слабы в аргументах? И знаете почему вы можете только говорить про АВИКИ , НИКИ пользователей, воду лить? Нет у Вас ничего, чтобы столько негатива власти Путина перебить чем- то ещё.
Леонид Ивашов: Нынешний договор СНВ-3 погубит Россию
Обама переиграл Медведева по всем ядерным статьям
27 марта в США опубликовано совместное заявление бывших госсекретарей США Генри Киссинджера и Джорджа Шульца, бывшего министра обороны Уильяма Перри и бывшего сенатора Сэма Нанна. Они приветствовали достигнутую между США и Россией договорённость по новому договору о СНВ. Этот документ позволит сократить количество ядерных арсеналов двух стран на треть.
Чему же радуются политики, которые никогда не скрывали своего резко негативного и агрессивного отношения к СССР, а затем и к России? Есть ли у нас повод порадоваться вместе с ними? Об этом корреспонденты «СП» побеседовали с президентом Академии геополитических проблем генерал-полковником Леонидом Ивашовым.
«СП»: - По сообщениям СМИ, Дмитрий Медведев и Барак Обама приняли решение подписать договор СНВ-3 в Праге 8 апреля. Известно ли что-нибудь о его содержании?
- Официально — нет. Переговоры велись в обстановке секретности, о содержании уже согласованного документа российская общественность не знает. При всех разглагольствованиях о гласности, власти практически в тайне от народа подписывают договор, который может стоить жизни миллионам людей. Лишь из иностранной прессы, да из «точечных откровений» политиков мы имеем некоторое представление о документе, и оно свидетельствует, что дипломаты полностью сдали российские позиции на переговорах. По этим данным, стороны договорились о сокращении ядерных арсеналов на треть, при этом без учёта ядерного оружия других стран НАТО — Англии, Франции и пр. Правда, со стороны Англии последовало неофициальное обещание рассмотреть вопрос сокращения своих ядерных сил, после того как Россия начнёт выполнять договор СНВ-3. Но что стоят такие обещания, известно. Судя по всему, кроме общих фраз, нет в договоре и конкретной статьи о нераспространении американской ПРО в Европе. А без этого СНВ-3 делает Россию беззащитной мишенью для США.
«СП»: - Поразительно, когда были провалены всего лишь зимние Олимпийские игры, шуму было на весь мир. А тут жизненно-важные для всей страны переговоры проиграли, и — молчок. Почему?
- Судя по всему, народы России и мира хотят поставить перед фактом «келейного» заключения договора, необратимо уничтожающего массированный ракетно-ядерный потенциал России в условиях будущего развёртывания национальной ПРО США. Логическим результатом здесь может стать фактически одностороннее ядерное разоружение России и ликвидация её суверенитета. Под угрозой оказывается вся система мировой стабильности, уже и так серьёзно подорванная действиями США. Несмотря на то, что сегодня подобные переговоры должны проводиться в обстановке широкой гласности, при возможности общенациональной дискуссии, они проходят в режиме строжайшей засекреченности. Даже депутаты Государственной Думы ФС РФ лишены возможности получить необходимую информацию не то что о возможном будущем облике СЯС РФ, но даже о формате переговоров, включая информацию о составе делегаций и групп официальных экспертов при делегациях и т.д.
В связи с этими проблемами состоялось общее собрание Академии геополитических проблем по поводу угрожающей ситуации в сфере стратегических ядерных вооружений России и переговорного процесса. В своем заявлении собрание требует от военно-политического руководства России немедленного исправления ситуации, предоставления полной информации о содержании проекта договора, проведения его компетентной депутатской и общественной экспертизы.
Мы требуем также от президента Медведева и премьера Путина чётких публичных гарантий, что без проведения такой экспертизы и доведения её результатов и выводов до народов России и мира, Российская Федерация не подпишет никаких международных соглашений в сфере ядерных вооружений. В противном случае мы считаем политически целесообразным и исторически оправданным громко предупредить народы России и мира о той угрозе миру, которая исходит от неконструктивных кругов руководства США и России. И возложить всю ответственность за возможную мировую катастрофу на высшую администрацию США и России и лично на президентов Обаму и Медведева, а также на премьера Путина, как на руководителя, в годы руководства которого Россией наш стратегический ядерный арсенал лишь ветшал, сокращался и лишался адекватной научно-технической поддержки.
«СП»: - Но ведь многие считают, раз ядерные арсеналы сокращаются, значит, меньше угроза их применения. Почему вы утверждаете, что это, наоборот, опасно?
- Нельзя забывать, что ядерная политика Соединённых Штатов Америки всегда была направлена на обеспечение возможности нанесения по России безнаказанного ядерного удара. Сегодня это хорошо известно и легко доказывается. Лишь огромные усилия СССР по созданию количественного и системного паритета с Америкой обеспечили к середине 80-х годов прочный режим ядерной стабильности. Было осознано, что если обе стороны обладают развитыми и массированными ядерными вооружениями, это не увеличивает угрозу мирового ядерного конфликта, а фактически устраняет её.
Ядерное оружие СССР, а теперь России, не предназначено для силового диктата, а призвано исключить силовой диктат по отношению к России. Ядерное оружие России – это оружие мира, существующее в интересах мира. Любые иные подходы для России – особенно в условиях кризиса обычных Вооружённых Сил – являются или некомпетентными, или провокационными, или предательскими. Процесс сокращения нашего ядерного оружия мог бы стать разумным лишь в условиях взвешенной политики США, ныне всё чаще заявляющих о себе, как о мировом жандарме. К тому же в США не скрывают, что новый мировой порядок строится на развалинах России, за счёт России и против России.
Процесс договорного уничтожения российского стратегического потенциала начался уже в ходе выполнения договора СНВ-1, формально заключённого ещё между СССР и США в 1991 году. Однако СНВ-1 разрабатывался в геополитической и военно-политической ситуации, принципиально отличной от той, которая возникла вскоре после его подписания, и для РФ было бы разумным сразу же выйти из режима СНВ-1, чего сделано не было.
В 90-е годы России подсовывали неравноправный договор СНВ-2. Если бы СНВ-2 – этот второй, после СНВ-1, шаг по уничтожению ракетно-ядерных вооружений России, – был выполнен, уже сегодня в РВСН РФ имелось бы всего 245 боезарядов на 180 ПГРК «Тополь» и 65 РК «Тополь-М» шахтного и мобильного базирования. Выполнив СНВ-2, Россия уже не имела бы тех 1112 боезарядов на 68 МБР Р-36М УТТХ и Р-36М2 и 72 МБР УР-100Н УТТХ, которые пока что в нашем распоряжении имеются. Сейчас нас вынуждают сократить СЯС на треть. При этом разворачивают ПРО, способную сбить более 1000 ракет.
«СП»: - Почему так важна проблема ПРО?
- Начать нужно с того, что в результате одностороннего выхода США из Договора по ПРО-1972 американские ракеты и другие объекты теперь защищены, а российские стоят, как говорится, голенькие. То есть американские боеголовки беспрепятственно достигают любого объекта на территории России, российские ракеты попадают под воздействие американских средств на старте, на разгонном участке, на орбитальной траектории и даже в районе падения прорвавшихся боеголовок.
Решая задачу нейтрализации российского ядерного потенциала, США реализуют программу развертывания 1400 объектов ПРО на суше, морских пространствах, на авиационных носителях (вспомним успешное испытание лазерной установки на Боинге-747 по уничтожению баллистической ракеты в феврале 2010 года), в космосе. При сокращении наших стратегических ракет до определённого порога (практически он и назван в проекте договора по СНВ-3) все российские ракеты будут сбиты. Лишившись сдерживающего фактора неприемлемого для США ответного удара, мы становимся или беззащитной мишенью, или безропотным объектом ядерного шантажа.
В Военной доктрине-2010 в качестве внешней военной опасности зафиксировано «создание и развертывание систем стратегической противоракетной обороны, подрывающих стратегическую стабильность и нарушающих сложившееся соотношение сил в ракетно-ядерной сфере, а также милитаризация космического пространства, развертывание стратегических неядерных систем высокоточного оружия» (п.8 г). То есть Москва в главном военном документе официально признаёт опасное неравенство стратегических потенциалов, угрожающее безопасности Российской Федерации, однако в договоре не снимает эту опасность.
«СП»: - Чем еще чревато подписание «сырого» договора?
- США в рамках стратегии «быстрого глобального удара» (принятой в январе 2003 года) ускоренно наращивают потенциал стратегических крылатых ракет, прежде всего морского базирования, никоим образом не охваченных Договором СНВ-1 и, судя по всему, договором СНВ-3.
Советский фактор ядерного сдерживания дополнялся мощью группировок обычных сил и средств, особенно дислоцированных на Западном стратегическом направлении (рывок до Ла-Манша в случае ядерного удара США был реальностью). Сегодня же в результате «успешных» военных реформ военный потенциал России в соотношении с НАТО напоминает карлика.
Что косвенно зафиксировано в Военной доктрине-2010, где такие понятия, как наступательные операции, контрудар, разгром агрессора, просто изъяты.
И ещё один важный момент. При работе над Договором СНВ-1 не учитывались ядерные вооружения Англии, Франции, Китая. Делалось это по причине многократного количественного и качественного превосходства средств США и СССР, а также в силу приоритета «общечеловеческих» ценностей в мировоззрении позднесоветских и российских руководителей. Сегодня, когда счёт носителей и боезарядов в Вооружённых силах РФ идёт на сотни (даже не тысячи), Россия сталкивается с кратным превосходством ядерных средств Запада и паритетом в ближайшие годы с Китаем. При этом США впервые с начала ядерной гонки получают шанс надёжно «накрыть» российский стратегический ядерный потенциал системой ПРО и арсеналом высокоточных крылатых ракет, действующих во взаимодействии со средствами радиоэлектронного подавления систем управления.
«СП»: - Если переговорщики на данный момент не подготовили выгодный для России договор, может быть, его не стоит пока и подписывать?
- Важно подчеркнуть, что отказ от нового договора по СНВ, если американцы не пойдут на уступки, не приведёт ни к каким катастрофическим последствиям: США будут реализовывать свои программы, мы свои, но при этом мы не будем облегчать американцам задачу нейтрализации российских СЯС. К сожалению, дело зашло так далеко, что Медведеву нужно иметь большое мужество, чтобы приостановить процесс. Скорее всего, будет реализован самый печальный вариант — подписание договора на американских условиях. Такое мне приходилось наблюдать не раз. Помню, в феврале 1997 года в Хельсинки шли трудные переговоры между Ельциным и Клинтоном по проблемам СНВ, ПРО, химических вооружений, крылатых ракет и др. Американцы упорствовали, российские переговорщики сформировали позицию: если они не пойдут на уступки – не подписывать ничего. И это российскую сторону вполне устраивало. Однако после беседы двух президентов с глазу на глаз выходит Ельцин и публично объявляет Примакову: «Вы не сумели договориться, и я подписываю американский вариант».
«СП»: - Неужели у российской политической элиты нет чувства самосохранения, ведь в проигрыше будут все — от жителей деревни Кокушкино до обитателей Кремля?
- К сожалению, начиная со времён Горбачёва, Москве недостает ясного сознания места и роли российского ракетно-ядерного потенциала в формировании геополитического статуса России. А ведь именно он позволяет России удерживаться в группе ведущих государств мира. По большинству других показателей РФ опустилась до уровня Нигерии, а где-то и ниже. Лишившись статуса второй ядерной державы планеты, да ещё способной уничтожить первую в мире ядерную державу, российская элита с ветерком вылетит из группы ведущих мировых субъектов, участвующих в формировании повестки дня человечества.
Сейчас всем нужно четко понять: нельзя допустить отступления от защиты национальных интересов ни на шаг, чего бы партнёры ни предлагали. Ибо на кону стоит существование и суверенитет Государства Российского, будущее всех народов России. Главное – не позволить американцам усомниться в имеющейся у российских военных возможности донести в любой ситуации несколько единиц (а лучше – несколько сотен) боезарядов до берегов Потомака и до банков на Уолл-стрит. И обеспечить безусловную реализацию такой возможности, если Россию к этому принудят. Это лучший, а, скорее всего, и единственный залог сохранения мира.
03:48 30.01.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
>в твоей любимой Америке так больше двухсот лет
> .
Цитату о моей Америке? Это вы всё туда смотрите вместе со своим идолом Отвечайте за себя, за себя я сама умею, АГА?
03:56 30.01.2011
А вот вопрос такой к sergDin и его единомышленникам... Вот здесь путин сказал явно, что то, что он сделал- БРЕД, но Россия сделала. Ответьте, пожалуйста, не об этом говорил Ивашов и почему Путин , сам же говоря, что это бред, сделали это? В чьих интересах и для чего? Хоть здесь вы можете просто прокомментировать ролик и поддержать Путина ? Прокомментировать слова и Сердюкова? Сможете или опять начнёте , как бабки обсуждать ники и выдумывать враки?
Бред, а мы это сделали (Слова Путина)
04:16 30.01.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> в твоей любимой Америке так больше двухсот лет >> .
>Вы ведёте себя , как ребёнок. если Вы так тщательно следите за моими постами, то ВЕЗДЕ я только и говорю, что путин продал Россию Западу и сам продался. И что у нас другой путь развития и Западный не для нашей страны. Что за дет сад, ещё и врать начали
. ВСЕ кто ругает нашу власть не аргументированно играют на руку ворогам . это про вас . вы только критикуете всё подряд ничего не предолгая .
>Да сколько можно переворачивать всё? Вы смотрели ролик? ОН ЯСНО СКАЗАЛ, ЧТО УЧЁНЫЕ _ ЯДЕРЩИКИ ЕГО УПОЛНОМОЧИЛИ НА СОБРАНИИ ДОНЕСТИ ДО ЛЮДЕЙ И ПРЕДОСТАВИЛИ ДОКУМЕНТЫ , ПЕРЕПИСКУ С ПУТИНЫМ И ЕГО ОТВЕТ,,,, > ЭТО Вы по себе всё меряете, что он может поиграться на публике, соврать что ли? Ну и дошли уже...
. я ВАС ТОГДА ЖЕ СПРАШИВАЛ ФАМИЛИИ ЭТИХ УЧЁНЫХ.? . ГДЕ ОНИ.? .
05:04 30.01.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> вы только критикуете всё подряд ничего не предолгая
Я не только критикую, но и обосновываю - Статьями, роликами, передачами . А предлагать- предлагала и не раз. Всем идти на выборы и не распылять голоса , а голосовать за КПРФ . Это всё, что мы можем пока.
>>Да сколько можно переворачивать всё? Вы смотрели ролик? ОН ЯСНО СКАЗАЛ, ЧТО УЧЁНЫЕ _ ЯДЕРЩИКИ ЕГО УПОЛНОМОЧИЛИ НА СОБРАНИИ ДОНЕСТИ ДО ЛЮДЕЙ И ПРЕДОСТАВИЛИ ДОКУМЕНТЫ , ПЕРЕПИСКУ С ПУТИНЫМ И ЕГО ОТВЕТ,,,, >> ЭТО Вы по себе всё меряете, что он может поиграться на публике, соврать что ли? Ну и дошли уже...
>. > я ВАС ТОГДА ЖЕ СПРАШИВАЛ ФАМИЛИИ ЭТИХ УЧЁНЫХ.?
> . > ГДЕ ОНИ.? > .
Вам что больше нечего сказать, как воду толочь?Про фамилии учёных спросите у Ивашова. Но , думаю, Вы себя слишком возвышаете, если не доверяете публичным людям и военным, которых он, по Вашему мнению дурил ... А фамилии , думаю, не только мы не должны знать, думаю, это не те звёзды, чтобы их называть всем.
А фамилии , думаю, не только мы не должны знать, думаю, это не те звёзды, чтобы их называть всем.