Я за 1-й пункт, хотя бывает что жильё слишком просторное для одного пенсионера, в этом случае должны быть ограничения на компенсацию дотацией. Надо запретить сдавать в наём дотируемую квартиру.
18:41 21.01.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Я за 1-й пункт, хотя бывает что жильё слишком просторное для одного пенсионера, в этом случае должны быть ограничения на компенсацию дотацией. Надо запретить сдавать в наём дотируемую квартиру.
Тогда вы, проголосовавшие за первый пункт, должны объяснить, почему остальные должны оплачивать блажь неимущих.
>> Я за 1-й пункт, хотя бывает что жильё слишком просторное для одного пенсионера, в этом случае должны быть ограничения на компенсацию дотацией. Надо запретить сдавать в наём дотируемую квартиру.
> > > Тогда вы, проголосовавшие за первый пункт, должны объяснить, почему остальные должны оплачивать блажь неимущих.
Очень просто, - потому пенсионер тоже человек. Вы не пробовали прожить на одну пенсию? Советую прикинуть вашу радость.
> Представим себе дом ЖСК шестидесятых годов постройки в приличном районе города, в котором живут, в основном, люди с трудом обеспечивающие существование своих семей и не позволяющие себе каких-либо излишеств. > В доме есть заметная доля пенсионеров, которым в тягость стала квартирная плата. > При этом коммуникации дома нуждаются в капремонте, за который надобно платить.
> > Кто должен оплачивать капитальный ремонт коммуникаций? > Как следует поступить с теми, кто не может платить?
Вопрос интересный. Поглядите вашу квитанцию за квартплату и убедитесь сами: вы лично оплачиваете этот самый ремонт ежемесячно, обозначенный как "вторичный ремонт". Он возложен на ваши же плечи. И хотя вроде как сумма там фигурирует не большая, не забывайте что её изымают у Вас ежемесячно, что за 10 лет как раз и набежит на хороший ремонт.
19:58 21.01.2011
Если у человека (пенсионера) нет возможности оплачивать жилье с лишними метрами, то государство должно предоставить жилье с нормой не менее 18 метров на человека, а разницу уплатить по коммерческой стоимости за метр. При капитальном ремонте за малоимущих государство должно вносить их долю.
22:36 21.01.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Очень просто, - потому пенсионер тоже человек. Вы не пробовали прожить на одну пенсию? Советую прикинуть вашу радость.
Не вполне понятна мысль, - Если пенсионер - человек, то он имеет какое-то нравственное право взваливать свои долги на соседей, имея при этом возможность, изменив свои привычки, рассчитаться по ним самому?
>> Очень просто, - потому пенсионер тоже человек. Вы не пробовали прожить на одну пенсию? Советую прикинуть вашу радость.
> > > Не вполне понятна мысль, - Если пенсионер - человек, то он имеет какое-то нравственное право взваливать свои долги на соседей, имея при этом возможность, изменив свои привычки, рассчитаться по ним самому?
Без коментариев.
23:51 21.01.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>> Не вполне понятна мысль, - Если пенсионер - человек, то он имеет какое-то нравственное право взваливать свои долги на соседей, имея при этом возможность, изменив свои привычки, рассчитаться по ним самому? > Без коментариев.
Прихожу к мысли, что этот тест лучший для определения врагов народа.
Таков мой комментарий.
11:26 22.01.2011
Каково реальное движущее противоречие в нашем обществе?
Бедные и богатые? Трудящиеся и трутни? Холопы и господа?
Нет, это формальные противоречия текущего момента, причём, все это, если не понимают, то чувствуют и поэтому первая категория в большинстве своём хотела бы войти в состав второй, а вторая ни за что не хочет оказаться в первой.
Но движущее противоречие, всё-таки существует, это - противоречие между 0 справедливыми и справедливцами. Эти категории естественно противостоят друг другу и никто не хочет переходить в другую категорию.
