Предлагаю отработать методику определения людей из числа предложенных, наиболее пригодных отстаивать интересы общества, которая будет полезна для всего электората России.
На этом этапе не будет иметь значения способ выдвижения кандидатур, наиболее экономично - самовыдвижение. Единственное требование к кандидатам - самостоятельность мышления, которая сведётся к самостоятельному поиску ответов на будущие вопросы, по сути, это - тот же экзамен и требование - не пользоваться шпаргалками.
Сначала кандидаты получат одни и те же вопросы и ответят на каждый из них, скажем, через 10 минут, желательно, чтобы одновременно, не подглядывая в тетрадь соседа.
Затем последуют персональные вопросы.
После всех ответов - анализ и выводы, а далее - методика.
Это - в общих чертах, прошу высказывать свои мнения.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
>> Это - в общих чертах, прошу высказывать свои мнения. quoted2
>Каким образом это предлагается осуществить технически? quoted1
Я вижу пока одно узкое место, - вопросы к \"кандидатам\". Понятно, что их должны готовить те, кто не будет выставлять свою кандидатуру. Задать содержательный вопрос труднее, чем осмысленно ответить на него, намного труднее.
Тогда получается, что \"экзаменаторы\" должны в большей степени соответствовать требуемым качествам, чем соискатели.
> Предлагаю отработать методику определения людей из числа предложенных, наиболее пригодных отстаивать интересы общества, которая будет полезна для всего электората России. > quoted1
> Определяющий > Очень интересно. > Хотелось бы деталей. quoted1
Смысл предложения - в том, что в ответах так или иначе проявится внутренняя устремлённость натур \"соискателей\" даже, если они захотят это скрыть от наблюдательности \"экзаменаторов\". Этим и ценна будет полученная методика, политики не смогут обводить электорат вокруг пальца и оттого в политике резко поубавится ищущих самозванцев.
Важно проверить, понимают ли соискатели то, о чём с убеждением говорят, обращаясь к обществу, нет ли путаницы в их взглядах, искренни ли они.
Надо подготовить вопросы к \"кандидатам\", это - самое трудное.
>> Предлагаю отработать методику определения людей из числа предложенных, наиболее пригодных отстаивать интересы общества, которая будет полезна для всего электората России. quoted2
> Я вижу пока одно узкое место, - вопросы к \"кандидатам\". quoted1
А вот это место: Сначала кандидаты получат одни и те же вопросы и ответят на каждый из них, скажем, через 10 минут, желательно, чтобы одновременно, не подглядывая в тетрадь соседа.
>> Надо подготовить вопросы к \"кандидатам\", это - самое трудное. quoted2
> > > Очень напоминает подготовку к передаче \"Что? Где? Когда?\" quoted1
Напоминает внешне, та передача - для скользящих по поверхности, у нас же другая задача, - проверять, насколько поверхность соответствует внутреннему содержанию.
Пока в обществе первое некорректно отождествляется со вторым.
>> Я вижу пока одно узкое место, - вопросы к \"кандидатам\". quoted2
>
> > А вот это место: > Сначала кандидаты получат одни и те же вопросы и ответят на каждый из них, скажем, через 10 минут, желательно, чтобы одновременно,не подглядывая в тетрадь соседа. quoted1
Это не трудно осуществить; объявить о времени получения вопроса и договориться с соискателями о том, чтобы ответы были опубликованы через 10 минут. Думаю, что для них это будет не слишком затруднительно.