> 29 декабря лидер КПРФ Г.А. Зюганов выступил в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы».
Еще раз убедился что Зюганов самый адекватный человек на нашей политарене
22:35 30.12.2010
Знаковый эфир! Зю почувствовал близкую победу на все 100%!!!
П
22:35 30.12.2010
Знаковый эфир! Зю почувствовал близкую победу на все 100%!!!
Поддерживаю Зю!!!
23:33 30.12.2010
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> И если школьников сейчас спрашиваешь: «Кто такой Власов?», все знают. Кто такой Жуков почти никто не знает.
Это хорошо что школьники интересуются не только учебниками из ЦК комуно-либерало-сионистов. Чтобы не заблудиться в океане лжи, надо знать и не очень приятные для власти аферистов моменты истории.
23:50 30.12.2010
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Если бы Зюганову было предоставлено внимание и время в телеэфире на равне с его оппонентами, то 90 % населения его поддержали. Зомбоящик дурит народ, а останкинской иглой владеют аферисты и подлецы, цель которых бороться с любыми здавомыслящими людьми на пути к забыдлению масс.
Если бы дали эфир А. Савельеву, то он бы поставил на место Едросов и утёр нос Зюганову. Но это из разряда фантастики, такое для власти было бы равносильно самоубийству. Поэтому Зюганова можно рассматривать как доступное для народа бревно, кторым можно было бы протаранить ворота антинародного режима.
23:57 30.12.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Если бы дали эфир А. Савельеву, то он бы поставил на место Едросов и утёр нос Зюганову.
Так Вы за диктатуру? Любите, когда \"Вас опять забыли спросить\", так как Ваше мнение, как и мнение остального населения ничего не значит?
00:55 31.12.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
>Так Вы за диктатуру? Любите, когда \"Вас опять забыли спросить\", так как Ваше мнение, как и мнение остального населения ничего не значит?
Мнение остального населения сформировано на основе не стихаемой лжи из всех щелей. Можно ли на него полагаться? Да и вообще, можно ли при помощи демократии управлять государством? Ответ однозначный - нет.
\"...общество, где за каждым глупцом или маньяком признается право на собственное понимание истины, где все решения принимаются ни за что не отвечающим большинством, где два дурака считаются умнее одного мудреца, и два подлеца порядочнее одного честного человека, где политиками могут быть только люди, способные хорошо обманывать толпу, просто не может существовать. Демократия - такой же обман и насилие над человеческой природой, как и марксизм-ленинизм\".
Я демократию не отвергаю, но несомненно одно, решения должны принимать авторитетные, умудрённые опытом, преданные своей нации люди. А не толпа баранов, как говорил уважемый многими Сталин. В этом он прав.
01:07 31.12.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> два дурака считаются умнее одного мудреца, и два подлеца порядочнее одного честного человека
Да Вы сталинист, сударь (только традиционные сталинисты - левые, а Вы, и того хуже - правый). И кто же будет определять, кого отнести к умным, а кого к дуракам; кого - к подлецам, а кого - к честным. А может быть, кому-то покажется, что тот, кто лишает людей права на собственное мнение, а вместе с ним и права выбора, и есть дурак, или подлец (или и то, и другое одновремннно).
01:15 31.12.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
>И кто же будет определять, кого отнести к умным, а кого к дуракам; кого - к подлецам, а кого - к честным.
И на это вопрос теперь имеется ответ. Избирать не традиционными способами, лишь бы скорее пропиарить и проголосовать, а более сложными, когда подлецу было бы значительно сложнее попасть в калачный ряд. И вы такие методы знаете. Может быть о них не модно говорить. Так о них никто не будет говорить, потому что это - табу. Нельзя позволить быдлу выбирать власть, - сказал один рьяный едросовец.
01:49 31.12.2010
Вот не люблю честно говоря Зюганова, но епрст, вот на 120% с ним тут согласен...
01:52 31.12.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Нельзя позволить быдлу выбирать власть, - сказал один рьяный едросовец.
Ну это, как раз и есть, точка зрения быдла.
Выборы должны быть демократичными, просто, должен быть очень жёсткий общественный контроль за деятельностью избранной власти и простой механизм отзыва депутатов всех уровней. Так значительно надёжней, чем полагаться на бессменных диктаторов (кто хочет быть диктатором, того нужно сразу отправлять или в сумасшедший дом, или на Колыму).
02:58 31.12.2010
Когда вы слышали Зюганова? продался он и вся верхушка партии. Раньше я придерживался комуноподобных взглядов
02:59 31.12.2010
Alexey писал(а) в ответ на :
> Когда вы слышали Зюганова? продался он и вся верхушка партии. Раньше я придерживался комуноподобных взглядов
. так взгляды взглядами а Зюганов зюгановыми .
07:40 31.12.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
>Выборы должны быть демократичными, просто, должен быть очень жёсткий общественный контроль за деятельностью избранной власти и простой механизм отзыва депутатов всех уровней.
Вы сначала добейтесь такой процедуры выборов чтобы можно было выбрать именно лучших, а уж потом избавляйтесь от диктаторов защищающих свой народ (таких как например Лукашенко). Да и диктаторов уничтажающих свой народ быть не должно, согласно вашим любимым правам человека. Но почему-то они до сих пор успешно прогрессируют, хотя приходят к власти под маской демократии и защиты всяческих прав человека (понятно каких, чтобы элегантно ограбить свой народ).
08:01 31.12.2010
Русский парень писал(а) в ответ на :
> Знаковый эфир! Зю почувствовал близкую победу на все 100%!!! > > Поддерживаю Зю!!!
мммда, какую победу? наверняка подготовили на смену медведю и путину г-на Собянина, щас с пробками разберется, еще где нить чтото сделает и преподнесут его как миссию
