Иногда в голову приходят бредовые мысли. Березовский раньше же дружил с Путиным. Может ссора между приятелями была наигранной? Березовский стал неуловимым Джо, который на весь мир действительно честно всячески катит бочку на Путина, а тот его ловит, да никак расправиться не получается. А Литвиненко - марионетка в большой игре. Шпион из БАБ замечательный, стукач отменный был бы: всех противников режима к себе притянул и сдаёт потихонечку. И живут два друга, как два брата... Несогласные, по сути, то же выгодны Путину: 1.) Отвлекают на себя внимание толпы, при том точно никогда бы не победили на выборах: этих ельцинских свиней большинство ненавидит, несмотря на то, что порою здраво критикуют; 2.) Создают некий оплот оппозиции. А ручная оппозиция важна и нужна. Это коммунисты мешали, поэтому их дискредитировали и разобщали, а несогласные, по сигналу сами себя опозорят и заодно тех, кто к ним примкнул; 3.) Взгляд со стороны на систему, а то чинуши и коррупционеры разве правду доложат...;
Для этих мыслей нет достаточной информации. А вот прямое наследие короны от Ельцина и такая привязанность к Чубайсу - это уже общая шайка.
00:12 17.12.2010
Спасибо, еврей, ты подтвердил мои мысли и добавил пищи для размышлений. Получается всё логично. Действительно БАБ может быть резидентом Путина, но не России, а частным агентом, тогда всё сходится. Следовательно наша идея всем гуртом проталкивать КПРФ - единственная разумная мысль.
05:43 17.12.2010
abracs писал(а) в ответ на :
>За ваучеризацию можете благодарить депутатов, это не идея Чубайса. \"Шоковую терапию\" проводил Ельцин, когда ничего не подготовив для перехода к свободным ценам, просто отпустил их. И это мало было похоже на гайдаровский план.
«Поначалу Чубайс внутренне сопротивлялся идее ваучерной приватизации», — констатирует Максим Бойко. «Мы хотели проводить приватизацию за деньги — по-венгерски», — вспоминает Егор Гайдар. «Вся нормативная база, подготовленная в ноябре — декабре 1991 года, в том числе при участии Маневича и Коха, была сформирована под денежную приватизацию», — рассказывает Дмитрий Васильев, в то время заместитель Чубайса и его правая рука в ГКИ. «Было два пути — следовать складывавшейся логике приватизации или с ней бороться. Вместе с Толей мы приняли решение: логика нам не нравится, но мы ей следуем. Мы должны были или идти на компромиссы, или остановить процесс», — рассказывает Гайдар. Решение было принято, и Чубайс только в одном ему характерном стиле и духе, с нечеловеческой горячностью и пробивной энергией начал продвигать ваучеры в народное сознание и широкие массы. Приватизация двигалась фантастически быстро. 11 июня 1992-го Верховный Совет принял программу приватизации, правда, после этого не поддержал ни одного начинания правительства реформаторов, и ваучерная приватизация началась уже в соответствии с указом президента от 14 августа того же года. Это ключевое для реформаторов решение было приурочено почти к годовщине путча — удачно был выбран момент для того, чтобы президент сказал: «нам нужны миллионы собственников, а не горстка миллионеров» и «приватизационный ваучер — это билет в свободную экономику для каждого из нас». «Помню, как я разозлился, когда Черномырдин 31 декабря 1992 года подписал постановление о замораживании цен, которое ему подсунула председатель Государственного комитета по ценам Лира Розенова, — вспоминает Яков Уринсон. — Я, Чубайс, Ясин, помощники премьера Сергей Колесников и Никита Масленников собрались поздно вечером в Волынском. Я забил тревогу. Чубайс неожиданно сказал: “А ты ему объясни”». Чубайс лично писал постановление об отмене решения ЧВСа. К давлению на президента подключился отставленный Гайдар. «Я использовал все возможные аппаратные ресурсы, правил протокол совещания по ценам перед подписью и так далее и так далее, хотя это не входило в мои полномочия. В результате Степаныч хлопнул кулаком по столу: “Пусть наконец специалисты объяснят, надо или не надо замораживать цены?!”» — рассказывает Чубайс. «Спустя некоторое время мы с Ясиным, Васильевым, Колесниковым и Масленниковым сидели в кабинете у Степаныча на Старой площади и, кажется, обсуждали содержание какого-то его доклада, — говорит Яков Уринсон. — Я работал тогда в Центре экономической конъюнктуры, считал себя ответственным за ценовые дела и потому действительно в соответствии с советом Чубайса стал последовательно объяснять Черномырдину ситуацию с ценами и... объяснил. Вердикт премьера: «Будем отменять». Так ошибочное постановление благодаря позиции Толи было отменено». «Ваучеры создали искусственный спрос, — говорит профессор Евгений Ясин. — Их можно было покупать и продавать, а это заложило основу для дальнейшего перераспределения собственности рыночными методами. Главное, Чубайс решил две задачи — сделал процесс необратимым, забрал собственность из рук бюрократии и провел приватизацию, сохранив гражданский мир, для чего пошел на компромиссы со всеми заинтересованными сторонами. В результате уже концу 1993-го — началу 1994 года состоялось организационное чудо: чековая приватизация была закончена — и две трети собственности оказались в частных руках. Наступило время денежного этапа». Из книги А. Колесникова \"\"Анатолий Чубайс: биография\".
Не Чубайс придумал ваучеры, но он вместе с Гайдаром хотели провести приватизацию максимально быстро (постепенные реформы их не устраивали), а денег в стране не было, таким образом провести быстро приватизацию можно было только с использованием ваучеров. И именно Чубайс занимался продвижением идеи ваучеров в народ (про две \"Волги\" за ваучер, помните?), т. е. на нём лежит не меньшая ответственность, чем и на остальных реформаторах. Что касается \"шоковой терапии\", здесь, по-моему, приведённый текст в комментариях не нуждается.
abracs писал(а) в ответ на :
>А кто и для кого велел принести в Белый Дом коробку с баксами?:) У Чубайса были полномочия отдавать приказы на выдачу такой суммы?:) Или они достались ему?:) Серьёзно верите в его демоническое всемогущество? Это при Борькином то правлении:))
Я не подозреваю г-на Чубайса в банальной попытке украсть 500 тыс. долларов. Я подозреваю, что он активно использовал грязные технологии на выборах 1996 г., и что деньги из коробки (возможно, позаимствованные из бюджета) должны были пойти на предвыборную кампанию Ельцина, например, на подкуп, и что это было незаконно. А пошёл на это Анатолий Борисович, ради карьерных устремлений (как когда-то вступил в КПСС) и, ещё чтобы ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ не допустить к власти коммунистов, не взирая на результаты голосования. Как мы все теперь уже знаем, на них и не взирали. Если Вам больше импонирует версия г-жи Юмашевой (Дьяченко) - «Ложь, которую в свое время вбросил Коржаков, некоторая часть наивной публики по-прежнему воспринимает за чистую монету», – пишет Татьяна Борисовна. И далее поясняет, что деньги предназначались на оплату труда известных артистов, которые выступали с концертами в поддержку кандидата Бориса Ельцина.\" - то можете придерживаться её. Особо любопытные могут здесь ознакомиться с обнародованной прослушкой телефонного разговора А. Чубайса, первого помощника президента Виктора Илюшина и одного из лидеров избирательного штаба, высокопоставленного сотрудника «Группы Мост» Сергея Зверева (в статье он проходит как помощник президента Сергей Красавченко).
abracs писал(а) в ответ на :
>Единая энергосистема - архаизм.
Из интервью д.т.н., проф. В. В Кудрявого (с апреля 1998 по июль 1999 года - первый зам. председателя правления РАО ЕЭС, член совета директоров - представитель государства в РАО ЕЭС до апреля 2002 г.) \"Он был лишь ревностным исполнителем. А разработчиком системной дезинтеграции отрасли, конечно, был не он. Виноваты же мы все вместе с вами. Ни у кого, что ли, не хватало понимания, к чему все это ведет?! Почему ни одна крупная энергетическая компания Европы в течение 20 лет так и не выполнила свои же резолюции, оставаясь вертикально интегрированными крупными комплексами? Это касается энергетики и Франции, и Италии, и Германии. Более того: эти страны не только сохранили вертикальную интеграцию в электрокомпаниях, но еще и объединили крупнейшие энергетические компании с крупнейшими угольными и газовыми компаниями. А Англия, объединив свои национальные газовую и энергетическую сети, создала суперсеть. Разве мы не видели и не знали, что если раздробить энергокомплекс на десятки частей, то потеряем в надежности, эффективности и в стоимости энергии? Нам надо винить не того, кто предложил и кто выполнял некий заказ, а то, что все государственные институты и общество проглотили это и позволили принять такие решения.\"
Сергей Пшеничников, ген. директор комп. «АйТи Энерджи Аналитика», Монахова Елена, ген. директор комп. «Тейдер» - \"Подавляющее большинство объектов энергетического оборудования в России полностью выработало свой ресурс, не пригодно для безаварийной эксплуатации и требует срочной замены. Государство как инициатор энергореформы РАО ЕЭС должно разделить риски и ответственность с нынешними собственниками и инвесторами.\"
\"Промежуточные итоги реформирования российской электроэнергетики заставляют экспертов, представляющих разные группы интересов в отрасли, констатировать тот факт, что несмотря на проведенные преобразования, механизмы в отрасли не работают так, как предполагалось изначально, приводят данные исследования \"Реформы электроэнергетики: промежуточные итоги, проблемы и перспективы\" в Фонде национальной энергетической безопасности (ФНЭБ). По словам эксперта, в отсутствие единой комплексной программы развития отрасли, например, в развитых странах это максимально возможное избавление от импортных энергоносителей и минимальный экологический ущерб, нет представления о том, и по какому сценарию будет развиваться отрасль в дальнейшем. Наиболее вероятным вариантом развития событий Константин Симонов (гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности) видит построение вертикально-интегрированной модели: генерация начнет внедряться в сетевые структуры, образуя единство на уровне отдельных региональных зон. \"Тут, конечно, не до конкуренции, но остальные варианты еще менее оптимальны\", - добавляет он.\"
abracs писал(а) в ответ на :
>У СШГЭС был новый хозяин.
\"Анатолий Чубайс формально признал свою ответственность за произошедшее на Саяно-Шушенской ГЭС – как руководитель всей энергоотрасли. Директор Международного института политических исследований Евгений Минченко: – Я бы не считал заявление Чубайса покаянным. Он сказал – \"я отвечаю за все, что тогда происходило в отрасли\". Не ответив на конкретные обвинения в том, что он в 2000 году принял эту станцию в эксплуатацию, в том, что договором не были предусмотрены вопросы обязательного ремонта, и так далее. Ему были выдвинуты конкретные обвинения, в ответ на которые он сказал: да, конечно, я, вообще-то, во всем в отрасли виноват. Это как раз классический риторический прием \"да, но...\".
\"Бывший гендиректор Саяно-Шушенской ГЭС Валентин Брызгалов еще в начале 2000-х предупреждал о рисках работы станции на околопиковых режимах, в частности о многократном росте нагрузок на лопасти и сильной вертикальной вибрации турбины и гидрогенератора. Но что вынуждало персонал ГЭС подвергать станцию таким перегрузкам? \"Случилось то, о чем профессионалы предупреждали уже давно. Единая энергосистема страны разрушена. Ее части уже не функционируют в режиме, когда главная цель — безопасность системы, теперь главное — извлечение прибыли. Значит, повышены риски аварийности.\"
07:43 17.12.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Не Чубайс придумал ваучеры, но он вместе с Гайдаром хотели провести приватизацию максимально быстро (постепенные реформы их не устраивали), а денег в стране не было, таким образом провести быстро приватизацию можно было только с использованием ваучеров. И именно Чубайс занимался продвижением идеи ваучеров в народ (про две \"Волги\" за ваучер, помните?), т. е. на нём лежит не меньшая ответственность, чем и на остальных реформаторах. Что касается \"шоковой терапии\", здесь, по-моему, приведённый текст в комментариях не нуждается.
кухарка, денежную приватизацию можно делать не спеша. А с ваучерами вы как себе представляете? Раздать и потом годами выставлять предприятия для обмена на фантики? А народ будет бережно хранить эти бумажки и вдумчиво интересоваться, а чего это там предлагают за них? Раздать ваучеры и ничего не выставлять на аукционы - бессмысленная стратегия. если дают сразу всем, то надо реализовать так же сразу. Потому что иначе фантики будут скупать за копейки у растерявшихся граждан и потом они будут большими пакетами всплывать. Плюс, и об этом всегда говорилось, предприятия уже по тихому расписывали директора. А в случае растягивания процесса и без фантиков всё расписали бы между собой. Административный ресурс хочет есть каждый день:) Кухарка писал(а) в ответ на :
> Я не подозреваю г-на Чубайса в банальной попытке украсть 500 тыс. долларов. Я подозреваю, что он активно использовал грязные технологии на выборах 1996 г., и что деньги из коробки (возможно, позаимствованные из бюджета) должны были пойти на предвыборную кампанию Ельцина, например, на подкуп, и что это было незаконно.
Напомню что с коробкой задержали не Чубайса или не только Чубайса. Может помните такую фамилию - Лисовский? А чем он занимался помните? поинтересуйтесь:) Деньги предназначались на плату людям которые занимались организацией концертов звёзд в рамках предвыборной кампании. 96-й год. Банки придерживают платежи и все предпочитают получать наличными. А организовывать всё надо было быстро, в таких случаях безналичный расчёт не подходит. Это всё было ясно и известно уже тогда:) и никакой сенсации или криминала там не было. Это то же самое что чемоданы денег после концертов Ласкового Мая. Но детали люди быстро забывают, а вот фамилию Чубайса и коробку с баксами запомнили. И теперь спустя годы все верят что Анатолий Борисович спёр бабло для махинаций:))) Кухарка писал(а) в ответ на :
> Разве мы не видели и не знали, что если раздробить энергокомплекс на десятки частей, то потеряем в надежности, эффективности и в стоимости энергии?
я этого не вижу. У нас добычей нефти и транспортировкой занимаются разные компании. И в отличие от газпрома, у нефтяников нет проблем с транспортировкой и ценовой политикой. Давайте тогда требовать чтобы все производители сами занимались транспортировкой и продажей продукции. У нас в каждой отрасли будет по 1-5 суперкомпаний, без конкуренции и оперативности. сами вдумайтесь. Когда в Европе снижают потребление нашего газа, нам приходится снижать добычу. В хранилища много газа не помещается. А если такая проблема возникает у ГЭС? Электроэнергия вообще храниться не может:) И вполне логично, учитывая масштаб нашей страны, разделить производителей, чтобы они сами решали сколько и кому продавать и в каике моменты увеличивать обороты, а в какие снижать. тем более, что как вы сами отметили, Чубай исполнитель. Ему дали задание провести реформу. Он предложил план на основе рекомендаций специалистов. Правительство после долгих совещаний этот план одобрило. и он его осуществил. Вполне разумно. И я не вижу оснований для упрёков. Энергосистема работает. даже несмотря на выход из строя СШГЭС, катастрофы не случилось. В чём развал? Почему после взрыва на ЧАЭС где и разрушения были больше и людей погибло больше, многие до сих пор лечатся никто не орал о разрушении энергосистемы?:)) Кухарка писал(а) в ответ на :
> Анатолий Чубайс формально признал свою ответственность за произошедшее на Саяно-Шушенской ГЭС – как руководитель всей энергоотрасли.
а вы много знаете случаев, когда кто-то признавал ответственность за то, что произошло ПОСЛЕ его ухода? Директор станции заявляет что ещё в 2000-м году предупреждал? Обалдеть:)) И как эта история с околопиковыми режимами помешала ему в 2010 провести псевдоремонт, банально дав кому-то прикарманить деньги за халтуру? никак:)) кроме того, вы ссылаетесь на комментарии:) какими они бывают разными в зависимости от источника оплаты материала объяснить?:) Вот на днях появился заголовок \"Путин отказывается комментировать ...\" Вот от негоь потребовали комментариев, а он заявил что отказывается:))) Вопрос был задан кому-то из его команды и тот ответил, что Путин в курсе, но говорить что-то об этом не собирается. Но зато как звучит:) \"Путин отказался...\"
я понимаю, что у многих есть разочарование в ходе реформ. так всегда есть недовольные. Тем более что проблемы и правда есть. Я ж не отрицаю:) Просто большинство людей не задаются поисками истины, а послушно хватают подброшенные им \"разоблачения\" и обвиняют в проблемах не тех, кто их создаёт, а тех, кто их решает..:)))
