Граждане России! Русские, евреи, татары, чеченцы и все остальные!
01:17 15.12.2010
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> так почему же тогда ты выдаёшь американцев здесь за эталон.?
Где я выдаю их за эталон?
01:18 15.12.2010
. так давай хоть одну тобой данную разберём.? .
01:20 15.12.2010
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> так давай хоть одну тобой данную разберём.?
Северная война. Чистая агрессия, ибо именно Россия напала на Швецию.
01:20 15.12.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> так почему же тогда ты выдаёшь американцев здесь за эталон.?
>Где я выдаю их за эталон?
. ты ж говоришь как всё правильно там устроенно .
01:23 15.12.2010
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> ты ж говоришь как всё правильно там устроенно
Где я такое писал? А если ты пытался читать мои мысли, то огорчу тебя - читать мысли ты не умеешь.
01:24 15.12.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> так давай хоть одну тобой данную разберём.?
>Северная война. Чистая агрессия, ибо именно Россия напала на Швецию.
. а теперь это расскажи финнам которые чтят так называемых тобой агрессоров до сих пор .
. мы Стокгольм не воевали и Полтава не на Скандинавском полуострове . давай следующую агрессию России .
01:26 15.12.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты ж говоришь как всё правильно там устроенно
>Где я такое писал? А если ты пытался читать мои мысли, то огорчу тебя - читать мысли ты не умеешь.
. всё ясно эту тему проехали . американцы 93% молодцы и только 7% бяки .
01:27 15.12.2010
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> а теперь это расскажи финнам которые чтят так называемых тобой агрессоров до сих пор
Это довод такой? Ты понимаешь, что агрессор для одной стороны может являться освободителем для другой? Как пример, Гитлер, вполне, мог сойти за освободителя для тех же чечен, но это не делало его не агрессором. Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> мы Стокгольм не воевали и Полтава не на Скандинавском полуострове
Так Полтава - это ответ на наше нападение на берегах Финского залива. Или ты союз тоже агрессорами считаешь за то, что Берлин не был частью СССР?
01:29 15.12.2010
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> всё ясно эту тему проехали .американцы 93% молодцы и только 7% бяки
Да, ты видишь что-то другое, нежели я пишу. Я писал, что 95% американцев плевать на Россию, а это не делает их хорошими или плохими, это делает их удобными. А про то, что они хорошие, Брамис писал.
01:31 15.12.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> а теперь это расскажи финнам которые чтят так называемых тобой агрессоров до сих пор
>Это довод такой? Ты понимаешь, что агрессор для одной стороны может являться освободителем для другой? Как пример, Гитлер, вполне, мог сойти за освободителя для тех же чечен, но это не делало его не агрессором. > Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> мы Стокгольм не воевали и Полтава не на Скандинавском полуострове
>Так Полтава - это ответ на наше нападение на берегах Финского залива. Или ты союз тоже агрессорами считаешь за то, что Берлин не был частью СССР?
. не забывай что агрессор идёт до конца - до захвата страны со столицей . а если выгоняют со своих или чужих ( не исконно имперских) земель это только агрессия в понятии самих же агрессоров \"до этого\" . так ещё факты будут иль как.? .
01:32 15.12.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> всё ясно эту тему проехали .американцы 93% молодцы и только 7% бяки
>Да, ты видишь что-то другое, нежели я пишу. Я писал, что 95% американцев плевать на Россию, а это не делает их хорошими или плохими, это делает их удобными. А про то, что они хорошие, Брамис писал.
. извини 95% молодцы и только 5% бяки .
01:33 15.12.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> а теперь это расскажи финнам которые чтят так называемых тобой агрессоров до сих пор
>Это довод такой? Ты понимаешь, что агрессор для одной стороны может являться освободителем для другой? Как пример, Гитлер, вполне, мог сойти за освободителя для тех же чечен, но это не делало его не агрессором. > Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> мы Стокгольм не воевали и Полтава не на Скандинавском полуострове
>Так Полтава - это ответ на наше нападение на берегах Финского залива. Или ты союз тоже агрессорами считаешь за то, что Берлин не был частью СССР?
. я уже говорил про Стокгольм - не повторяйся .
01:36 15.12.2010
. а я и говорю со своей стороны . или ты считаешь что я должен \"впрегатся\" за амеров иль шведов.? .
> И что, что никогда никого не спрашивали? История человечества - история угнетения. А когда мозги промывают - это, таки, свобода, ибо никто никого не заставляет читать, смотреть или слушать СМИ. >
> > >
ЭТО ВСЕ НАСТОЛЬКО ФИЛОСОФСКИЕ ВОПРОСЫ,ЧТО ТУТ МОЖНО БЕСКОНЕЧНО СОФИСТИКОЙ ЗАНИМАТЬСЯ,ЧЕЛОВЕКУ УЖЕ НАЧИНАЯ С РОЖДЕНИЯ НАЧИНАЮТ МОЗГИ ПРОМЫВАТЬ!
01:37 15.12.2010
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> не забывай что агрессор идёт до конца - до захвата страны со столицей
Что за бред? Агрессор идёт до туда, до куда или его пустят, или его надо. А в пригородах Стокгольма российские солдаты побывали, но не в этом дело: Стокгольм не захватили, потому что целью войны было побережье Финского залива, а не аннексия Швеции. Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> а если выгоняют со своих или чужих ( не исконно имперских) земель это только агрессия в понятии самих же агрессоров \"до этого\"
\"Исконно имперские\" - ещё то понятие. Для России \"исконно имперские\" - это тогда Московская область Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> так ещё факты будут иль как.?
Ещё с Северной войной не разобрались, так что пока смысла начинать говорить о других агрессиях нет.
