Фермеров под крышей власти на Юге дохрена. Без этого сложно. Кредиты, техника в лизинг и т.д., но Цапок (в плане беспредела) случай единичный.
02:15 02.12.2010
pvvf писал(а) в ответ на :
> Фермеров под крышей власти на Юге дохрена. Без этого сложно. Кредиты, техника в лизинг и т.д., но Цапок (в плане беспредела) случай единичный.
Фигово дело. Пока эти крыши не скинем, не будет дела в стране. Мне, например, претит быть под чьей-то крышей. Так что главная задача - навести законный порядок в стране. Без этого - никуда
>> В Кущевке менты крыли отморозков. С Цапками всеравно бы разобрались и без Москвы. Младшого Цапко чуть пораньше завалили и других бы тоже. Цапко ментам сдали ростовские ребятки. Двоим подельникам, бежавщим в Турцию тоже предложили либо смерть на чужбине, либо домой с ластами за спиной. После такой дерзости они были не жильцы. И Ткачев не спас бы.
>
> > Это известные факты. > Новое то, что пора уже не землю пахать, а с бандюганами разбираться. Иначе незаметно превратимся в рабов на помещичьей земле
Паханы сидят в Кремле. Брежнев строил коммунизм, Ельцин капитализм, ПВВ и МДА феодализм.
02:21 02.12.2010
pvvf писал(а) в ответ на :
> Паханы сидят в Кремле. Брежнев строил коммунизм, Ельцин капитализм, ПВВ и МДА феодализм.
Так и было. Знаете, мне кажется, что Ельцина обвели вокруг пальца близкие ему люди. Сыграли во-первых на его страхе, что придут коммунисты к власти и заставили потворствовать олигархам и прочим жуликам. А те дали Ельцину денег на предвыборную компанию.
А кроме того, Гайдар и прочие Чубайсы были, конечно рыночниками, но никак не демократами и закон не уважали. Вот мы потихоньку и отошли от тех принципов, которые задумывались в начале 90-х.
Потом, наверное, Ельцин все понял и поэтому и просил прощения в 99-ом под новый год. Да поздно уже было
02:30 02.12.2010
Наверное не важно какой человек был Ельцин и какие у него были идеи, главное что из этого всего получилось.
02:41 02.12.2010
pvvf писал(а) в ответ на :
> Наверное не важно какой человек был Ельцин и какие у него были идеи, главное что из этого всего получилось.
Важно, очень важно Надо точно выявить противника, не заниматься \"ковровым бомбометанием\". Только тогда попадем в цель. У нас очень часто, к сожалению, рубят с плеча.
05:49 02.12.2010
RAdical писал(а) в ответ на :
> А кроме того, Гайдар и прочие Чубайсы были, конечно рыночниками, но никак не демократами и закон не уважали. Вот мы потихоньку и отошли от тех принципов, которые задумывались в начале 90-х.
Что-то у вас с памятью, как же вы намерены \"точно выявлять противника\" при таком подходе? Это самое \"потихоньку отошли\" началось сразу же. Достаточно вспомнить расстрел Белого Дома в 1993-м году, или \"грибной год пирамид\" 1994-й. Затем были год дефолта 1995-й, выборный 1996-й, и так далее. Так в котором из них мы потихоньку отошли???
> Что-то у вас с памятью, как же вы намерены \"точно выявлять противника\" при таком подходе? Это самое \"потихоньку отошли\" началось сразу же. Достаточно вспомнить расстрел Белого Дома в 1993-м году, или \"грибной год пирамид\" 1994-й. Затем были год дефолта 1995-й, выборный 1996-й, и так далее. Так в котором из них мы потихоньку отошли??? >
> > >
Наверное, еще раньше, в 85. Громыко образно, и, совершенно точно охарактеризовал этот отход простой поговоркой: -Не по Сеньке шапка. Три \"Сеньки\" были уже после этого, и после каждого \"отход\" все дальше. Как бы и \"шапку\" не потерять.
Надо точно выявить противника, не заниматься \"ковровым бомбометанием\". Только тогда попадем в цель. 
