> Скажите, кто против объединения на основе двух лозунгов.
> Борьба с коррупцией. > Прямые выборы. > Если кто-то против, прошу обосновать свои возражения.
Не корректные вопросы. Поясняю: Борьба с коррупцией ведется, может не так как хотелось бы… Выборы сейчас в России и на Украине отражают настроение наших народов (за исключением прихода к власти Ющенко).
09:31 30.11.2010
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Выборы сейчас в России и на Украине отражают настроение наших народов (за исключением прихода к власти Ющенко).
А ты предполагаешь, что прямые выборы не будут отражать настроение народа?
09:33 30.11.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> Объясни, почему ты против прямых выборов?
Потому что прямая демократия - это очень легко манипулируемая форма правления. Почитай отцов основателей США по поводу демкратии. Уверен, ты будешь удивлен.
09:36 30.11.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> Скажите, кто против объединения на основе двух лозунгов.Борьба с коррупцией.Прямые выборы.Если кто-то против, прошу обосновать свои возражения.
Вы помните, что было, в своё время, с лозунгом – «Вся власть советам». Вы уверены что там сидят глупые люди? Первый лозунг такой...(скользкий), что к нему присоседиться могут многие. Вы не успеете глазом моргнуть, как во главе объединения будут...(разная шушара). Для объединения нужна программа, а не размалёванные плакаты (в руках всякой шантрапы). Кстати, не забывайте самого главного – спрос рождает предложение, а спроса у народа нет (даже у местной публики, лузгающей здесь семечки, от скуки))).
09:41 30.11.2010
Капитализм полностью основан на коррупции... Легальное присвоение узкой группой лиц общественной добавленной стоимости толкает этих людей на все уловки, ради увеличения наживы. Жил-был директор строительной фирмы. Получил мандат депутата и начал прессовать мэрию на выделение ему земельных участков. Продал два десятка квартир по официально заниженной стоимости (хозяин-барин), а черный нал послал на подмазывание нужных чиновников. Чиновнички ему земельку отписали, муниципальных контрактов надавали... В этой ситуации бесполезно бороться с коррупцией, т.к. коррупция органично влилась в экономический базис...
Все разговоры про коррупцию выеденного яйца не стоят...
09:42 30.11.2010
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Поясняю: > Борьба с коррупцией ведется, может не так как хотелось бы…
Твоё \"может\" нисколько не обнадеживает.
> Выборы сейчас в России и на Украине отражают настроение наших народов (за >исключением прихода к власти Ющенко).
Ты прав в обеих странах правят враги народов, это и отражается в их настроении.
А выборы нужны прямые и снизу. За коррупцию - конфискация и большой срок отдыха от неё.
09:42 30.11.2010
Поэтому объединять борьбу с коррупцией или разъединять... все равно, что онанизмом заниматься...
Нынешняя борьба с коррупцией похожа на выкорчевывание отдельных наиболее уродливых сорняков в пышном лесу безобразий...
>> Скажите, кто против объединения на основе двух лозунгов.Борьба с коррупцией.Прямые выборы.Если кто-то против, прошу обосновать свои возражения.
> >
> > Вы помните, что было, в своё время, с лозунгом – «Вся власть советам». Вы уверены что там сидят глупые люди? > Первый лозунг такой...(скользкий), что к нему присоседиться могут многие. Вы не успеете глазом моргнуть, как во главе объединения будут...(разная шушара). Для объединения нужна программа, а не размалёванные плакаты (в руках всякой шантрапы). Кстати, не забывайте самого главного – спрос рождает предложение, а спроса у народа нет (даже у местной публики, лузгающей здесь семечки, от скуки))).
Ответ размазан как каша по тарелке. Войдя в объединение, вы и сможете влиять на то, чтобы «всякая шушер» его не приватизировала, а прямые выборы помогут этому.
09:45 30.11.2010
а кто с кем обьединяется то? Если всякие \"африканцы\" с здравомыслящими людьми,то на кой хер такое обьединение которое изначально провальное? Если уж и обьединяться то на патриотическом основании а не всякий сброд русофобский для массовки набирать...
> > > Потому что прямая демократия - это очень легко манипулируемая форма правления. Почитай отцов основателей США по поводу демкратии. Уверен, ты будешь удивлен.
Я не утверждаю, что прямые выборы совершенны и ими могут манипулировать, но это на много сложней, чем когда вопрос назначения решается в узком кругу.
09:49 30.11.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> Ответ размазан как каша по тарелке. Войдя в объединение, вы и сможете влиять на то, чтобы «всякая шушер» его не приватизировала, а прямые выборы помогут этому.
И почему же в свое время большевики отказались от лозунга – «Вся власть советам», ах да, они не смогли повлиять на прямые выборы. )))
