Алексеева и Пономарев приветствуют изменение приговора Бычкову
Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева считает справедливым изменение приговора главе нижнетагильского фонда \"Город без наркотиков\" Егору Бычкову, сообщает РИА \"Новости\". \"Я очень рада, что условно, что человек не будет осужден\", - сказала Алексеева. При этом она высказала мнение, что \"теперь надо добиваться, чтобы его признали невиновным, чтобы справедливость полностью восторжествовала\". В интервью Граням.Ру Людмила Алексеева подтвердила, что считает Бычкова невиновным. \"Я в этом деле не разбиралась, но считаю, что в том, в чем его обвиняли, он невиновен\", - сказала глава МХГ.
В свою очередь, лидер движения \"За права человека\" Лев Пономарев назвал условный срок хорошим исходом дела. \"С одной стороны, я считаю, что то, что делал Бычков с больными, непозволительно, что так лечить наркоманов нельзя. Но, конечно, держать его под стражей - это неправильно\", - сказал он РИА \"Новости\". По мнению Пономарева, Бычков мог бы продолжить свою борьбу с наркоманией совместно с профессиональными медиками. \"Его потенциал бесспорно надо использовать. При этом надо объединить его с теми людьми, которые профессионально знают, что и как надо делать\", - отметил правозащитник.
Во вторник Свердловский областной суд отменил приговор Егору Бычкову, осужденному на три с половиной года лишения свободы за похищение наркозависимых людей для прохождения реабилитации, и заменил его условным сроком в 2,5 года. По мнению подсудимых и их защитников, обвинительный приговор Дзержинского райсуда был незаконным и необоснованным. В частности, по версии защиты, потерпевшие в ходе следствия подтверждали, что сами поехали в реабилитационный центр, добровольно либо по желанию их родителей.
Кроме того, по словам адвоката Бычкова Анастасии Удеревской, потерпевшие в ходе следствия давали показания в состоянии наркотического опьянения. \"Следствие велось с большим количеством процессуальных нарушений, имело явно обвинительный уклон. Об объективности и непредвзятости не может быть и речи. Прошу уважаемый суд меня оправдать\", - сказал Бычков в ходе заседания.
Представитель прокуратуры на заседании сообщил, что гособвинение не спорит с тем, что были допущены некоторые процессуальные нарушения из тех, на которые указала защита Бычкова. Бычков во время рассмотрения кассационной жалобы находится в Нижнем Тагиле. Заседание в областном суде проходило в режиме видеоконференции.
12 октября Дзержинский районный суд Нижнего Тагила признал 23-летнего Бычкова виновным в похищении людей и незаконном лишении свободы. Гособвинение требовало приговорить его к 12 годам лишения свободы. По версии следствия, Бычков похищал наркоманов и заставлял их проходить реабилитацию в \"Городе без наркотиков\", при этом истязал их и морил голодом. Потерпевшими по делу изначально проходили около десяти человек, а к концу процесса остались четверо. Впоследствии обвинения в истязаниях были сняты.
Прокуратура не посчитала приговор слишком мягким и не стала оспаривать решение Дзержинского районного суда. Адвокат Бычкова подала кассационную жалобу на приговор. Суд постановил приговор отменить, уголовное дело прекратить. Вместо реального срока заключения суд назначил Бычкову два года и шесть месяцев лишения свободы условно.
Процесс по делу Бычкова вызвал широкий общественный резонанс. В поддержку главы фонда выступили многие свердловские блогеры, журналисты и правозащитники. Сочувствие Бычкову выразил, в частности, главный нарколог России Евгений Брюн. В свою очередь, глава Федеральной службы по наркоконтролю Виктор Иванов заявил, что Бычков руководствовался благородными позывами, пытаясь избавить людей от наркозависимости. \"Во-первых, решение суда не вступило в законную силу и будет кассация. Во-вторых, это вызвало огромный резонанс, и на следующей неделе у меня будет возможность обсудить с обществом эту проблему: как на телевидении, так и с общественными организациями. Поэтому точка в этом деле еще не поставлена\", - заявил Иванов.
\"Феномен Бычкова - по сути это стихийная реакция общества на погружение в пучину наркомании. В целом, как мне кажется, им двигали благородные позывы, а не желание заработать, потому что деньги, которые брались с наркобольных или их родственников, они очень небольшие. Те, кто зарабатывает на этом горе, они берут в десятки раз больше денег. Они же (Бычков и \"Город без наркотиков\". - Ред.) брали только то, что необходимо\", - сказал глава Госнаркоконтроля.
Сомневаешься в правильности действий подсудимого? А я не сомневаюсь. Лечил? Лечил! Кого-то смущает что применял наручники? Пусть кто-то попробует урезонить по иному наркошу, которого ломает. Орать все мастера, дело сделать - могут единицы.
К сожалению, вынужден с правозащитниками и вообще всеми сторонниками господина Бычкова не согласиться. И вот почему. на первый план все стремятся выставить \"благие цели\", желание \"излечить\" накроманов от их зависимости, помочь им семьям и т.п. Но при этом все забывают об избранных методах \"излечения\". Видимо уважаемые господа забыли положения Европейской Конвенции о защите прав человеки и основных свобод, статья 5 которой ясно провозглашает: \"Никто не может быть лишен свободы иначе как...\" и следует ЗАКРЫТЫЙ перечень таковых случаев. господин Бычков не является судьей, он не может решать, кому нужно \"лечиться\", а кому нет. А если завтра ему взбредет в голову (а это неизбежно, т.к. он уже заявил о том, что деятельность продолжит!) \"излечить\" еще кого-нибудь? При этом получив определенные суммы за весь процесс. Свобода -вот высшая ценность человека. Нет ничего важнее, чем Свобода. И Право призвано ее защищать и оберегать. А насколько оно ее оберегает, если выпускает лиц, лишивших людей свободы, \"условно\"? Это неправый суд, это несправедливое решение. ИМХО, конечно
у нас просто все о правах самых последних негодяев думают, нежели о простых людях! Надо было спросить у судей, какое они видят лечение для героиновых наркоманов? Уговоры и разговоры? Они не помогут, а кардинальные решения у нас давным давно не применяются! Система лечения давно похерена, а число наркоманов растёт, и с этим никто не борется, только разговоров много! Зато о их правах надо думать конеееечно же в первую очередь! Свобода колоться и воровать на дозу - превыше всего на свете)))
> Сомневаешься в правильности действий подсудимого? А я не сомневаюсь. Лечил? Лечил! Кого-то смущает что применял наручники? Пусть кто-то попробует урезонить по иному наркошу, которого ломает. Орать все мастера, дело сделать - могут единицы. quoted1
Он все правильно делал. Единственный способ лечения наркоманов... только для группы \"правозащитников\" его действия - одно, а для остальных - совсем другое.
> Свобода -вот высшая ценность человека. Нет ничего важнее, чем Свобода. И Право призвано ее защищать и оберегать. А насколько оно ее оберегает, если выпускает лиц, лишивших людей свободы, \"условно\"? Это неправый суд, это несправедливое решение. ИМХО, конечно quoted1
Ну вот Егор и был свободен лечить наркоманов силой. Он свободно лечил наркоманов и боролся с наркоторговцами. они были свободны колоться и торговать, а Егор бы свободен с ними бороться. Никаких противоречий с твоей конвенцией.
> Он все правильно делал. Единственный способ лечения наркоманов... только для группы \"правозащитников\" его действия - одно, а для остальных - совсем другое. quoted1
Наркоманы такие же граждане РФ, с точно такими же правами и обязанностями, как и мы с Вами (если, конечно, они не ограничены в дееспособности, но это опять же через суд). Вы всерьез считаете, что кто-то имеет право НАСИЛЬНО удерживать другого человека в заключении, заниматься его \"излечением\", заставлять работать и т.д.?! Тогда все достижения правового государства идут насмарку. Вы топчите тем самым права и свободы, гарантированные международными актами и Конституцией. Что дальше? ГУЛАГ или массовая отправка народа в психбольницы с \"вялотекущей шизофренией\"?!
> > Наркоманы такие же граждане РФ, с точно такими же правами и обязанностями, как и мы с Вами (если, конечно, они не ограничены в дееспособности, но это опять же через суд). Вы всерьез считаете, что кто-то имеет право НАСИЛЬНО удерживать другого человека в заключении, заниматься его \"излечением\", заставлять работать и т.д.?! Тогда все достижения правового государства идут насмарку. Вы топчите тем самым права и свободы, гарантированные международными актами и Конституцией. Что дальше? ГУЛАГ или массовая отправка народа в психбольницы с \"вялотекущей шизофренией\"?! quoted1
Меня больше беспокоит количество наркоманов в России, чем эти ваши права, которых нас власть уже наполовину лишила. а что делать? он их лечил? лечил. Какие вопросы? Или наркоманы предпочли бы остаться со своей зависимостью? Евроэмиссар, ну нельзя же так беззаветно верить свои либеральным гуру!
> Ну вот Егор и был свободен лечить наркоманов силой.
> Он свободно лечил наркоманов и боролся с наркоторговцами. > они были свободны колоться и торговать, а Егор бы свободен с ними бороться. > Никаких противоречий с твоей конвенцией. quoted1
Ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода других. Человек волен сам определять, колоться ему или нет, пить ему или нет, курить или нет и т.д. НИКТО не вправе ему навязывать свое видение этого вопроса, тем более лишать его свободы.
> > Ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода других. Человек волен сам определять, колоться ему или нет, пить ему или нет, курить или нет и т.д. НИКТО не вправе ему навязывать свое видение этого вопроса, тем более лишать его свободы. quoted1
Тогда вам не сюда. Нигде нет столько наркоманов, сколько у нас. Или надо посрать на народ и его здоровье ради прав человека и свобод?
> Наркоманы такие же граждане РФ, с точно такими же правами и обязанностями, как и мы с Вами (если, конечно, они не ограничены в дееспособности, но это опять же через суд). quoted1
Ты что-либо знаешь о наркотической зависимости? Дело в том,что наркоманы не свободные люди. Они ЗАВИСИМЫЕ. И в этой зависимости виноват не Егор, а они сами и те наркоторговцы,которые их посадили на иглу. А Егор и помогал наркоманам обрести СВОБОДУ. Стать свободными от наркотиков людьми. Ты же о свободе говоришь? Ну вот и Егор и делал ЗАВИСИМЫХ наркоманов СВОБОДНЫМИ. Так что ,ты ему должен быть благодарен за это. Он выполнил либеральную заповедь.
> Меня больше беспокоит количество наркоманов в России, quoted1
Меня тоже беспокоит. Но мы не можем вмешиваться в личную жизнь людей и указывать им, следует это делать или нет. Бороться с наркоманией нужно другими способами.
> чем эти ваши права, которых нас власть уже наполовину лишила. quoted1
Т.е. Вы предлагаете еще и гражданам позволить нарушать наши же права? Мало нам притеснений от власти, так еще и сосед теперь будет иметь право \"полечить\" больного, на его взгляд, соседа! Во как клево. Мы на полном пути... ОТ правового государства. Мы к нему даже не дошли, а теперь развернулись и обратно пятимся.
> а что делать? он их лечил? лечил. Какие вопросы? Или наркоманы предпочли бы остаться со своей зависимостью? quoted1
Это их выбор. Может они иным образом решили бы эту проблему. А может и предпочли бы остаться такими. с чего вы решили, что можете решать за людей, что хорошо, а что не очень?
> Евроэмиссар, ну нельзя же так беззаветно верить свои либеральным гуру! quoted1
Я не верю никаким гуру. Я верю в свои права, их незыблемость и неприкосновенность. Задача правозащитников защищать права человека не только от посягательств со стороны государства, но и других людей. Видимо, некоторые об этом забыли