> Как я понимаю государство берёт на себя расходы по содержанию усыновлённых детей, Значит эта претензия отпадает.
Вы привели статью об этом случае, где явно защищается позиция священника, но, тем не менее, на все вопросы эта статья не отвечает (а другой инфы в интернете нет). По большому счёту, мы знаем только то, что хотел, чтобы мы знали автор статьи.
Мне не понятно, почему органы опеки и попечительства сначала дали разрешение на усыновление, а через некоторое время попытались его отобрать.
18:56 24.09.2010
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> Мне не понятно, почему органы опеки и попечительства сначала дали разрешение на усыновление, а через некоторое время попытались его отобрать.
То что обсуждается в этой теме называется ювенальной юстицией. И хотя, насколько я знаю этот закон, насколько я знаю, еще не принят, активно используется как оружие. Один из аспектов действия этого оружия - политическое давление. Этот бесчеловечный случай далеко не единственный, в инете много такого материала.
Если хотите узнать больше, о том что это за ... (не могу подобрать слово) закон, кто разрабатывал его в России, и тд, наберите на rutube \"ювенальная юстиция\".
И еще. Не помню где читал о планах развития России до 2025 г. В этом плане к 2025 г. планируется, что государство полностью возмет на себя воспитание детей, а семьи как таковой уже не будет. Все трахают друг друга -> дети не пойми чьи -> воспитывать и отвечать за некому. Может что и путаю, но что-то такое было!
19:20 24.09.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Вся эта идея по повышения рождаемости есть национальный эгоизм и не более. Земля перенаселена уже, прокормить всех нет возможности. А тут еще: рожать давайте. Вы чего, совсем
19:28 24.09.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Вся эта идея по повышения рождаемости есть национальный эгоизм и не более. Земля перенаселена уже, прокормить всех нет возможности. А тут еще: рожать давайте. Вы чего, совсем
Какие люди! Кстати, социологи посчитали, что для России оптимальным будет население в 500 000000 человек. Так что они нам нужны. А то китайцы все захватят. И мужеложество у них карается ой ой ой как...
19:43 24.09.2010
Magdi писал(а) в ответ на :
> И хотя, насколько я знаю этот закон, насколько я знаю, еще не принят, активно используется как оружие. Один из аспектов действия этого оружия - политическое давление.
Какое политическое давление? О чём вы? Зачем давить на какого-то мелеко-провинциального священника?
Если бы органы опеки и попечительства не заботились о детях, они бы даже и не пытались пристроить их в семью (речь идёт о приёмных детях).
19:57 24.09.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Какие люди! Кстати, социологи посчитали, что для России оптимальным будет население в 500 000000 человек. Так что они нам нужны. А то китайцы все захватят. И мужеложество у них карается ой ой ой как...
У этих \"социологов\" явные проблемы. Они как-то забывают, что тут 70% территории в зоне вечной мерзлоты, а там нельзя никакого продовольствия добыть будет. А все это закупать - денег не хватит, да и ресурсов в других странах тоже не бесграничное количество. Насколько мне помнится, экономически обоснованным является для нас население численностью на порядок меньшее числа, Вами приведенного. Так тогда получается, что у нас еще и перебор!
20:03 24.09.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> > У этих \"социологов\" явные проблемы. Они как-то забывают, что тут 70% территории в зоне вечной мерзлоты, а там нельзя никакого продовольствия добыть будет. А все это закупать - денег не хватит, да и ресурсов в других странах тоже не бесграничное количество. Насколько мне помнится, экономически обоснованным является для нас население численностью на порядок меньшее числа, Вами приведенного. Так тогда получается, что у нас еще и перебор!
Не дождетесь! Вы, часом, не сторонник Чубайса? Люди нам нужны! Ничего, на юге Сибири полно места, мало людей на северо-западе. Распихаем! Главное, чтобы рожали.
20:07 24.09.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Не дождетесь! Вы, часом, не сторонник Чубайса? Люди нам нужны! Ничего, на юге Сибири полно места, мало людей на северо-западе. Распихаем! Главное, чтобы рожали.
Звезда в шоке! Они тех, что есть, прокормить не могут, имеют нищий народ и еще рожать собираются. Нищету плодить?!
20:10 24.09.2010
кормчий писал(а) в ответ на :
> Наверно они более опрятны, имеют массу друзей и отличаются общественной активностью.
кроме опрятности усе у них это все есть. не зря же они чеченскую войну вымиграли.
20:12 24.09.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Звезда в шоке! Они тех, что есть, прокормить не могут, имеют нищий народ и еще рожать собираются. Нищету плодить?!
Нищета - тоже потенциальная сила. а работать кто будет? Мигранты? Тут Вам, так сказать, совсем не Европа, чтобы рабочего мацать за жо... впрочем, я отвлекся. А Родину кто защищать будет?
20:18 24.09.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
ооо вылез гейропейский комиссар! Учить наз из гейропии будет, сколько детей нам рожать)) иди на их сайты, гейропейцам и указывай)) А то, от педерасов ещё не хватало указаний всяких))
20:19 24.09.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
ооо вылез гейропейский комиссар! Учить наз из гейропии будет, сколько детей нам рожать)) иди на их сайты, гейропейцам и указывай)) А то, от педерасов ещё не хватало указаний всяких))
сори, удалите один пост, а то продублировался))
20:20 24.09.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Нищета - тоже потенциальная сила. а работать кто будет? Мигранты? Тут Вам, так сказать, совсем не Европа, чтобы рабочего мацать за жо... впрочем, я отвлекся. А Родину кто защищать будет?
Ну работают ведь сейчас. И дальше будут. Дорогами бы занялись уже, в конце концов. А не плодовитостью своей заморачивались.
20:22 24.09.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> > Ну работают ведь сейчас. И дальше будут. Дорогами бы занялись уже, в конце концов. А не плодовитостью своей заморачивались.
Лучше все сразу. И о детишках подумать надо. Это будущее.
20:22 24.09.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
евро-педерас, если сами плодовитостью не сможете заморочится никогда, то не учите других что им делать)) вылез тут понимаешь ли, \"великий учитель\" педерастии))
У этих \"социологов\" явные проблемы. Они как-то забывают, что тут 70% территории в зоне вечной мерзлоты, а там нельзя никакого продовольствия добыть будет. А все это закупать - денег не хватит, да и ресурсов в других странах тоже не бесграничное количество. Насколько мне помнится, экономически обоснованным является для нас население численностью на порядок меньшее числа, Вами приведенного. Так тогда получается, что у нас еще и перебор!
Звезда в шоке! Они тех, что есть, прокормить не могут, имеют нищий народ и еще рожать собираются. 
Нищету плодить?! 
А Родину кто защищать будет?