> Почему против?Гулят по нему вам не запрещают.И собирать грибы и ягоды вам не
запретят.А уход за лесом будет .Если будут дополнительные законы по лесу.А не так просто отдали. У нас уже аллигаторы леса в аренду берут и колючей проволокой обносят!
21:49 01.09.2010
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> > Можешь и не молча... > А что в ГосДепе тебе уже запрещают мне писать?
Нет, так как я там не работаю.
21:49 01.09.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>Putnik писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему против?Гулят по нему вам не запрещают.И собирать грибы и ягоды вам не
>запретят.А уход за лесом будет .Если будут дополнительные законы по лесу.А не так
> просто отдали. > У нас уже аллигаторы леса в аренду берут и колючей проволокой обносят!
. меньше тупых эмоций . скажи сразу ВСЁ ПЛОХО - КОНЕЦ.! . И прыгай в окно . а то -\" будет то -будет это\" - ясновидящий штоль.? . .
21:51 01.09.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> А вот за вредящие природе браконьерство и загрязнение лесов(загадили все мусором) > -КАРАТЬ НЕЩАДНО
А за это правельно говорите,по самые уши отрубать надо. Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> ,когда общественная собственность не > пострадает,гриб,если его вовремя не собрать,через несколько часов сгниет,ягода через > несколько дней засохнет.
Для себя ,какой разговор.Но не на продажу. Почему не разрешить продажу лесов частным лицам.Это нормальная практика,владения лесом,и не дорого.Пару лет назат я хотел прикупить.По соседству.Но хозяин леса сначало отказался.А когда в этом году его дерево упало на мой участок.Я отказаля
21:52 01.09.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Можешь и не молча... >> А что в ГосДепе тебе уже запрещают мне писать?
>Нет, так как я там не работаю.
Вот видишь,не работаешь. Потому что лоботряс.
21:52 01.09.2010
Михаил-Москва-Преображенк ... писал(а) в ответ на :
>>> Можешь и не молча... >>> А что в ГосДепе тебе уже запрещают мне писать?
>>Нет, так как я там не работаю.
> > Вот видишь,не работаешь. Потому что лоботряс.
Молодец!
21:58 01.09.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Михаил-Москва-Преображенк ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> в очередной раз гаварю - ДАЙ ссылку на закон
>Это был проект, можно было обсудить, подправить... Похоронили демоны едрисстские, где же его теперь откопаешь?
. а нахрена тогда о нём как о свершившимся факте говорят . .
22:00 01.09.2010
Михаил-Москва-Преображенк ... писал(а) в ответ на :
> а нахрена тогда о нём как о свершившимся факте говорят
Не знаю, у нас шкала налогов линейная. Вот с ней-то быстрей по-марксистки-большевистки и отберут и поделят.
22:05 01.09.2010
Putnik писал(а) в ответ на :
> Почему не разрешить продажу лесов частным лицам.Это нормальная
практика,владения лесом,и не дорого.Пару лет назат я хотел прикупить.По соседству.Но хозяин леса сначало отказался.А когда в этом году его дерево упало на мой участок.Я отказаля А какой смысл иметь лес,если все равно любой может там ходить и собирать дары природу,просто интересно? А у нас,если кто купит лес,обнесет колючкой или забором.Уже ко многим водоемам не подойти,в нарушение закона все перегородили и строят себе частные причалы и пляжи,подавляющему большинству это абсолютно не надо,если еще разрешат продажу,вообще ступить некуда будет,или сделают платный вход.Достали уже платными пляжами и парками,просто,нет оснований приветствовать очередное ограничение в перемещениях или поборы за вход. Я ЕЩЕ ПОМНЮ,КАК БЫЛО ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ-ВСЕ БЕСПЛАТНО,ТАК ПУСТЬ ТАК И БУДЕТ,ТАК КАК ЭТО СООТВЕТСТВУЕТ ИНТЕРЕСАМ ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА ГРАЖДАН,А НЕ КУЧКЕ ЖЕЛАЮЩИХ НА ВСЕМ НАЖИТЬСЯ УПЫРЕЙ
22:14 01.09.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Михаил-Москва-Преображенк ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> в очередной раз гаварю - ДАЙ ссылку на закон
>Это был проект, можно было обсудить, подправить... Похоронили демоны едрисстские, где же его теперь откопаешь?
Значит не ценили проект,если и ссылки не осталось.Значит проект был ради поорать.
22:16 01.09.2010
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> > > Молодец!
Без прогибов дорогой Солярис никак не обходится.
22:19 01.09.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Я ЕЩЕ ПОМНЮ,КАК БЫЛО ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ-ВСЕ БЕСПЛАТНО,ТАК ПУСТЬ ТАК И > БУДЕТ,ТАК КАК ЭТО СООТВЕТСТВУЕТ ИНТЕРЕСАМ ПОДАВЛЯЮЩЕГО > БОЛЬШИНСТВА
Владение лесом не даёт права обносить его оградой и препятствовать посещению его гражданами.Для этого есть закон!Есть лесничий(государственый) который следит за состоянием леса. Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> А какой смысл иметь лес,
Как какой.Это ваша собственость,хоби,капиталовложение,допол нительный доход. Вы ведь выращиваете лес,продаёте его.Должны ухажевать. А остольные люди пожалуста приходи собирай грибы,ягоды,ну и сучки можно(но только то что можеш унести(без автотранспорта.).Весь лес почти частный(есть какаято доля государственого).Стоимость леса не так велика.В зависимости от место положения и состояния. Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
