Вопрос - какое должно быть государственное устройство России?
К. Д. Токмаков
34 1093 13:55 03.08.2010
На мой взгляд - унитарным социалистическим государством с элементами жёсткого авторитаризма в высших сферах власти и элементами прямой демократии на низовых уровнях (по типу Советов в СССР)
13:57 03.08.2010
Федеративная республика.
13:59 03.08.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Федеративная республика.
Почему? Федерация уже показала свою нежизнеспособность. Чем больше свободы у регионов, тем больше окраинного национализма, и тем больше шансов на развал страны - как с СССР.
14:02 03.08.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Почему? Федерация уже показала свою нежизнеспособность. Чем больше свободы у регионов, тем больше окраинного национализма, и тем больше шансов на развал страны - как с СССР.
Федерации в России никогда не было. Сейчас мы по сути унитарное государство. Я за сохранение реального федеративного устройства, причем с широкими правами народов, но при жестком закреплении целостности страны во всех документах.
14:05 03.08.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Федерации в России никогда не было.
Федеративное устройство - это наличие автономий. СССР тот же. И сейчас мы тоже федерация...
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Я за сохранение реального федеративного устройства, причем с широкими правами народов,
А я без таковых. Как и без федерационизма и без наличия какой-либо независимости регионов от центральной власти.
Типа русский писал(а) в ответ на :
> но при жестком закреплении целостности страны во всех документах
Если захотят чеченцы отделиться, сильно тут документы помогут?
14:07 03.08.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Федеративное устройство - это наличие автономий. СССР тот же. И сейчас мы тоже федерация...
Нет. Автономии - только на бумаге, и области от республик реально не отличаются. К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> А я без таковых. Как и без федерационизма и без наличия какой-либо независимости регионов от центральной власти.
Наоборот, если устройство будет унитарным, то вероятность взрыва более велика, так как народы не располагают самоуправлением. К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Если захотят чеченцы отделиться, сильно тут документы помогут?
Не сильно. Но унитарное устройство ситуацию только накалит.
14:13 03.08.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Нет. Автономии - только на бумаге, и области от республик реально не отличаются.
Уж лучше бы и на бумаге не было...
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Наоборот, если устройство будет унитарным, то вероятность взрыва более велика, так как народы не располагают самоуправлением.
Прямо таки наоборот - чем больше свободы у малых наций, тем вероятнее возникновение окраинного национализма в стране. Если же всех держать в ежовых рукавицах, то больше шансов на сохранение территориальной целостности Державы.
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Не сильно. Но унитарное устройство ситуацию только накалит.
Унитаризм как раз наоборот - позволит внедрить абсолютный контроль за ситуацией, особенно при авторитаризме. Кроме того, в таком случае можно не особо стесняться в средствах подавления бунтов))) Хоть химическим оружием сепаратистов вытравливать.
14:18 03.08.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Прямо таки наоборот - чем больше свободы у малых наций, тем вероятнее возникновение окраинного национализма в стране. Если же всех держать в ежовых рукавицах, то больше шансов на сохранение территориальной целостности Державы.
Хотите получить ещё народ, генетически ненавидящий русских? Спасибо, больше не надо. К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Унитаризм как раз наоборот - позволит внедрить абсолютный контроль за ситуацией, особенно при авторитаризме. Кроме того, в таком случае можно не особо стесняться в средствах подавления бунтов))) Хоть химическим оружием сепаратистов вытравливать.
Да чтоб Вы пожили при своем сталинизме. Тогда бы другие вещи говорили.
14:20 03.08.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Хотите получить ещё народ, генетически ненавидящий русских?
Будут ненавидеть, будем травить в газенвагенах.
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Да чтоб Вы пожили при своем сталинизме
Я не против.
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Тогда бы другие вещи говорили.
Сомневаюсь.
14:27 03.08.2010
Федеративная социалистическая демократическая республика (парламентского типа - вся власть Советам!).
14:31 03.08.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Федеративная социалистическая демократическая республика (парламентского типа - вся власть Советам!). >
Короче РСФСР.
20:09 03.08.2010
На мой взгляд нам ничто не мешает построить Социал-Демократическое государство, и потому я выбрал пункт \"Другое\" в голосовании.
20:10 03.08.2010
Хм... Тогда кто тоже выбрал вариант \"Другое\"? И почему не отписался в теме?
20:12 03.08.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> На мой взгляд - унитарным социалистическим государством с элементами жёсткого авторитаризма в высших сферах власти и элементами прямой демократии на низовых уровнях (по типу Советов в СССР)
.. по типу Советов в СССР - ХА ХА ХА . ГДЕ доярка будет принимать бюджет а пастух-отличник будет думать о внешней политике .
20:13 03.08.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Федеративная социалистическая демократическая республика (парламентского типа - вся власть Советам!).
Не для РФ эта фигота, развалится при первом же кризисе.
