Д.А. Медведев за ЭКОНОМИЧНЫЕ ЛАМПОЧКИ, которые могут вызвать РАК
12:16 14.07.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Ваша правда. Я главную проблему в этих лампах вижу в их цене. Мусть Медведев сам их покупает.
Говоря о цене, Вы прикиньте стоимость лампы и стоимость сэкономленных денег от экономии электроэнергии. Так вот, лампа энергосберегающая окупается за пол-года. И работает дальше и дальше. Т.е. в следующие пол-года Вы получите доход от экономии в те же 140 руб. А на следующий год - 280 руб за год. А на следующий год - ещё 280 руб А на следующий год -ещё 280 ... Так пока не сгорит. а тогда купите ещё одну, опять же за 140 руб А уж сэкономленные деньги сами найдете на что потратить. Не мне Вас учить
12:21 14.07.2010
Утилизация вредных ламп в расчёты по их внедрению входила? В общую помойку их выбрасывать нельзя, надо сдавать фирмам по утилизации ртутных ламп. Собираешь все горелые лампочки в коробку, садишься в маршрутку, везёшь на окраину города бережно, не дай Бог разобьёшь... Платишь бабосы за приёмку... Как-то так.
12:37 14.07.2010
ton15 писал(а) в ответ на :
> Говоря о цене, Вы прикиньте стоимость лампы и стоимость сэкономленных денег от экономии электроэнергии. > Так вот, лампа энергосберегающая окупается за пол-года.
Особенно, китайские! Лично у меня - 2 сгорели в течении года. Будем поддерживать \"братский\" Китай. В общем, проверенный и безотказный способ - что либо запретить! А, ВВП как вырастет!!! Представляете - 50 млн.семей по 10 лампочек х 120 руб (разница между ценой обычной и \"инновационной\" лампочки). Получаем - 60 млрд руб. - это, только в быту!!!
13:10 14.07.2010
Ашем писал(а) в ответ на :
> Лично у меня - 2 сгорели в течении года.
У меня из 12 сгорела за пол-года одна. Остальные горят дальше. А у моих знакомых за год - ни одной не сгорело.
Попробуйте не покупать лампочки той же фирмы. Купите другие. И не обязательно китайские. Не зацикливайтесь Вы на одном Китае.
13:15 14.07.2010
Тон 15, насчёт утилизации как?
14:38 14.07.2010
а тех кто выпускал обычные сократим ? или модернизируем с помощью Росстехнологий
14:55 14.07.2010
Чубайс обещал Медведеву на ртутные люминечцентные лампочки, а свето-диодные, которые горят лет 10 и потребляют 5-10% от ламп накаливания. Выполнит ли главный нанист свое обещание?
> вы не задумывались, что благодаря этим проектам работают металлургические и трубные заводы в России, тысячи монтажников строят газораспределительные станции и прокладывают газопроводы. Благодаря этим проектам развивается отечественная металлургия. Растёт внутренний спрос . Это надо всё похерить и тупо сидеть на нефти и газе не извлекая из этого прибыль? А зачем? >
> > >
Не помню уже, кажется в начале 70х, даже такой тормоз плановая экономика, направила нефтяныеи газовые потоки внутрь страны. Эффект был впечатляющим. Химия, производство пластмасс, строительство по сути новых городов, а значит расцвет строительной индустрии. Кажется по производству удобрений СССР вышел на первое место в мире. А Вы мне про трубы по которым качается та же нефть.
15:00 14.07.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Чубайс обещал Медведеву на ртутные люминечцентные лампочки, а свето-диодные, которые горят лет 10 и потребляют 5-10% от ламп накаливания. > Выполнит ли главный нанист свое обещание?
да представляю какие будут цветовые искажения всего вокруг, представляете как мозгу нужно будет подстроется под цвет всего вокруг..... а потом от чего же болит голова......
15:03 14.07.2010
Надо бы генетикой и разведением хомо ночновидикус безлампикус заняться, вот где экономия!!
18:14 14.07.2010
Rus163 писал(а) в ответ на :
> да представляю какие будут цветовые искажения всего вокруг, представляете как мозгу нужно будет подстроется под цвет всего вокруг..... а потом от чего же болит голова......
не знаю, про что вы говорите, у мну фонарик со светодиодом, никаких цветовых искажений. непонятно вот, почему цвет белый, монохром должен быть же. ну, такой фонарик- потрячешь 5 мин и он горит всю неделю... может там 3 светодиода маленькие? kroser8 писал(а) в ответ на :
> Надо бы генетикой и разведением хомо ночновидикус безлампикус заняться, вот где экономия!!
светлячки фореваа!
19:44 14.07.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> Не помню уже, кажется в начале 70х, даже такой тормоз плановая экономика, направила нефтяныеи газовые потоки внутрь страны. Эффект был впечатляющим. > Химия, производство пластмасс, строительство по сути новых городов, а значит расцвет строительной индустрии. Кажется по производству удобрений СССР вышел на первое место в мире. А Вы мне про трубы по которым качается та же нефть.
ТО есть, если угробили химическую промышленность, так давайте добьём и металлургическую с нефтяной? Оригинальный подход. Если вы считаете, что удобрения в СССР делали из нефти и газа, то это ещё оригинальней. В 70-е годы СССР как раз направил потоки в Европу. Все эти трубопроводы по Украине и Белоруссии когда строились? Так что вы ошибаетесь. Именно на нефтяных и газовых деньгах держалось относительное благополучие 70-х годов в СССР. А рассуждения о том, что давайте не будем торговать углеводородами, а будем из нефти и газа делать качественные товары и толкать их в Европу и Америку утопичны. С таким же успехом можно фантазировать о том, что давайте строить супер автомобили и гнать их в Германию, а в Японию будем поставлять наши телевизоры.
19:56 14.07.2010
Эти лампы экономически себя не оправдывают, разве что помогут РАО ЕС больше электроэнергии гнать на экспорт. Пусть лучше СШ ГЭС восстановят, инноваторы хреновы.
20:24 14.07.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Эти лампы экономически себя не оправдывают, разве что помогут РАО ЕС больше электроэнергии гнать на экспорт. Пусть лучше СШ ГЭС восстановят, инноваторы хреновы.
Все бытовое потребление электроэнергии - 2-3% , так что замена ламп накаливания большой экономии не даст, хотя и нужна. А вот с аварией на СШ ГЭС - потеряли дешевой (по себестоимости) энергии столько, что никакими инновациями не компенсировать. И все из-за того, что экономили на промышленной безопасности, не вводили защиту по вибрации, скрывали и нарушали где только можно.
> ТО есть, если угробили химическую промышленность, так давайте добьём и металлургическую с нефтяной? Оригинальный подход. Если вы считаете, что удобрения в СССР делали из нефти и газа, то это ещё оригинальней.В 70-е годы СССР как раз направил потоки в Европу. Все эти трубопроводы по Украине и Белоруссии когда строились? Так что вы ошибаетесь. Именно на нефтяных и газовых деньгах держалось относительное благополучие 70-х годов в СССР. А рассуждения о том, что давайте не будем торговать углеводородами, а будем из нефти и газа делать качественные товары и толкать их в Европу и Америку утопичны. С таким же успехом можно фантазировать о том, что давайте строить супер автомобили и гнать их в Германию, а в Японию будем поставлять наши телевизоры. >
> > >
То есть будем самой большой Зимбабвой. Не утопично, но для \"великой\" страны комично.
