Когда наконец либералы и те кто их поддерживал покаются за разруху после развала СССР
13:15 31.05.2010
Можно говорить о нашей истории с позиций общенациональных (государственных) интересов России, и тогда история наша будет героической, славной и достойной. И тогда люди будут гордиться своей историей, и это будет одна страна и один народ. А можно говорить об этой же истории с позиций интересов наших политических конкурентов («друзей», «партнёров», противников и др.). И это будет совсем другая история, примерно такая, какой она стала выглядеть сегодня, и тогда люди будут стыдиться своей истории, и страну с такой историей защищать очень многим и не захочется Когда либеральные идеологи говорят, что хотят рассказать нам «всю правду» и даже ту, которую, по их словам, от нас скрывали, то это очень сильный психологический приём. Ведь в любой стране мира населению говорят только «свою» правду, а враждебную пропаганду подавляют. Это обычная мировая практика. Как нормальный человек не будет говорить о себе гадости и афишировать свои слабости и недостатки, точно так же и государства берегут свой международный авторитет. Но любой человек не любит быть обманутым. И когда людям методично и постоянно говорят, что есть и другая «правда» кроме той, которую они знали, да такая «правда», которую ещё и «скрывали», то многие начинают верить, что эта «новая правда» и есть самая настоящая. Так люди становятся ярыми борцами за эту, в их понимании, «настоящую правду» истории и становятся «чужими среди своих». Так либеральной пропагандой формируется в стране мощная «пятая колонна». Огромные массы людей начинают биться за чужие, враждебные своей стране интересы, как за свои кровные. Происходит раскол общества на непримиримые группы, в стране искусственно создаётся ситуация гражданской войны, пока на вербальном, информационном уровне противостояния. Через дискредитацию и осуждение политики прошлого, и в первую очередь ближайшего прошлого, как якобы преступной и ошибочной (сошли «с магистрального пути», «не туда шли» и «не то делали», что хотелось бы Западу), информационный агрессор навязывает решение изменить курс государственной политики, стремится незаметно подчинить политику страны своему влиянию. Поэтому ни одно государство мира не позволяет никому так безобразно клеветать на свою историю. Очерняя, дискредитируя советскую историю, либеральная пропаганда разъединяет нашу историю, вычеркивая из неё почти столетие её великих трудовых и героических страниц. Она прививает новым поколениям отвращение, осуждение, неприятие и отторжение советского периода как якобы самого преступного и ужасного отрезка истории всех времён и народов. Всё это автоматически переносится на государство, и государство с таким «преступным» прошлым не может вызывать гордость и уважение у людей. Мы должны сделать всё возможное, чтобы сохранить, сберечь наше национальное достояние для себя и наших потомков, и только тогда у нас может быть продолжение нашей истории.
> Когда? > > Когда либералы, работающие на развал страны покаются за свои действия? > Когда они попросят прощения за разорение села, за развал промышленности, за упадок > науки, за деградацию образования.
> > Когда они признают, что их обещания были несбыточными, что они специально их > делали, чтобы соблазнить народ на развал ненавистного им Союза?
Такие утверждения :
\" (...) за разорение села, за развал промышленности, за упадок науки, за деградацию образования.(...)\"
лишены сдравого смысла. Всё было сделанно по закону. Приватизация - нормальная практика, в нормальных странах. А вот, национализация, иногда трудно обьяснима. В СССР, например, был открытий грабёж, так как, у людей \"последнего хлеба\", даже в самых зачуханых странах, неотбирают.
Приватизация - вынужденная, обезательная мера.
13:40 31.05.2010
Как нормальный человек не будет говорить о себе гадости и афишировать свои слабости и недостатки, точно так же и государства берегут свой международный авторитет. Но любой человек не любит быть обманутым. И когда людям методично и постоянно говорят, что есть и другая «правда» кроме той, которую они знали, да такая «правда», которую ещё и «скрывали», то многие начинают верить, что эта «новая правда» и есть самая настоящая. Так люди становятся ярыми борцами за эту, в их понимании, «настоящую правду» истории и становятся «чужими среди своих». Так либеральнойКОММУНИСТИЧЕСКОЙ пропагандой формируется в стране мощная «пятая колонна». Огромные массы людей начинают биться за чужие, враждебные своей стране интересы, как за свои кровные. Происходит раскол общества на непримиримые группы, в стране искусственно создаётся ситуация гражданской войны, пока на вербальном, информационном уровне противостояния.
13:47 31.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Как нормальный человек не будет говорить о себе гадости и афишировать свои слабости и недостатки, точно так же и государства берегут свой международный авторитет. Но любой человек не любит быть обманутым. И когда людям методично и постоянно говорят, что есть и другая «правда» кроме той, которую они знали, да такая «правда», которую ещё и «скрывали», то многие начинают верить, что эта «новая правда» и есть самая настоящая. Так люди становятся ярыми борцами за эту, в их понимании, «настоящую правду» истории и становятся «чужими среди своих». Так либеральной > КОММУНИСТИЧЕСКОЙ > пропагандой формируется в стране мощная «пятая колонна». Огромные массы людей начинают биться за чужие, враждебные своей стране интересы, как за свои кровные. Происходит раскол общества на непримиримые группы, в стране искусственно создаётся ситуация гражданской войны, пока на вербальном, информационном уровне противостояния.
Неужто Вы, как Креф, тоже хотите овинить людей, что они агенты Госдепа? Или кк это понимать? Да, я, в какой то степени, оппозиционер, не вполне уважаю действующую власть. И что, я теперь \"начинают биться за чужие, враждебные своей стране интересы, как за свои кровные.\"?
13:53 31.05.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Неужто Вы, как Креф, тоже хотите овинить людей, что они агенты Госдепа? Или кк это понимать? Да, я, в какой то степени, оппозиционер, не вполне уважаю действующую власть. И что, я теперь \"начинают биться за чужие, враждебные своей стране интересы, как за свои кровные.\"?
А ты прочитай пост на 1 выше моего и спроси.. я всего одно слово заменил, исправил ошибку.
> > Когда либералы, работающие на развал страны покаются за свои действия? > Когда они попросят прощения за разорение села, за развал промышленности, за
> > Когда они признают, что их обещания были несбыточными, что они специально их > делали, чтобы соблазнить народ на развал ненавистного им Союза?
А можно хоть одну фамилию \"либерала\"?
16:41 31.05.2010
starichok писал(а) в ответ на :
лишены сдравого смысла. Всё было сделанно по закону. Приватизация - нормальная практика, в нормальных странах.
Дружище, так я и призываю тех, кто эти законы принимал раскаяться либо в том, что они специально устроили разруху в России, либо в том, что они полные непрофессионалы возомнившие, что будто что-то понимают в экономике.
А насчет приватизации и нормальной практики - это может, где-то и нормальная, а у нас точно не нормальная. Почему. Чубайс уже это объяснил всем, кому непонятно.
18:27 31.05.2010
Чубайс#.D0.9D.D0.B0.D1.83.D1.87.D0.BD.D0 .B0.D1.8F_.D0.B8_.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D0.B 8. D1.82.D0.B8.D1.8 Корни марксистко-ленинские,сам член КПСС,либералом и не пахнен,потому как за два дня им не станешь
Родился в семье отставного полковника, преподавателя философии марксизма- ленинизма Ленинградского горного института Бориса Матвеевича Чубайса (1918— 2000) и Раисы Ефимовны Сагал (1918—2004).[1] Брат — Игорь Борисович Чубайс (род. 26 апреля 1947 г.)[2] — доктор философских наук, профессор кафедры социальной философии факультета гуманитарных и социальных наук РУДН. [править]Образование и учёные степени
В 1977 году окончил Ленинградский инженерно-экономический институт им. Пальмиро Тольятти (ЛИЭИ). В 2002 году окончил факультет повышения квалификации преподавателей и специалистов Московского энергетического института по направлению «Проблемы современной энергетики». Итоговая работа на тему: «Перспективы развития гидроэнергетики России». В 1983 году защитил кандидатскую диссертацию по экономике на тему: «Исследование и разработка методов планирования совершенствования управления в отраслевых научно-технических организациях». [править]Научная и политическая деятельность в СССР
В 1977—1982 годах — инженер, ассистент Ленинградского инженерно- экономического института, где позднее, в 1982—1990 годах работал доцентом. В 1984—1987 года — лидер неформального кружка «молодых экономистов»[источник не указан 122 дня]. В 1980 году вступил в КПСС. В 1987 году участвовал в основании ленинградского клуба «Перестройка». В 1990 году заместитель, затем первый заместитель председателя исполкома Ленсовета, главный экономический советник мэра Ленинграда Анатолия Собчака. В марте 1990 года Чубайс с группой сторонников предложили Михаилу Горбачёву проект рыночных преобразований, предусматривавший вариант насильственного ограничения политических и гражданских свобод (свобода слова, права на забастовки и др.)[3][4] [править]
18:40 31.05.2010
Anatol писал(а) в ответ на :
> А разруху 90-х на кого прикажете списывать? или опять коммуняки в этом виноваты? или может все спишем на неандертальцев?
Именно они - коммунисты - и виноваты. 90е - это результат их деятельности на протяжении 70 лет. Они не сделали НИЧЕГО, что могло бы экономики дать жизнь. Гайдар получил уже МЕРТВУЮ экономику, труп. Он его поднял, оживил, дал народу хлеб и молоко с мясом, для чего пришлось чуть ли ни выпрашивать хоть какие-то средства у европейских и американских партнеров. И они на это пошли, может быть, в убыток себе. Но пошли. А сейчас опять неблагодарность одна: либералы плохие. Да вы бы с голоду все повымерли, если бы не либералы. Экономика \"испустила дух\" в конце 70х еще.
19:13 31.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Экономика \"испустила дух\" в конце 70х еще.
Советской экономикой страна и сейчас еще живет. Покажите мне хотя бы один новый \"либеральный\" станок. Или у Вас снова \"Разум восторжествовал?\"
19:26 31.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
для чего пришлось чуть ли ни выпрашивать хоть какие-то средства у европейских и американских партнеров.
Европейские и американские партнеры предупреждали:
«Говорящие о возвращении к свободному рынку времен Смита не правы настолько, что их точка зрения может быть сочтена психическим отклонением клинического характера. Это явление, которого у нас на Западе нет, которое мы не стали бы терпеть и которое не могло бы выжить».
Дж. Гэлбрейт
«В матрицах рыночных институтов заключены особые для каждого общества культурные традиции, без поддержки со стороны которых система законов, очерчивающих границы этих институтов, была бы фикцией. Такие культурные традиции исторически чрезвычайно разнообразны: в англосаксонских культурах они преимущественно индивидуалистические, в Восточной Азии – коллективистские или ориентированные на нормы большой семьи и так далее. Идея какой-то особой или универсальной связи между успешно функционирующими рыночными институтами и индивидуалистической культурной традицией является историческим мифом, элементом фольклора, созданного неоконсерваторами, прежде всего американскими, а не результатом сколько-нибудь тщательного исторического или социологического исследования»
современный философ либерализма Джон Грей
Кстати, они же объясняли, почему у них неведомая рука рынка все же работает
“Невидимая рука рынка никогда не окажет своего влияния в отсутствие невидимого кулака. МакДональдс не может быть прибыльным без МакДоннел Дугласа, производящего F-15. Невидимый кулак, который обеспечивает надежность мировой системы благодаря технологии Силиконовой долины, называется наземные, морские и воздушные Вооруженные силы, а также Корпус морской пехоты США”.
советник Мадлен Олбрайт Т.Фридман
А потом констатировали по поводу реформ в России, навязанных мифом о всемогуществе рынка:
«Ни одна из революций не может похвастаться бережным и уважительным отношением к собственному прошлому, но самоотрицание, господствующее сейчас в России, не имеет исторических прецедентов. Равнодушно взирать на банкротство первоклассных предприятий и на упадок всемирно-известных лабораторий - значит смириться с ужасным несчастьем»
А.Эмсден, М.Интрилигейтор, Р.Макинтайр, Л.Тейлор. Стратегия эффективного перехода и шоковые методы реформирования российской экономики.
19:28 31.05.2010
19:28 31.05.2010
Интересно, кто же прав, либерал Эмиссар, считающий, что Гайдару досталась мертвая экономика, или либералы из Америки, констатировавшие, что закрываются всемирно-известные лаборатории и первоклассные предприятия?
19:31 31.05.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Интересно, кто же прав, либерал Эмиссар, считающий, что Гайдару досталась мертвая > экономика, или либералы из Америки, считавшие, что констатировавшие, что > закрываются всемирно-известные лаборатории и первоклассные предприятия?
На этой мертвой экономике до сих пор еще барахтаемся.
