Нет смысла приводить какие-то аргументы, объяснять что-то этим чугунноголовым. Они всё равно не признают ничего кроме того что вбито в их головы:) надо просто высмеивать их бред, используя их же слова.
12:33 24.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Я пришёл на этот форум с мыслью, что есть место, где пытаются разбираться в сложных вопросах. Чушь. Форум оккупирован кучей неврастеников, которые только и занимаются, что пугают сами себя и рассказывают друг другу как им страшно:) У большинства вообще нет ни малейшего представления о том, как спорить, чтобы это имело смысл. Главная задача, в каждой теме выплеснуть как можно больше одних и тех же глупостей. Не считаясь ни со здравым смыслом, ни с банальными фактами из разряда \"посмотри вокруг\":) > Нравится вам? Да на здоровье. Вам ведь на этом форуме оппоненты не нужны. Я неплохо повеселился в эти дни. Но, честное слово, тратить время на чтение откровенного бреда дальше неохота. Представление об уровне мышления противников современной России я получил. Уныло.. > Желаю всем найти своё дело, которое покажет как хороша жизнь..
Я с вами полностью согласна. Здесь редко какая тема обретает оборот серьезного разговора. Не успеешь адаптироваться в одной теме, за ней создаются множество аналогичных, не знаешь в какой и обосноваться для конструктивного разговора.
12:35 24.05.2010
PushaCat писал(а) в ответ на :
>Я с вами полностью согласна. Здесь редко какая тема обретает оборот серьезного разговора. Не успеешь адаптироваться в одной теме, за ней создаются множество аналогичных, не знаешь в какой и обосноваться для конструктивного разговора.
А давайте начнем с себя. Будем вежливо беседовать. Не реагировать на агитки Госдепа. Обсуждать интересные темы. Что мешает?
12:55 24.05.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Не реагировать на агитки Госдепа.
А давай для начала не втыкать везде тезис о вездесущей руке Госдепа:)
12:59 24.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Либералы убедили царя отречься от престола (признаю)
Добрые, такие либералы! Вопрос - в какой санаторий поехал отдыхать царь? Когда появился в армии \"институт\" комиссаров? Когда было отменено \"отдание чести\" в армии? Когда принят закон о \"формировании\" национальных частей украинской армии, под командованием украинцев? Может кто-то вспомнит кем был (в какой партии?) А.Ф.Керенский? Хорошие, такие у него речи! Неплохой был оратор! Как клеймил \"царский режим\"! Л.Г.Корнилов - \"белый патриот\"! Священный Синод, туда же! Революционеры! Великие князья с красными бантами. Все, они, оказывается \"не отреклись\" от Родины (Российской империи).
13:03 24.05.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Сами коммунисты и пользуются. Сначала СССР развалили, а теперь перекрасились в демократов и либералов и пользуются.
В том, числе и члены партии КПСС: Путин, Грызлов, Володин, Слиска, Матвиенко, Лужков и .... Вопрос, сколько раз и в кого они \"перекрашивались\"? В \"Е...россию\"?
13:07 24.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Kref писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не реагировать на агитки Госдепа.
> А давай для начала не втыкать везде тезис о вездесущей руке Госдепа:)
Почему вы защищаете Госдеп? Ну давайте не замечать их безобразий?Вы этого хотите? А мы хотим правды.
13:09 24.05.2010
Ашем писал(а) в ответ на :
> В том, числе и члены партии КПСС: Путин, Грызлов, Володин, Слиска, Матвиенко, Лужков и .... Вопрос, сколько раз и в кого они \"перекрашивались\"? В \"Е...россию\"?
И не только. У нас вся страна была в компартии.И даже ваш Чубайс с Гайдаром и с Ельциным. Касьянов и Каспаров тоже комсунисты.
>> Я с вами полностью согласна. Здесь редко какая тема обретает оборот серьезного разговора. Не успеешь адаптироваться в одной теме, за ней создаются множество аналогичных, не знаешь в какой и обосноваться для конструктивного разговора.
> > > А давайте начнем с себя. Будем вежливо беседовать.
> Не реагировать на агитки Госдепа. > Обсуждать интересные темы. > Что мешает?
Давайте, но и вы не упоминайте, пожалуйста, в каждой теме Госдеп.
13:24 24.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> надо просто высмеивать их бред, используя их же слова.
По***там не возбраняется.
13:25 24.05.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> И не только. У нас вся страна была в компартии.И даже ваш Чубайс с Гайдаром и с Ельциным. > Касьянов и Каспаров тоже комсунисты.
Я - не был! Было 17 млн из 250!!! Интересно, а КТО сейчас назначил Чубайса на \"новую должность\"? Кто \"похвалил\" его за предыдущую \"хорошую\" работу? Кто дал гарантии семье Ельцина и \"рыдал\" на его похоронах? Кто призывает \"увековечить\" память \"великого реформатора\" Гайдара? Кто назначал Касьянова на пост премьера? Может, этот, кто-то привлёк потом Касьянова к ответственности? А, забыл! Всё это, наверное, делали \"агенты госдепа\"! Молодцы, везде они, как и сионисты! Уже добрались до \"верхних эшелонов\" власти! Ночами пытают президента и премьера горячим паяльником и заставляют подписывать \"нужные бумаги\". Значит, надо \"пожалеть\" несчастный \"тандем\"!
13:27 24.05.2010
abracs, я вот на этом форуме зарегился уже давно. Сначала было пытался участвовать, но довольно быстро понял, что мне это не интересно в том виде, как оно тут устроено. И теперь захаживаю раз в полгодика глянуть есть ли подвижки) И обнаруживаю одних и тех же персонажей, которые пишут одни и те же посты)) Годами пишут одно и то же)
С одной стороны если ты участвуешь в форуме, чтобы попытаться найти или хотя бы приблизиться к истине, к пониманию ситуации, твое мнение не может не меняться! Если же ты уверен, что мнение окончательно и его уже не изменить, зачем тогда писать его тут годами? Ведь надеяться на то, что мнение какого-то неизвестного человека, повторенное на форуме тысячу раз, может кого-то убедить или что-то изменить просто напросто глупо и неадекватно)
Получается, что такие люди пишут здесь отнюдь не из рациональных соображений)) Что ими движет отдельный непростой вопрос. Думаю это что-то из личной психологии, какие- то неврозы и т.п.
13:34 24.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> надо просто высмеивать их бред, используя их же слова.
кстати именно потому, что их поведение и аргументация иррациональны, высмеять их бред конечно можно, мы посмеемся и т.д., но на них это не будет иметь никакого воздействия, кроме опять таки немотивированного раздражения и возбуждения))
13:38 24.05.2010
Ашем писал(а) в ответ на :
> Интересно, а КТО сейчас назначил Чубайса на \"новую должность\"? Кто \"похвалил\" его за предыдущую \"хорошую\" работу? Кто дал гарантии семье Ельцина и \"рыдал\" на его похоронах? Кто призывает \"увековечить\" память \"великого реформатора\" Гайдара?
Какая разница ? Они воровали не \" сейчас\". Когда крали тогда и пусть отвечают. Если тебя твой шеф назначит на должность завхоза, а ты начнешь воровать,то судить будут тебя, а не шефа. И это правильно.
13:58 24.05.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Какая разница ? Они воровали не \" сейчас\". Когда крали тогда и пусть отвечают. > Если тебя твой шеф назначит на должность завхоза, а ты начнешь воровать,то судить будут тебя, а не шефа. И это правильно.
Шефа ДОЛЖНЫ снять! Они воровали не \" сейчас\" - а сейчас, не воруют? Каков срок давности?
