\"...28/04/2010 Читая кое-какие материалы во время подготовки своей очередной заметки для ИноСМИ, я наткнулся на статью Брайана Уитмора (Brian Whitmore) на сайте \"Мы пишем, что нам скажет Вашингтон\" (ах, простите, \"Свобода\"/\"Свободная Европа\"). Сама статья, написанная в декабре 2008 года, это ничем не примечательный и плоский антипутинский штамп, какой можно найти, ткнув наугад пальцем, в таких изданиях как Time, Newsweek, The Economist или The Wall Street Journal. Если коротко пересказать ее содержание, то политической, экономической и социальной системе Путина грозит неминуемый и скорый крах. В ней даже приведено несколько цитат из Латыниной, которой, очевидно, удалось на какое-то время выйти из-под кайфа, чтобы нацарапать: \"Россия не преодолела экономический кризис\". Как обычно, российские либералы проницательны и прозорливы в своих оценках! Зачем я об этом говорю? Потому что это дает прекрасную возможность проверить, насколько точны в своих наблюдениях различные группы людей. С одной стороны у нас либералы, такие как: Латынина, западные \"наблюдатели за Россией\", подобные Уитмору, и русофобы, хором и истерично кричащие о том, что Россия разваливается, и что Путин с Медведевым обречены. Не верьте моим грязным, запачканным кремлевскими чернилами пальцам, пишущим всякую галиматью; зайдите по ссылкам и сами почитайте их комментарии! Все названные мною люди совершенно определенно предсказывали масштабные общественные беспорядки, серьезные, возможно, кровопролитные политические конфликты, и даже полномасштабный коллапс правящего режима.
С другой стороны, есть Питер Лавель (Peter Lavelle), над которым беспрестанно насмехаются серьезные западные эксперты по России, называющие его кремлевской марионеткой и ничтожеством. Он откровенно и честно заявляет, что ничего особенного не произойдет, что Путин и Медведев сохранят свою популярность, что Кремль накопил огромные денежные запасы, и что политическое руководство страны найдет выход из ситуации и выберется. Так давайте же взглянем на то, что говорили они год с небольшим назад, сопоставим это с тем фактом, что экономический спад в России по сути дела подходит к концу, и спросим: кто был прав? Либералы и западные эксперты, предсказывавшие зарождение политических катаклизмов? Или \"марионетка\", утверждавшая, что Кремль выйдет из кризиса фактически невредимым? Кто-нибудь хочет ответить? Ну, кто-нибудь? Я не понимаю, почему \"антипутинские\" активисты столь последовательно делают такие смехотворные и абсолютно нереальные прогнозы. Когда такая активистка, как Латынина, выходит вперед и начинает раз за разом вопить, что \"бурная волна народного гнева скоро вышвырнет Владимира Путина\", а бурная волна народного гнева на самом деле не вышвыривает Владимира Путина, то все говорит о том, что Владимир Путин добился успеха - хотя бы по той причине, что бурная волна народного гнева не вышвырнула его. В такой ситуации простой человек с улицы вполне справедливо подумает про себя: \"Так, все говорят, что Путин обречен, а он по-прежнему на месте, и все в порядке. Значит, он все делает правильно\". Режимы редко разваливаются сами по себе, и они разваливаются еще реже при отсутствии войн и иностранных агрессий. Тот факт, что Путин и Медведев по-прежнему находятся у власти, свидетельствует не столько о их дальновидном и мудром правлении и не столько об их умелом руководстве экономикой, сколько о том, что властные структуры (даже, и порой в особенности, авторитарные) это вещь чрезвычайно прочная и долговечная. Тот факт, что \"тандем\" все еще патрулирует залы Кремля, может быть, и не вызывает большой радости (все зависит от того, как вы смотрите на Россию), но это отнюдь не является каким-то там сюрпризом.
В действительности, в \"год кризиса\" Вова и Дима сломили довольно жалкую политическую оппозицию (есть ли во всем мире хоть одна \"оппозиционная\" личность, менее компетентная и авторитетная, чем Гарри Каспаров?), а также успешно пережили немногочисленные и разрозненные протесты, связанные в основном с экономическими проблемами местного масштаба. Но если верить \"либеральным\" предсказаниям, то получается, что они преодолели действительно чудовищные преграды: яростный гнев общества, мобилизацию населения на политические перемены и требования свободы, \"гибель\" российской экономической модели, \"войну\" в рядах политической элиты, а также целую кучу других ужасных вещей. При разоблачении этих заявлений \"оппозиции\" оказывается, что это просто затасканный набор лжи (так обычно бывает с любой пропагандой). И все эти декларации дают прямо противоположный результат, укрепляя действующий кремлевский режим. Сегодня, буквально в эту самую минуту, Путин может указать на ту статью Радио \"Свобода\"/\"Свободная Европа\" и сказать (вполне правдиво): \"Наши оппоненты говорили, что мы на краю пропасти, что наше государство ходит по лезвию ножа, балансируя между хаосом и стабильностью\". А затем Путин может сделать паузу и легко добавить (немного менее правдиво): \"Благодаря нашему усердному и внимательному руководству тот серьёзный кризис, с которым мы столкнулись, сегодня преодолен\". Почти в любой ситуации политика это история постепенных изменений, \"искусство возможного\". Институты меняются с большим трудом и небольшими шагами (если вообще меняются), а люди ревностно отстаивают свои интересы. Пережив в 20-м веке свой ужасный эксперимент с идеологией, Россия гораздо более нетерпимо, чем многие другие страны, относится к революционным потрясениям, нацеленным на реализацию абстрактных идеологических истин (\"свобода\", \"демократия\" и т.д.). В этих условиях надеяться на такие политические преобразования, которые предсказывают Уитмор и Латынина, можно только при наличии поистине апокалиптических сдвигов: тотальная война с Китаем, иностранная военная оккупация, природный катаклизм библейских масштабов. А экономический спад в 8 процентов это хоть и не мед с сахаром, но и апокалипсисом его не назовешь, особенно в стране, которая в 90-е годы пережила 60-процентное снижение ВВП. На самом деле, как я писал ранее, 8-процентный спад – это для России не так уж и плохо на фоне соседей (в странах Балтии и на Украине сокращение ВВП в два раза больше).
Поэтому я повторю ту мысль, которую попытался донести в довольно сумбурном предыдущем абзаце: если нет крупного межгосударственного конфликта (а Россия, как мне кажется, его не планирует), то политика это почти всегда медленный и кропотливый процесс. Поэтому аналитикам следует проявлять осторожность в своих заявлениях и прогнозах: не только в интересах истины, но и из-за того, что они могут привести совсем не к тем последствиям, на которые были рассчитаны изначально.\" (\"True/Slant\", США) Марк Адоманис (MARK ADOMANIS)
11:28 29.04.2010
Доброе утро, Беня. У меня вопрос, вы вообще не спите, или на форуме несколько Бень?Бeня писал(а) в ответ на :
> их условиях надеяться на такие политические преобразования, которые предсказывают Уитмор и Латынина, можно только при наличии поистине апокалиптических сдвигов: тотальная война с Китаем, иностранная военная оккупация, природный катаклизм библейских масштабов. А экономический спад в 8 процентов это хоть и не мед с сахаром, но и апокалипсисом его не назовешь, особенно в стране, которая в 90-е годы пережила 60-процентное снижение ВВП. На самом деле, как я писал ранее, 8-процентный спад – это для России не так уж и плохо на фоне соседей (в странах Балтии и на Украине сокращение ВВП в два раза больше)
Сейчас по существу: Война с Китаем невозможна, как и с другой ядерной державой, кому нужна зараженная территория?Оккупация? Зачем? Хозяева Бени уже все оккупировали.Катаклизм? Согласен - отметаем. А вот экономика? В 90Сырьевая составляющая была в РСФСР 10% сейчас40% Основу экономики государства составляет все таки промышленность, а вот сейчас апокалиптический сдвиг; основу промышленности составляет некая группа \"А\" - производство средств производства.Не будете Вы так добры представить, как говорит Ваш друг Сергдин неубиваемый довод -цыферки по этой теме за последние 10 лет, если они в природе существуют.
11:52 29.04.2010
бла-бла-бла, ты опять в облаках словесного поноса? Benny, ищешь твёрдую почву под ногами в болоте с надеждой долгого барствования?
12:17 29.04.2010
Бeня писал(а) в ответ на : Россия гораздо более нетерпимо, чем многие другие страны, относится к революционным потрясениям, нацеленным на реализацию абстрактных идеологических истин (\"свобода\", \"демократия\" и т.д.). В этих условиях надеяться на такие политические преобразования, которые предсказывают Уитмор и Латынина, можно только при наличии поистине апокалиптических сдвигов: тотальная война с Китаем, иностранная военная оккупация, природный катаклизм библейских масштабов.
Поддерживаю автора. Единственное с чем не могу согласиться это то что население России нетерпима к революциям по причине \"эксперимента 20в\". На мой взгляд, в России невозможны революции связанные с свободой, демократией, экономическими преобразованиями по причинам: 1. подавляющую часть россиян устраивает расклад экономического курса России, конечно человека эксплуатируемого не устраивает его место, но от этого не меняется сама суть, он остается и сам не прочь при возможности наживаться за счет ближнего. 2. это разобщенность. Даже те люди которые понимают необходимость перемен, не могут сойтись во мнениях. Поэтому все сводится к обыкновенному сотрясанию воздуха, альтернативная идея развития просто тонет в спорах.
Но это не значит что у российского государства нет угроз внутри его контролируемой территории. Люди воспитанные от начала и до конца в период \"эксперимента 20в\" уходят. На их место поднимаются другие поколения, поколения \"демократии\", рыночной экономики и \"свободы\". Они свободны не только от морали периода \"эксперимента\", большинство из них вообще свободно от морали более или менее здорового общества. Большинство из них не убивают и не калечат за деньги только потому, что это запрещено УК РФ, за этим последует наказание, а не из-за какихто там моральных норм. Другое дело, хватит ли у государства сил, сдерживать постоянно прибывающее количество таких \"свободных\" людей. Вполне прорисовываются контуры страны где \"половина населения сидит, половина охраняет\"
12:18 29.04.2010
К вопросу о сырьевом \"характере\" экономики РФ: Заметил, раньше, в СССР так и называлось - ДОБЫЧА (нефти, газа) и в отчётах и планах указывалось ОТДЕЛЬНОЙ строкой! СЕЙЧАС же, в РФии: назвали красиво ПРОИЗВОДСТВО (оказывается нефть \"производим\", а не \"качаем\", что дала матушка-природа) и ВКЛЮЧИЛИ в ГРАФУ \"ПРОИЗВОДСТВО\". Вот, так и \"растёт\" у Путина и Едросов \"производство\".
14:44 29.04.2010
Бeня писал(а) в ответ на :
> На самом деле, как я писал ранее, 8-процентный спад – это для России не так уж и плохо на фоне соседей (в странах Балтии и на Украине сокращение ВВП в два раза больше).
Действительно, какой пустячёк. Важно не трогать клоповник. А то будет как с тем диваном, хозяин его на помойку вынес, а клопы снова в дом занесли.
15:29 29.04.2010
Речь-то всего-навсего о \"производстве\" газа и нефти и загона их в трубу. Этого добра просто у соседей не водится, потому все пучеглазные нам на беду в Москве кучкуются со своим зикурратом.
17:12 29.04.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> Доброе утро, Беня.У меня вопрос, вы вообще не спите, или на форуме несколько Бень?
Просто я живу в такой прекрасной стране, что даже о сне как-то не очень задумываюсь.. Вот ты спал двадцать лет, спал, спал, и доспался до того, что сегодня осознаёшь в какой ты ж_пе всё это время спал, и на какое недосягаемое расстояние от тебя Россия удалилась. Теперь рад бы приехать, да вот не так-то просто уже это всё.
pulcin писал(а) в ответ на :
> В 90Сырьевая составляющая была в РСФСР 10% сейчас40%
И о чём это ты в очередной раз решил блеснуть извилиной?? И откуда цифры? Из узбекистонской правды?? И ты как-то забыл уточнить 40% ЧЕГО???? Если 40% нападок гневных революционеров в интернете, то поверю. А если речь идёт о доли в ВВП, то должен тебя огорчить, она на сегодняшний день не 40% а 20%. И ещё я тебя должен огорчить, объёмы добычи в РСФСР и в современной России почти не отличаются, они сначала упали сильно, затем начали восстанавливаться, и пару лет назад достигли былых объёмов. А теперь попробуй посчитать(если умеешь конечно), какова была бы сырьевая составляющая в ВВП РСФСР, если если объём экспортируемых углеводородов Советской России продать не за 5-8 долларов, как это делали тогда, а продать по сегодняшней цене в 80???? До скольки бы сырьевая составляющая в ВВП взлетела одномоментно с 10-ти процентов???Так где была сырьевая экономика??? Мало того, что по сырьевой составляющей она особо не отличалась, так ещё и умудрялись национальное достояние за бесценок разбазаривать. И только Путин навёл порядок, не только разогнал всех нахлынувших с запада \"партнёров\" по сырью, так ещё и денег сколотил превратив Россию в третью в мире страну по объёмам резервов, и ещё превратил углеводороды в рычаг международного давления который уже на западе некоторые сравнивают с современным оружием массового поражения, российского производства.
pulcin писал(а) в ответ на :
> Не будете Вы так добры представить, как говорит Ваш друг Сергдин неубиваемый довод -цыферки по этой теме за последние 10 лет, если они в природе существуют.
Так о чём ты мне тогда уже неделю голову морочешь, если даже ни какими цифрами не владеешь? Иди на росстат, минэкономразвития, минпром, газпром, роснефть, росатом, рособоронэкспорт, минсельхоз и пр. и просвещайся, как освоишь урок так и расскажешь нам, как у нас всю промышленность кровавый медвепут развалил за 10 лет...Только сразу расстрою тебя, особого развала там не увидешь, а если хочешь увидеть развал то он в голове, у тех кто в интернете разные революционные лозунги распространяет. Вот там развал конкретный..
17:33 29.04.2010
Бeня писал(а) в ответ на :
> ак о чём ты мне тогда уже неделю голову морочешь, если даже ни какими цифрами не владеешь? Иди на росстат, минэкономразвития, минпром, газпром, роснефть, росатом, рособоронэкспорт, минсельхоз и пр. и просвещайся, как освоишь урок так и расскажешь нам, как у нас всю промышленность кровавый медвепут развалил за 10 лет...Только сразу расстрою тебя, особого развала там не увидешь, а если хочешь увидеть развал то он в голове, у тех кто в интернете разные революционные лозунги распространяет. Вот там развал конкретны
Словоблудие поразительное Повторяю вопрос. Производство средств производства. Что здесь неясного. Какая нефть, какой Газпром? Вы постоянно сыпете ссылками. Поэтому к Вам и обращаюсь.А по этой теме действительно ничего не нашел. Чего Вы пси###те
18:55 29.04.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> Повторяю вопрос.Производство средств производства.
А с чего ты взял, что такая строка вообще присутствует в официальных отчетах??? Заходи на Росстат открывай производство по видам, и отделяй там что нужно...
20:14 29.04.2010
Бeня писал(а) в ответ на :
> А с чего ты взял, что такая строка вообще присутствует в официальных отчетах???
Эх Беня, Беня. Причем здесь официальный отчет. Там такой строки и не может быть. Потому что этого производства нет, а для уважающей себя страны, это первый показатель. Беня, это я к тому, чтобы к моему приезду, а я приеду не один, со мной еще 25 миллионов, Вы хотя бы площадку подготовили. Только боюсь опять новую трубу будете строить. Только не надо про татаро-монгол чумазых. О монголах не знаю, а вот татар друзей в России у меня много. Как бы бока не намяли функционеру.
>> А с чего ты взял, что такая строка вообще присутствует в официальных отчетах???
>Эх Беня, Беня. Причем здесь официальный отчет. Там такой строки и не может быть.
> Потому что этого производства нет, а для уважающей себя страны, это первый показатель. > Беня, это я к тому, чтобы к моему приезду, а я приеду не один, со мной еще 25 миллионов, Вы хотя бы площадку подготовили. Только боюсь опять новую трубу будете строить. > Только не надо про татаро-монгол чумазых. О монголах не знаю, а вот татар друзей в России у меня много. Как бы бока не намяли функционеру.
приедет он на все готовенькое. С миллионами таких же иждивенцев. А мы вас тут не ждем. Надо же : площадку им подавай. Пинчариной под зад Север осваивать отправитесь. Или гоу хоум, откуда вы там пишите.
20:26 29.04.2010
То, что накоплено:
Фонд Национального благосостояния: $89,58 млрд 2 630,27 млрд рублей Резервный фонд $52,90 млрд 1553,28 млрд рублей
уже вместе дают $142.5 млрд + 4183.55 млрд рублей, то есть $286 млрд.
И это еще не все: есть инвестфонд, резервы ЦБ (около $430 млрд), остатки на бюджетных счетах и пр. Плюс заемы на внешних рынках.
И все это не разбазарено, не пропито, не прожрано, это наша гарантия будущего, это стабильность настоящего.
А леберастня пусть воет. Без шансов
20:41 29.04.2010
Бeня писал(а) в ответ на :
> Просто я живу в такой прекрасной стране, что даже о сне как-то не очень задумываюсь..
Что то похоже на Шиpока стpана моя pодная, Много в ней лесов полей и pек. (леса за копейки проданы. Кое где) Я дpугой такой стpаны не знаю, Где так вольно дышит человек. (Вольно. от человечности как животное)
От Москвы до самых до окpаин, С южных гоp до севеpных моpей, Человек пpоходит как хозяин (Ну только не до окраин а только до садого кольца) Hеобъятной Pодины своей. (которую под шумок раздают)
Всюду жизнь пpивольно и шиpоко, (нищенски и узко) Точно Волга полная, течет. (как болото стоит) Молодым везде у нас доpога, (Без связей и денег х... пробъешься, правда можно если отбросить все человеческое и иметь акульи зубы) Стаpикам везде у нас почет. (особенно почетная пенсия)
Hад стpаной весенний ветеp веет, С каждым днем все pадостнее жить, (скорее бы сказал смешнее до слез) И никто на свете не умеет Лучше нас смеяться и любить. (А путин и медведев и Ко, народ они очень любят)
Hо суpово бpови мы насупим Если вpаг захочет нас сломать, (Эх враги уже вторглись и обосновались) Как невесту, Pодину мы любим, (но готовы продать за сникерс) Беpежем, как ласковую мать. (продаем и здаем не чистивым)
Вот Беня у тебя такие же пестни вроде говоришь все хорошо, а насамом деле ...........
20:45 29.04.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> И все это не разбазарено, не пропито, не прожрано, это наша гарантия будущего, это стабильность настоящего.
А чтож они в кубышке то лежат, а не идут на обустроение земли россиской. Опять виток кризиса ждем чтоб разворовали все. Надо уж заводы, фабрики, бизнес, науку, и т д поднимать. Или еще рано. Тогда когда.
