Мне кажется это проблема №1. И решать ее нужно кардинально. У меня знакомая молодая семья с тремя детьми живут в однокомнатной квартире, и ни каких перспектив. У кого-то в квартире уживаются три поколения. Вот прям сейчас по ТВ показывают, как дети родителей убивают из-за жилья. У большинства это уже смысл жизни. Копим на жилье, берем кредиты на 30!!! лет, это же на всю жизнь. А если и удается обзавестись, то начинаем копить на жилье детям. Чтобы решить проблему нужно строить в год 1млн. квартир или домов эконом класса. Средняя цена такой 1млн.рублей. Получается 1трлн в год. Сумма большая, но и вопрос серьезный. Это жилье должно строить государство и давать людям в беспроцентную ипотеку. лет на 20. чтобы в месяц платить 5-10 тыс. Убытки государства получаются только на не заработанных процентах. 10% умножаем на 10 лет - 1трлн. рублей -300 млрд долларов. То есть цена решения проблемы №1 максимум 300 млрд.долларов. А вероятней всего государство останется в прибыли, так как налоги, развитие реального сектора экономики и т.д.
> Мне кажется это проблема №1. И решать ее нужно кардинально. > У меня знакомая молодая семья с тремя детьми живут в однокомнатной квартире, и > ни каких перспектив. У кого-то в квартире уживаются три поколения. Вот прям сейчас > по ТВ показывают, как дети родителей убивают из-за жилья. У большинства это уже > смысл жизни. Копим на жилье, берем кредиты на 30!!! лет, это же на всю жизнь. А > если и удается обзавестись, то начинаем копить на жилье детям. > Чтобы решить проблему нужно строить в год 1млн. квартир или домов эконом класса. > Средняя цена такой 1млн.рублей. Получается 1трлн в год. Сумма большая, но и > вопрос серьезный. > Это жилье должно строить государство и давать людям в беспроцентную ипотеку. лет > на 20. чтобы в месяц платить 5-10 тыс. Убытки государства получаются только на не > заработанных процентах. 10% умножаем на 10 лет - 1трлн. рублей -300 млрд > долларов.
> То есть цена решения проблемы №1 максимум 300 млрд.долларов. > А вероятней всего государство останется в прибыли, так как налоги, развитие > реального сектора экономики и т.д.
Последние 2 большие новости о жилье которые я прочитал : 1. В Ичкерии будет ипотека под 5% годовых до 50 лет 2.Московское правительство будет строить доступное жильё в Венесуэле
А и еще , моему другу в армии дали жилищный сертификат стоимостью 1 млн. 400 тыс. рублей , на него он должен будет купить квартиру в Москве )))
22:55 18.04.2010
Проблема супер актуальна, я даже отчаялся до того, что мы с женой учавствуем в конкурсе, чтобы выиграть квартиру, но за нас мало голосуют, поэтому мы на 3 месте пока((( P.S. проголосуйте за нас плиз и на 1 семью с жилищной проблемой в РФ станет меньше, ссылка в подписи )
23:01 18.04.2010
Corban Dallas писал(а) в ответ на :
> 2.Московское правительство будет строить доступное жильё в Венесуэле
Все все переезжаем в Венесуэлу. Блин просто жесть.
12:20 19.04.2010
В России 90%-собственники жилья. В ЕС и США только 40% являются собственниками жилья,остальные арендуют. А из тех,кто собственники ещё не выплатили ипотеку 20%. Жилье в собственность - роскошь во всем мире. Только в России почти все имеют жилье в собственность.Но многие желали бы улучшить свои жилищные условия. Покруче хату иметь.
>> 2.Московское правительство будет строить доступное жильё в Венесуэле
>
> > Все все переезжаем в Венесуэлу. > Блин просто жесть.
Или в Чечню.
05:33 20.04.2010
Тема действительно очень серьезная,пересекающаяся со многими темами,это и коррупция,и нищенские доходы и бесплатная раздача квартир преближенным и нужным людям и т.д. и т.п.,но вот,что не приятно удивило,что автор ставит такой серьезный вопрос очень несерьезно подойдя к этому.\"Чтобы решить проблему нужно строить в год 1млн. квартир\".Позвольте,1млн квартир х 60-80м.кв=60-80млн.м.кв,до кризиса в стране вводилось 80 млн. в год,как видите проблему это не решило.Проблема же глубже,оторвать от кормушки рты,запретить бесплатную раздачу жилья(пока этого не сделано,ни о каком рынке речи и не будет).Простое наращивание объемов мало чего даст,хотя повышать действительно нужно.Возьмем Москву.Половина предложения с рынка вымывается в пользу соц.программ города,а мы,желая купить квартиру оплачиваем ее себе и тому дяде.Сколько угодно можно оперировать себестоимостью строительства,но пока все эти мутные схемы не уйдут,ни нам,ни строителям в шоколаде не быть,будут размножаться и жировать ушлые и наглые пчеловоды-изобретатели.Правильно сказали,нигде в мире нет в собственности такого кол-ва жилья,в % отношении.Только у нас оно бесплатное для одних и неподъемное для других.Справедливую,рыночную цену при таких ножницах определить невозможно.Первое,что нужно сделать,запретить раздачу и ввести соцнайм,потом все остальное.Но любой политик,пытающийся лишить народ халявы обречен,а по сему нас еще долго будет портить жилищный вопрос.В общем,резюмируя,не с того конца зашли.Сначала нужно обществу измениться,научиться требовать достойной оплаты труда,сажать взяточников и т.д.и лишь потом мы будем достойны нормальной жизни,частью которой и является достойное жилье,а не чем то отдельным,самодостаточным.Например,ситуа ция,при которой калдырь владеет квартирой стоимостью 2млн$,а за него еще и коммуналку платит общество,исключена во всем мире.Должна выстроиться цепочка:достойная работа-достойная з/п-достойная машина,квартира,питание,но процесс этот будет очень болезненным.
06:47 20.04.2010
Из личного опыта: Для того, чтобы принять и запустить теплотрассу к дому (она уже построена была) начальник одного из районов теплосетей Москвы потребовал взятку в 2 млн.руб., и её ему дали. Ещё там пошерстили свой процент пожарники, ещё там каждому члену приёмочной комиссии перепало. А сколько взяла префектура за разрешение на строительство, а земельный комитет, а Глав-АПУ. Сколько во время строительства получил участковый за незарегистрированных гастарбайтеров, сколько и нспектор АТИ, сколько МЧС. Вот и получается, что двушка в Москве дороже виллы на испанском побережье. А нам втирают про дорогой цемент и накладные расходы.
08:48 20.04.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> В России 90%-собственники жилья. В ЕС и США только 40% являются собственниками жилья,остальные арендуют. А из тех,кто собственники ещё не выплатили ипотеку 20%. > Жилье в собственность - роскошь во всем мире. Только в России почти все имеют жилье в собственность.Но многие желали бы улучшить свои жилищные условия. Покруче хату иметь.
Роскошь говорите?! Мы живем на территории зимы. У нас жилье - жизненонеобходимая вещь! И не фиг сравнивть с ЕС и Америкой - совсем другой климат.
прочтите для расширения кругозора
я там конечно со многим не могу согласиться, но зависмость климат-экономика-политика очень точно подмечена.
10:02 20.04.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Идеалист писал(а) в ответ на сообщение: > переезжаем в Венесуэлу.
>> Блин просто жесть.
> > Или в Чечню.
Грозный сделаем столицей России.
10:14 20.04.2010
zhest писал(а) в ответ на :
> Мне кажется это проблема №1
Квартира - это не главное в жизни человека. Можно \"снять\" жильё ... Можно заработать на квартиру ... Много способов есть ...
> по ТВ показывают, как дети родителей убивают из-за жилья. У большинства это уже > смысл жизни.
Основное - это оставаться человеком при любых обстоятельствах ...
> если и удается обзавестись
И думать головой ...
14:56 20.04.2010
В СССР вообще хорошую квартиру можно было получить только по блату, например если у вас были родственники в городском правительстве
15:02 20.04.2010
Стальной человек писал(а) в ответ на :
> В СССР вообще хорошую квартиру
В СССР и хрущёвка была прекрасной квартирой ...
После одной комнаты на пятерых - с удобствами во дворе ...
15:14 20.04.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> В России 90%-собственники жилья. В ЕС и США только 40% являются собственниками жилья,остальные арендуют.
В США и Европе зарплата соизмеряется с ценами в отличие от России, поэтому они могут арендовать жильё.
Стальной человек писал(а) в ответ на :
> В СССР вообще хорошую квартиру можно было получить только по блату, например если у вас были родственники в городском правительстве
Неправда. В СССР были огромные очереди на получение жилплощади. Мои знакомые получили квартиру через 12 лет после того, как встали на очередь (по городам были разные сроки ожидания её подхода). По блату шли те, кто получал квартиру в обход очереди.
15:19 20.04.2010
Стальной человек писал(а) в ответ на :
> В СССР вообще хорошую квартиру можно было получить только по блату, например если у вас были родственники в городском правительстве
Потому, что почти все деньги в стране уходили на науку - атомные бомбы и т.п.
Кухарка писал(а) в ответ на :
> В СССР были огромные очереди на получение жилплощади. Мои знакомые получили квартиру через 12 лет после того, как встали на очередь
А некоторые, выйдя на \"заслуженный отдых\", оставались в общежитиях ...
