>> Есть продукция, которая может быть конкурентна только у нас в России, и более нигде. Это Евро-Азиатская дорога. Мы - страна расположенная как раз в центре, через нас пути из Азии в Европу и обратно.
>Я с вами полностью согласен, за счёт обмена между различными цивилизациями можно много чего получить. Но тема-то у нас немножко другая, мы изначально о \"Силиконовой долине\", т.е. о высоких технологиях говорили .
Вот в том то и и дело что это тоже высокие технологии. Человек придумал совершенно новый вид дороги, гораздо дешевле чем прокладка ж.д. или авто трасс. Это новый подход, который позволит организовать переброску любых товаров Востока или Запада через территорию России. Посмотрите фильм \"Русская карта\" часть 4. Там много интересных идей, и дорога лишь одна из них. Не штамповать же нам \"нанороботов\", как предлагают слишком настырные граждане. Для их создания у нас просто нет ни времени ни денег. Пока мы это будем исследовать, другие страны это просто сделают общими усилиями.
> Rommstain писал(а) в ответ на :
>> Захотелось им на мировой рынок сунуться, так нужно делать то что купят сегодня, а не после-завтра.
>Что, например?
Например Солнечные батареи, Ветряные электростанции. Вы знаете какова цена одного германского ветряка на 40 киловатт максимальной мощности? 3 млн. рублей. 1 штука. Это реально востребованый товар, который немцы не успевают собирать - на лету хватают клиенты. Будущее за энергоносителями, но не такими кк нефть или газ. Это стратегические ресурсы, их беречь нужно. В случае чего нам никто эти ресурсы не даст по той цене за которую мы продаём свои богатства. Через 3-5 лет цены будут уже выше.
14:41 09.04.2010
Призрак писал(а) в ответ на :
> Вы знакомы с периодическим циклами Кондратьева?
Пробовал читать, не понравилось. Вы верите в роль личности в истории? И почему циклы Кондратьева не сработали на Китай, который в \"американский ипотечный кризис\", который больше всего ударил Россию, показал рост экономики?
20:09 09.04.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Человек придумал совершенно новый вид дороги, гораздо дешевле чем прокладка ж.д. или авто трасс.
Вы имеете ввиду СТЮ? Rommstain писал(а) в ответ на :
> Не штамповать же нам \"нанороботов\", как предлагают слишком настырные граждане. Для их создания у нас просто нет ни времени ни денег. Пока мы это будем исследовать, другие страны это просто сделают общими усилиями.
А чем так плохи нанороботы? И потом, с помощью нанотехнологий можно получить не только нанороботов, ведь нанотехнологии - это, грубо говоря, сборка веществ на молекулярном уровнне, т.е. вообще сборка всего. Чего тут только можно не получить : медицинские технологии нового поколения, новые материалы и устройства, новые источники энергии и т.п. Если хотя бы часть этого удасться реализовать, то мы просто не узнаем мир, это будет самая настоящая революция. На развитие нанотехнологической программы денег у нас достаточно, времени тоже, теоретический задел у нас также значителен. Для России тут огромный плюс заключается в том, что не надо будет догонять ушедших далеко вперёд конкурентов, просто потому, что этих самых конкернтов вообще нет : общее развитие нанотехнологического пакета в ведущих государствах находится на одинаковом уровне. Так что все находятся в равных условиях и у России шанс здесь есть, причём значительный. Rommstain писал(а) в ответ на :
> Например Солнечные батареи, Ветряные электростанции. Вы знаете какова цена одного германского ветряка на 40 киловатт максимальной мощности? 3 млн. рублей. 1 штука. Это реально востребованый товар, который немцы не успевают собирать - на лету хватают клиенты.
Вот и пусть дальше собирают. Солнечные батареии, ветряные электростанции и т.п. совершенно нерентабельны и никогда не будут в широком объеме реализованы на земле. Солнечная энергетика не будет реализована из-за 1) неконкурентоспособности по отношению к ядерной 2) запыленности и мутности атмосферы 3) высокой стоимости, низкого срока службы и неэкологического производства. Горзадо больше пользы будет от развития ядерной энергетики и от создания ядерных реакторов 4-ого поколения, т.е. от создания замкнутого ядерного топливного цикла и реакторов на быстрых нейтронах. Благо у нас и тут огромный потенциал есть.
20:11 09.04.2010
КИН, ипотечный кризис и циклы Кондратьева связи между собой не имеют. Современный мир находится в условиях пятого технологического уклада (производство электроники, развитие теллекомуникаций и т.п.). Более того, весь мир в ближайшее время начнёт переход к шестому техноукладу (нано-/биотехнологии, генетическая инженерия и т.п.), а тот кто это сделает первым, получит огромное преимущество над остальными и сможет фактически определить лик всего будущего мира на столетия вперёд (отличным примером является индустриальная революция в Великобритании). Ну а кто не сможет, тому плохо будет. Ведь слабых бьют всегда. То, что вы предлагаете относится вообще к индустриальному произовдству, четвёртому техноукладу, т.е. является для нас абсолютным прошлым. Это не шаг в будущее, это регресс и шаг назад. Это подобно тому, как если бы мы перешли от производящего сельского хозяйства, к присвающему, т.е. от плуга к каменному топору.
18:59 13.04.2010
Это будет наукоград. Поэтому учитесь и идите работать в науку.
19:00 13.04.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Это будет наукоград. Поэтому учитесь и идите работать в науку.
Это, скорее всего, будет не наукоград, а поселок типа Рублевки. Так что идите в депутаты.
19:25 13.04.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Это, скорее всего, будет не наукоград, а поселок типа Рублевки. Так что идите в депутаты.
Ага, там же рядом со Сколково как раз есть бизнес школа для \"элитных\" детей. Типа чтоб далеко не ездить.
04:11 14.04.2010
Призрак писал(а) в ответ на :
> КИН, ипотечный кризис и циклы Кондратьева связи между собой не имеют. Современный мир находится в условиях пятого технологического уклада (производство электроники, развитие теллекомуникаций и т.п.). Более того, весь мир в ближайшее время начнёт переход к шестому техноукладу (нано-/биотехнологии, генетическая инженерия и т.п.), а тот кто это сделает первым, получит огромное преимущество над остальными и сможет фактически определить лик всего будущего мира на столетия вперёд (отличным примером является индустриальная революция в Великобритании). Ну а кто не сможет, тому плохо будет. Ведь слабых бьют всегда. > То, что вы предлагаете относится вообще к индустриальному произовдству, четвёртому техноукладу, т.е. является для нас абсолютным прошлым. Это не шаг в будущее, это регресс и шаг назад. Это подобно тому, как если бы мы перешли от производящего сельского хозяйства, к присвающему, т.е. от плуга к каменному топору.
И в шестом укладе люди перестанут кушать и одеваться? Или с протянутой рукой обратятся к китайцам, принеся наноразработки в обмен на пачку Доширака?
08:08 14.04.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Поэтому учитесь и идите работать в науку.
Это не шутка, это настоящее объявление о приёме на работу:
\"младший научный сотрудник Раздел: Телекоммуникация и связь Город: Санкт-Петербург Зарплата: от 8$ Занятость: Полная Опыт работы: не имеет значения Образование: Высшее Возраст: Не имеет значения Пол: Не имеет значения Должностные обязанности: участие в прведении научно-исследовательских работ Дополнительно: Срр, ПЛИС, английский, Verilog\" 10.01.2010 | 22:12
За такую зарплату Kref , сами учитесь и идите работать в науку.
23:48 14.04.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> И в шестом укладе люди перестанут кушать и одеваться? Или с протянутой рукой обратятся к китайцам, принеся наноразработки в обмен на пачку Доширака?
Вы это к чему?
04:07 15.04.2010
Призрак писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение: >
>> И в шестом укладе люди перестанут кушать и одеваться? Или с протянутой рукой обратятся к китайцам, принеся наноразработки в обмен на пачку Доширака?
> > Вы это к чему?
К тому что все страны, совершившие рывок в экономике( послевоенные Германия и Япония, Южная Корея, Сингапур, Китай) начинали не с наукоемких производств, а с сельского хозяйства, швейной промышленности и производства всякой необходимой мелочи, типа зажигалка, удочка, ваза для цветов. Вы же предлагаете перепрыгнуть через это и устремиться сразу в нанообласти, в возможности чего я сильно сомневаюсь.
17:21 15.04.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Kref писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это будет наукоград. Поэтому учитесь и идите работать в науку.
>Это, скорее всего, будет не наукоград, а поселок типа Рублевки. Так что идите в депутаты.
А что плохого,что наукоград будет очень крут? Ученым в России должно быть хорошо.
23:29 15.04.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Строить силиконовую долину в России, не умеющей шить одежду и обувь, выращивать себе еду, делать мебель и прочую дребедень, которую способны делать туземцы Африки- это то же самое, что власти Зимбабве кинули все доходы страны на строительство адронного колайдера. > Смеяться хочется над глупостью огромного народа и плакать, вспоминая что ты в этой биомассе верящих в честность воровской власти. > Надо провести опрос среди населения и тех кто верит в пользу этой силиконовой долины навсегда лишить права выбирать и быть избраным, поставив на лоб клеймо \" Овощ\".
КИН - я аж прослезился от смеха, ты что мысли мои прочёл !?
23:52 15.04.2010
Не товарищи. Нам далина нужна полюбому. Нечего отстовать. Вопрос в другом. Почему именно в московской области?? Это стратегически не правельно. Стоит разрушить одну москву, и половина экономики страны рухнет.
14:42 17.04.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> К тому что все страны, совершившие рывок в экономике( послевоенные Германия и Япония, Южная Корея, Сингапур, Китай) начинали не с наукоемких производств, а с сельского хозяйства, швейной промышленности и производства всякой необходимой мелочи, типа зажигалка, удочка, ваза для цветов.
Я же не случайно у вас о Кондратьвевских циклах спрашивал. Индустриальный путь (3-4 техноуклад) развития нами уже был пройден в Советском Союзе, где мы как раз и выпускали зажигалки, удочки и вазы для цветом. С Германией и Японией - аналогично, теперь эти государства пытаются развивают у себя 5-й техноуклад (электроника и роботохеника), постепенно готовясь к переходу в 6-й (нанотех, биотех и т.п.) Что касается Южной Кореи, Сингапура и Китая, то они по-прежнему находятся на индустриальном пути развития. То, что вы предлагаете, как я уже говорил, есть не шаг в будущее, а вообще шаг назад, к индустриальному производству СССР. Да и не будет у нас оно рентабельно, в сравнении с теми же Южной Кореей, Сингапуром и Китаем. У нас возможен только безальтернативный сценарицй инновационного прорыва. КИН писал(а) в ответ на :
> Вы же предлагаете перепрыгнуть через это и устремиться сразу в нанообласти, в возможности чего я сильно сомневаюсь.
