«Русскому народу место в тюрьме, причем не где-нибудь, а именно у тюремной параши…»В. Новодворская
18:35 05.04.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
>На чем Вы основывайте свое утверждение про энтого эвроэмиссара? очень интересно. А у \"совка\" неплохо было бы многое перенять и сейчас, но наша тухлая единорасовская власть этого не сделает. Например, в СССР в 60-70е годы была самая низкая смертность в мире.
Да слова Новодворской про то, что \"гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных\" у него даже в подписи стоят. Ну а то что гей и что пассивный, он и сам не раз здесь признавался. Хотя с геем я наверное погорячился - он обычный питор.
18:36 05.04.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> chugunka10 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но в целом Новодворская права в оценке русского народа.
> > Простите, а Вы к какому народу себя относите?
Подозреваю, что он возвышенно называет себя \"гражданином мира\", то бишь пиндосом, он же юсовец, он же штатовец...
СМЕРТЬ НЕДОЧЕЛОВЕКАМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
18:38 05.04.2010
\"питор\" - йа плакаль!! Дегунинец писал(а) в ответ на :
> \"гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных\"
Если она действительно так сказала, то кте те люди, которые принимают это за чистую монету?
> Газета \"Новый взгляд\" N46 от 28 августа 1993г. > Валерия Новодворская
> \"Не отдадим наше право налево!\" > > \"...Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных. В зоне все откровеннее. Там есть права для всех, кроме как для \"опущенных\", \"для петухов\". И дело здесь не в физиологии, а в силе духа, в моральном уровне. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют.Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Так что апартеид - это правда, а какие-то всеобщие права человека - ложь. Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали.А когда Нарва требует себе автономии, для меня это равносильно требованию лагерных \"петухов\" дать им самоуправление. Представляете, что сказали бы воры в законе? Сейм Латвии и парламент Эстонии ответят то же самое. Только мягче, как полагается в Европе...\"
Насчёт русских в Эстонии и Латвии я с Новодворской согласен. Их там действительно положили у параши и правильно сделали. Правда Европа за них заступилась. А зря.
Плохо им в Латвии и Эстонии так возвращайтесь в Россию. Но они не хотят возвращаться в Россию. Им там лучше живётся, чем в России. И почему я тогда должен о них волноваться. Они сами сделали свой выбор. Им милее материальное благополучие. Так что в этой оценке по конкретному факту я с Новодворской согласен.
18:43 05.04.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> > Насчёт русских в Эстонии и Латвии я с Новодворской согласен. Их там действительно положили у параши и правильно сделали. Правда Европа за них заступилась. А зря.
А мне кажется, что ни один народ не достоин того, чтобы его положили у параши. А русским там правда лучше живется - наши люди привыкли к жизни и похуже, поэтому угнетение прав спокойно (к сожалению или к радости?) могут выдержать.
18:44 05.04.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
>
> > Простите, а Вы к какому народу себя относите?
Я русский. Моя фамилия русская. Русским может называться человек, если его предки пяти поколений жили в одной местности. Мои предки жили там, где я живу сейчас, ещё в 1790 году. Так что я русский. Но вот традиции своего народа я глубоко не уважаю. Почитайте Чехова. Его рассказ \"Мужики\". Я не хочу, что бы мой народ был таким.
Ещё раз говорю на этом форуме мною создана тема Русские. Стереотипы поведения. Традиции. Ментальность. Там я высказался по этому поводу.
18:44 05.04.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> А мне кажется, что ни один народ не достоин того, чтобы его положили у параши.
Один всё же достоин.
18:46 05.04.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Один всё же достоин.
Какой это, интересно бы знать?
18:49 05.04.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
>> Один всё же достоин.
>Какой это, интересно бы знать?
Жители США. Хотя я и затрудняюсь сказать, достойны они параши или геноцида...
18:54 05.04.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Жители США. Хотя я и затрудняюсь сказать, достойны они параши или геноцида..
Недостойны существования лишь отдельные представители какого-либо народа, типа Адольфа Гитлера и прочей мрази\"
18:55 05.04.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> А мне кажется, что ни один народ не достоин того, чтобы его положили у параши. А русским там правда лучше живется - наши люди привыкли к жизни и похуже, поэтому угнетение прав спокойно (к сожалению или к радости?) могут выдержать.
Согласен, ни один. Я прибалтов не защищаю. Они не правы, это и в Европе признали. Но то что русские в Прибалтике выбрали парашу это факт. И что же по Вашему я должен ими гордиться.
18:57 05.04.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Недостойны существования лишь отдельные представители какого-либо народа,
У них достойны оного существования \"отдельные представители\". Что-то около 2-3%.
Типа русский писал(а) в ответ на :
> ипа Адольфа Гитлера и прочей мрази
Ну, если подумать насчёт Гитлера, то, если бы он с нами не воевал, как бы мы к нему относились? Много кто помнят генерала Франко из Испании или Муссолини из Италии? Много кто считает их \"вселенским злом\"?
18:58 05.04.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
>Но вот традиции своего народа я глубоко не уважаю.
Я уже поняла, что свой народ Вы не уважаете.
Теперь осталось только выяснить, г-жа Новодворская перечисляет тех чьи интересы Вы защищаете?
\"Но прежние институты возвращаются: чекистская хунта захапала собственность, а несчастные бизнесмены вроде Абрамовича, Дерипаски, Авена, Фридмана, Прохорова – разве они не приказчики при своем же добре, которое в любой момент могут отобрать? А кто не согласится, тот сядет рядом с Ходорковским.\" Новодворская.
Если Вы ради защиты этих господ против властей выступаете, то это не имеет смысла - наши власти действуют именно в их интересах.
19:06 05.04.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> > Если Вы ради защиты этих господ против властей выступаете, то это не имеет смысла - наши власти действуют именно в их интересах.
Полностью согласен. Почему Ходорковский сидит, а всякие Абрамовичи и Дерипаски (вспомните Пикалево) на свободе? Судя по всему, наша власть накрепко повязана с олигархами. Недавно Нарышкин возмущался где-то в правительстве, типа как можно не уважать олигархов, они ведь себя не жалели, они же такие люди...
> > Теперь осталось только выяснить, г-жа Новодворская перечисляет тех чьи интересы Вы защищаете? >
> \"Но прежние институты возвращаются: чекистская хунта захапала собственность, а несчастные бизнесмены вроде Абрамовича, Дерипаски, Авена, Фридмана, Прохорова – разве они не приказчики при своем же добре, которое в любой момент могут отобрать? А кто не согласится, тот сядет рядом с Ходорковским.\" Новодворская. > > Если Вы ради защиты этих господ против властей выступаете, то это не имеет смысла - наши власти действуют именно в их интересах.
Вы когда доказательства приводите думайте прежде, чем что-то написать. Все Вами перечисленные действительно приказчики при чужом добре, а не при своём. Им разрешили этим добром попользоваться. Начнут вякать у них это добро тут же и отнимут. Вот они и не вякают. Они тоже у параши, правда с деньгами. Они, как и русские в Прибалтике выбрали личное благополучие.
А вот Ходорковский посчитал подаренное ему властью добро своим, за что и поплатился. Я из всех перечисленных Вами выбираю Ходорковского. Потому что он свободный человек. Я тоже свободный человек. Именно поэтому, как и Ходорковский был в тюрьме.
