> параллели с форумом не напрашиваются? тут дураков таки навалом > чего стоит только недавний опрос о запрете русофобии, жаль, что еще не все дураки успели проголосовать
Дурак не есть динамика, это статический срез ситуации в которой тот или иной чел. выглядит таковым. (И с умными то-же самое). Конечно кто-то чаще а кто-то реже, но в общем на 100 процентов дураков нет, а глупости делаем все мы.
Но в историях Задорнова - дураки, потому как там и есть тот временной срез. А тут на форуме динамика, значит несомненно есть глупости , но нет дураков. Вот так всё сложно.
11:50 22.03.2010
загнули сильно конечно а факт понятный. также можно было бы говорить о фанатиках здесь не форуме. вот тут любимая тема о вреде жи дов. оказывается, что в проблемах России современной виноваты жи ды, в 18-ом власть взяли в руки жи ды, доходит и до того, что всех царей на Руси убивали жи ды, а поэты в России тоже были жи дами (Некрасов, Пушкин и тд). Можно ли говорить, что если человек говорит вещи вполне рссудочные, но верит (именно верит) во все это или часть оного - не глупец?
12:05 22.03.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
> Можно ли говорить, что если человек говорит вещи вполне рссудочные, но верит (именно верит) во все это или часть оного - не глупец?
О поэтах и царях не знаю ничего, а вот о перевороте 17 много говорилось и статистика приводилась. Как-то не говорит это о глупости. Конечно есть и увлекающиеся люди, но на встречу можно выдвинуть все обвинения в антисемитизме звучащие на всех форумах только за попытку поспорить, не согласиться. так-что наверно процент глупостей близок к среднему по планете.
12:17 22.03.2010
интересная манера разговора - не нам, не вам. ну конечно же, что в цк большевиков были евреи, то это было ####вским переворотом, а если русских было больше, то русским? или как заявят местные фанатики - латентные иудеи? когда говорят о вещах на обывательском уровне, то говорить можно до бесонечности. и никто ведь на форуме из \"жедоборов\" даже не прдпринял попытку детально подойти к этому вопросу, изучить историческую научную литературу, покопаться в архивах.
так что юлить не стоит. или мы говорим о теории заговоров, подтягивая к этому все удобные факты или же пытаемся выявить объективную картину. а пока что на форуме фанатики идеи делают именно первое
> интересная манера разговора - не нам, не вам. ну конечно же, что в цк большевиков были евреи, то это было ####вским переворотом, а если русских было больше, то русским? или как заявят местные фанатики - латентные иудеи? когда говорят о вещах на обывательском уровне, то говорить можно до бесонечности. и никто ведь на форуме из \"жедоборов\" даже не прдпринял попытку детально подойти к этому вопросу, изучить историческую научную литературу, покопаться в архивах.
> > так что юлить не стоит. или мы говорим о теории заговоров, подтягивая к этому все удобные факты или же пытаемся выявить объективную картину. а пока что на форуме фанатики идеи делают именно первое >
Православная самодержавная монархия не устраивала в основном евреев, а т.к. еврейская ненависть к самодержавию не имела границ, то она и победила человеколюбивый порядок. Николай II стал жертвой иудеев по той же причине, что и Иисус Христос. Ненависть евреев к человеколюбивому Православию и отвращению к Иудаизму - вот причины Октябрьского переворота.
12:40 22.03.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
> так что юлить не стоит. или мы говорим о теории заговоров, подтягивая к этому все удобные факты или же пытаемся выявить объективную картину. а пока что на форуме фанатики идеи делают именно первое
Так вам все аргументы уже вывалили, вопрос прямо \"в лоб\", а вы \" даже не прдпринял попытку детально подойти к этому вопросу\". Так предпринимайте или что по вашему \"юлить\" я не понимаю. Может вы хотите чтобы конкретно для вас всё это повторяли? - лично мне это не интересно.
12:47 22.03.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Палладин писал(а) в ответ на сообщение:
>> так что юлить не стоит. или мы говорим о теории заговоров, подтягивая к этому все удобные факты или же пытаемся выявить объективную картину. а пока что на форуме фанатики идеи делают именно первое
> > Так вам все аргументы уже вывалили, вопрос прямо \"в лоб\", а вы \" даже не прдпринял попытку детально подойти к этому вопросу\". Так предпринимайте или что по вашему \"юлить\" я не понимаю. > Может вы хотите чтобы конкретно для вас всё это повторяли? - лично мне это не интересно.
вот как? можно осмотреть на страницу, где \"вывали в лоб аргументы\"?
12:55 22.03.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
> вот как? можно осмотреть на страницу, где \"вывали в лоб аргументы\"?
Я под рукой цитатник не держу. Вот может Радиоинженер подскажет чего. А вообще наберите гугол - там много ссылок.
12:57 22.03.2010
Палладин, \"мы всё это проходили\", читали перевранную историю России, сочинённые учения марксизма-ленинизма. В результате лишь гадливость от беспардонного вранья и от танденциозности в сторону опущения русского народного самосознания. В результате миллионы неоправданных погостов на каверзы внутренней политики: наличия в торговли всех видов яда и сверхмерной бедности. Зато есть прибл. 1000 олигархов с составом совсем, как в первом революционном правительстве.
12:58 22.03.2010
как всегда, аргументы оппонента оказались в гугле, а не в голове
Оптимист, в \"первом революционном\" был один еврей.
ладно, говорить просто ради \"говорения\" я более не буду. вон читайте про дураков, наслаждайтесь
13:09 22.03.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
> как всегда, аргументы оппонента оказались в гугле, а не в голове
Вы очень высоко себя цените, если считаете что спорить с вами кто-то почтёт за честь. Но это ваше ещё одно известное заблуждение и о нём тоже долго и подробно писалось прямо здесь. Я думаю, что ссылку на этот сайт вам давать не нужно?
13:13 22.03.2010
Радиоинженер:
> Православная самодержавная монархия не устраивала в основном евреев, а т.к. еврейская ненависть к самодержавию не имела границ, то она и победила человеколюбивый порядок. Николай II стал жертвой иудеев по той же причине, что и Иисус Христос. Ненависть евреев к человеколюбивому Православию и отвращению к Иудаизму - вот причины Октябрьского переворота.
Стадо православных рабов изначально было создано для того, чтобы им управляли инородцы и иноверцы. Захват власти евреями в 1917 году – это логическое продолжение предшествующего многовекового развития. Даже если бы не было Октября 1917, тихий, косвенный захват власти евреями уже начался Февральской революцией, которая, кстати, и свергла императора Николая II. В Октябре же евреи решили захватить власть официально, открыто. Только и всего. Хотя, даже для этого им понадобилось прикрытие, понадобился русский человек во главе – Ульянов (Ленин).
13:18 22.03.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Палладин писал(а) в ответ на сообщение:
>> как всегда, аргументы оппонента оказались в гугле, а не в голове
> > Вы очень высоко себя цените, если считаете что спорить с вами кто-то почтёт за честь. Но это ваше ещё одно известное заблуждение и о нём тоже долго и подробно писалось прямо здесь. Я думаю, что ссылку на этот сайт вам давать не нужно?
ну да, решили не продолжать разговор, сослались на гугл - и я в этом виноват? ну да, ну да
13:31 22.03.2010
Не зря в голосовании кто главный русофоб форума я проголосовал за Палладина. Еврокоэмиссары и Русофобы детский лепет и фигня, они просто прикрытие для настоящих русофобов, косящих под своих, как СПС прикрытие для Едра, но в ряде тем они раскрываются по полной, как в этой.
1. Путать Задорнова с аншлаговским кагалом - первый прокол.Задорнов говорит правду, какой бы неприятной она бы не была, вываливая горчицу под хвост с целью заставить думать. Кагал же открыто глумится над страной. Под ура Палладинов.
2. Троцкий привез в Россию из Нью-Йорка 300 профессиональных убийц и провокаторов известной национальности, дополнение к германскому вагону с 30 провокаторами из местных и кучу денег. Те же круги с опорой на диаспору протащили Горбачева (убрав ряд его конкурентов), устроили мятеж 91 г. Снайпера, стрелявшие в 93 -м в спины и сторонников и противников их работа. На всех выборах присутствуют их люди, на случай эксцессов имеются и профессиональные боевики. Отрицать это может только враг.
3. Да, это не снимает ответственности с русских не сумевших противостоять лжи, крестьянский мозг просто не имел иммунитета к наглой 100% брехне. Да, для грязной работы нашлись и русские отморозки. Но для полной победы комиссарам потребовалось вырезать только в Гражданскую 10 млн., а сопротивление до 30-х гг продолжалось. Однако роль диаспоры на которую опирались и опираются выродки отрицать могут только выродки.
13:41 22.03.2010
Так, остапа понесло Давайте уж остановимся на одном кагальном Задорнове. В чем его кагальность применительно к приведенному мною тексту?
