Если хозяин дома доверил слугам своим беречь дом, а они вместо этого сожгли его. Предав и обманув своего хозяина. Так поделом ему дураку. Так что-ли?
15:22 06.09.2009
pyerro писал(а) в ответ на :
> Если хозяин дома доверил слугам своим беречь дом, > а они вместо этого сожгли его. Предав и обманув своего > хозяина. Так поделом ему дураку. Так что-ли?
Вам будет не приятно, но Именно так. \"Кадры решают всё!\"- даже \"глупый и неграмотный\" Сталин это понимал, и ставил на первое место. Не нужно только морщиться и материться: всё познаёться в сравнении, а сравнивать есть что и по методам управления Государством и по результатам. А результат у Салина огромный. Только не нужно тыкать меня в то что сейчас вы видите. Сейчас это результат \"демократов\", которых Виссарионыч поощрил бы известными методами.
19:07 06.09.2009
Построенное на обмане и невинной крови недолго простояло, все по Библии. Не будет личного счастья на чужом горе. А \"кадры\" свое получили - все \"благородное\" дворянство России или уничтожено, или за границей, т.е. в изгнании. За нарушение долга и присяге государю.
> Построенное на обмане и невинной крови недолго простояло, все по Библии. Не будет
> личного счастья на чужом горе. А \"кадры\" свое получили - все \"благородное\" дворянство > России или уничтожено, или за границей, т.е. в изгнании. За нарушение долга и присяге > государю.
Государь отрекся, бросил своё государство на произвол судьбы, короче - смалодушничал. А посему нет ни долга, ни присяги, как нет самого государя
23:57 07.09.2009
Отречении Николая II было только из жалости к своему народу. С одной стороны он пошел на уступки знати, а с другой стороны уменьшил вину народа в своей смерти.
00:07 08.09.2009
pyerro писал(а) в ответ на :
> Отречении Николая II было только из жалости к своему > народу. С одной стороны он пошел на уступки знати, а с > другой стороны уменьшил вину народа в своей смерти.
Не убедительный диагноз. Последний царь был ничтожным и неспособным правителем и об этом знали все. Уходя ему стесняться было нечего, тем более думать о чьей-то вине. Он больше думал о мракобесе и развратнике Гришке, советам которого только и доверял.
Боже царя возьми, Он нам не нужен, В лоб он контужен Я-пон-ца-ми.
Вот так к нему относились после позора в японско-русской войне.
00:23 08.09.2009
Почитайте это -
Очень познавательно.
09:42 08.09.2009
Когда маленький человек жаждет увидеть в ничтожном великое, он обязательно его увидит. А ничтожество оно и останется ничтожеством, чему можно привести много доказательств. Канонизация Николая Романова добила авторитет церкви окончательно. Не удивительно, что отношение к ней резко отрицательное даже среди верующих. Последний царь и после смерти остается деструктивной фигурой для России.
10:21 08.09.2009
Вы на удивление злоречивы и противоречивы. Если Fil писал(а) в ответ на :
> Последний царь и после смерти остается деструктивной фигурой для России.
то он никак не может быть Fil писал(а) в ответ на :
> А ничтожество оно и останется ничтожеством, чему можно привести много
доказательств.
Хотел бы также заметить еще раз, что в русской традиции принято уважать усопших и принято говорить об усопших либо хорошо, либо ничего. А усопшего царя \"наверное\" необходимо уважать более остальных, потому как он несет ответственность не только за себя, но и за весь народ. Вы нарушаете традиции предков, я не говорю уже об христианских правилах. Ставя столь высокие требования к другим в правильности поступков и поведения не забудьте эти правила применить и к себе.
10:24 08.09.2009
Кубарев писал(а) в ответ на :
> Ба, обнаружился новый форумный дурачек.
Так ему платят за это...
10:35 08.09.2009
pyerro писал(а) в ответ на :
> Хотел бы также заметить еще раз, что в русской традиции принято > уважать усопших и принято говорить об усопших либо хорошо, либо > ничего.
То-то я смотрю о Ленине столько нелицеприятных разговоров. Значит традиция у нас такая говорить как думаешь об усопшем и нечего на это обижаться
> А усопшего царя \"наверное\" необходимо уважать более > остальных, потому как он несет ответственность не только за себя, > но и за весь народ.
Кому много дано, с того во сто крат больше спрашивается. А народ он бросил, чужой ему был народ по крови и по совести.
> Вы нарушаете традиции предков, я не говорю > уже об христианских правилах.
Знаете почему Дон Кихот выглядел смешным? Потому что он придерживался старых правил, которые давно никем не соблюдались
> Ставя столь высокие требования > к другим в правильности поступков и поведения не забудьте эти > правила применить и к себе.
Когда мы все начнем жить своей жизнью, а не кем-то придуманной, я обязательно так и поступлю. Но по отношению к Николаю Романову в самую последнюю очередь
21:08 09.09.2009
Fil писал(а) в ответ на :
> Когда мы все начнем жить своей жизнью, а не кем-то придуманной, я обязательно так и
поступлю. Знаете, есть такая пословица - оправдываться дурными поступками других - это все равно что умываться грязью.
21:29 09.09.2009
ХОТИТЕ УЗНАТЬ – КТО НА САМОМ ДЕЛЕ УПРАВЛЯЕТ МИРОМ? Кто принимает решения, как политические, так и экономические? Кто определяет нашу политику как внутреннюю, так и внешнюю? Вы думаете это политики, которых мы с вами избираем: президенты, депутаты, которые выступают по телевизору – увы, НЕТ. Это всего лишь ширма, за которую скрываются те, кто хотят оставаться в тени. Это так называемая ТЕНЕВАЯ ВЛАСТЬ. Но кто за этим всем стоит? Кто такие эти «ОНИ»? Если вы ХОТИТЕ НАЙТИ ОТВЕТЫ на эти и другие подобные вопросы, я представляю электронную версию книги Джона Колемана «Тайны Мирового Правительства», в которой беспристрастно, объективно и доказательно освещается разрушительная деятельность откровенно враждебных Человечеству сил, преследующих собственные цели, одной из тактических задач которых является порабощение людей во всемирном масштабе посредством системы глобального управления и контроля, известной многим под названием “новый мировой порядок”. Если вы, как и я, более не хотите оставаться в неведении, скачайте АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО (выбираете бесплатный вариант загрузки, дожидаетесь 1 минуту и вперед – в общем, сами разберетесь) эту книгу (в формате doc) и начинайте читать. Вот ссылка :
21:32 09.09.2009
ХОТИТЕ УЗНАТЬ – КТО НА САМОМ ДЕЛЕ УПРАВЛЯЕТ МИРОМ? Кто принимает решения, как политические, так и экономические? Кто определяет нашу политику как внутреннюю, так и внешнюю? Вы думаете это политики, которых мы с вами избираем: президенты, депутаты, которые выступают по телевизору – увы, НЕТ. Это всего лишь ширма, за которую скрываются те, кто хотят оставаться в тени. Это так называемая ТЕНЕВАЯ ВЛАСТЬ. Но кто за этим всем стоит? Кто такие эти «ОНИ»? Если вы ХОТИТЕ НАЙТИ ОТВЕТЫ на эти и другие подобные вопросы, я представляю электронную версию книги Джона Колемана «Тайны Мирового Правительства», в которой беспристрастно, объективно и доказательно освещается разрушительная деятельность откровенно враждебных Человечеству сил, преследующих собственные цели, одной из тактических задач которых является порабощение людей во всемирном масштабе посредством системы глобального управления и контроля, известной многим под названием “новый мировой порядок”. Если вы, как и я, более не хотите оставаться в неведении, скачайте АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО (выбираете бесплатный вариант загрузки, дожидаетесь 1 минуту и вперед – в общем, сами разберетесь) эту книгу (в формате doc) и начинайте читать. Вот ссылка :
> Построенное на обмане и невинной крови недолго простояло, все по Библии. Не будет
> личного счастья на чужом горе. А \"кадры\" свое получили - все \"благородное\" дворянство > России или уничтожено, или за границей, т.е. в изгнании. За нарушение долга и присяге > государю.
Давайте тогда уж обсуждать всё прямо, так как есть: Найдите хоть одного правителя в МИРЕ, кто не причастен в обмане и пролитии невинной крови! А хотите пример из жития святых? Вот он:
Святая равноапостольная княгиня Ольга!
Цитата:
Древляне после убийства Игоря прислали к его вдове Ольге сватов звать её замуж за своего князя Мала. Княгиня последовательно расправилась со старейшинами древлян, а затем привела к покорности народ древлян. Древнерусский летописец подробно излагает месть Ольги за смерть мужа: 1-я месть княгини Ольги: Сваты, 20 древлян, прибыли в ладье, которую киевляне отнесли и бросили в глубокую яму на дворе терема Ольги. Сватов-послов закопали живьем вместе с ладьёй. Ольга посмотрела на них из терема и спросила: «Довольны ли честью?» А они закричали: «Ох! Хуже нам Игоревой смерти».
Вторая месть Ольги древлянам. Миниатюра из Радзивилловской летописи. 2-я месть: Ольга попросила для уважения прислать к ней новых послов из лучших мужей, что и было с охотой исполнено древлянами. Посольство из знатных древлян сожгли в бане, пока те мылись, готовясь к встрече с княгиней. 3-я месть: Княгиня с небольшой дружиной приехала в земли древлян, чтобы по обычаю справить тризну на могиле мужа. Опоив во время тризны древлян, Ольга велела рубить их. Летопись сообщает о 5 тысячах перебитых древлян.
Четвёртая месть Ольги древлянам. Миниатюра из Радзивилловской летописи. 4-я месть: В 946 году Ольга вышла с войском в поход на древлян. По Новгородской Первой летописи киевская дружина победила древлян в бою. Ольга прошлась по Древлянской земле, установила дани и налоги, после чего вернулась в Киев. В ПВЛ летописец сделал врезку в текст Начального свода об осаде древлянской столицы Искоростеня. По ПВЛ после безуспешной осады в течение лета Ольга сожгла город с помощью птиц, к которым велела привязать зажигательные средства. Часть защитников Искоростеня были перебиты, остальные покорились. Схожая легенда о сожжении города с помощью птиц излагается также Саксоном Грамматиком (XII век) в его компиляции устных датских преданий о подвигах викингов и скальдом Снорри Стурлусоном[11].
После расправы с древлянами Ольга стала править Киевской Русью до совершеннолетия Святослава, но и после этого она оставалась фактическим правителем, так как её сын большую часть времени отсутствовал в военных походах.
Источник (все источники, в том числе церковные это подтверждают):
Теперь просвятите грешника относительно двух вопросов: 1. Святая Ольга или нет? 2. Как-же, пролив кровь невинных, она признана была Святой?
