У меня не вызывло сомнения что содержимое книги не может быть правдой, хотя бы потому что власти нынче не в ладах с правдой, и позволить изливать правду да ещё в трёх томах они не могут. Беглый анализ ключевых моментов в книге (в файлах, есть она в электронном виде) подтвердил моё предположение. Вот отрывок из критической статьи: http://www.rusk.ru/st.php?idar=105727
Вне веры никакой вопрос серьёзно рассматриваться не может – ни малый, ни большой, именно она определяет правильность действий, глубину и масштаб личности. Можно быть дворником, верно рассуждая обо всём, можно быть главным начальником типа «Клим Ворошилов» – с саблями на танки. А можно – писателем (журналистом, политиком, режиссёром), дерзающим своим плотским, ограниченным умом, постичь судьбы Божии. Тут диапазон широк: от псевдодуховной «лапши» до заказных спекуляций.
«Проект Россия» содержит и то, и другое, множество полезной информации и талантливой риторики, однако по своей сути является оружием против православия и России.
Краткое содержание. В первой части говорится, что многие наши проблемы – от негодной власти, убедительно показывается лживость демократии и любых партийных идеологий, анонимные авторы призывают нас соблюдать заповеди – в общем, презентация себя, зарабатывание первых очков. Книга почти хорошая, как начальное пособие для невоцерковлённых людей. Надо только помнить: яд в хвосте, как у скорпиона. Там, в конце, в качестве меры, обеспечивающей установление преемственности и стабильности власти, а вместе с тем и как бы автоматическое решение многих проблем, предлагается проведения собора по выборам какого-нибудь царя – конечно, фальшивого. Выбор, продиктованный не верой, а расчётом.
Расчётливость больше видна в части второй, невнятной. В поисках своего устойчивого мировоззрения и правдоподобной национальной идеи, конъюнктурщики, противореча сами себе, выдумывают опять-таки план элитной, «хорошей» партии, нечаянно – к выборам 2008 г.
Вместе обе книги представляют собой либеральную кашу, которую апостол именует плотским мудрованием (Рим 8, 6) и лжеименным разумом (1 Тим 6, 20). Общие фразы о заповедях, цитаты из Писания, реденькие упоминания о Церкви сбивают с толку лишь не утверждённых в вере читателей – им «Проект» кажется настоящим откровением. Однако если убрать мистический туман, «песочница» авторов (по их же выражению) ограничена решением текущих управленческих задач, вопросами реформирования власти, различными внешними технологиями и манипуляциями. Здесь нет убеждений, но есть интересы. Несмотря на поминания Бога, Дух Святой для них не является реальной и главной движущей силой, Бога они не боятся, Его не знают и не Ему служат. Тогда кому?
Ответ в третьей книге. Тут ещё больше цитат из Библии, разговоров о церкви, правдивой информации о кризисе, проблемах православия, инославных и иноверцах. Плодовитые авторы обещают «формировать обществу христианское мировоззрение» (блеф, нельзя дать то, чем сам не владеешь), грезят об объединении, о создании своей школы и некоей элитной «группировки». Чему учат на самом деле? «Истина рассредоточена по всем христианским церквям (если точнее, по честным людям, составляющим эти церкви). Они соединены с телом Христа (Церковью) как бы лучами»… «Хранителем Истины является невидимая конструкция, образуемая из честных людей, живущих по заповедям Бога, незримым образом соединённых в целое» (кн. третья, стр. 375 – 376). Оказывается, «люди… должны объединиться в видимую силу» чтобы получить милость (!) и новейшее откровение от Бога (там же, стр. 377, глава «Выводы»).
Вывод такой: ради реализации чьих-то интересов, они искажают христианство, будут способствовать католизации России и, следовательно, глумиться над Христом и православием.
Ради чьих интересов? Некто («не евреи», как догадываются сами авторы на стр. 395, и даже не человек) дал много денег на публикацию их новых PR-фантазий (в латинской транскрипции во всех смыслах будет правильнее). Размах тиража впечатляет – миллион, как у классиков марксизма, как у настоящего учебника. Кто заказчик?
Заказчик тот же – отец всякой лжи. Ради строчки качественного вранья, он будет содействовать в издании любой книги, даже Библии. Этот манипулятор знает: чтобы ложь сработала, она должна быть тщательно упакована в правду. И чем серьёзнее задача, тем правдоподобнее должна быть упаковка.
Бес поймал неглупых авторов на гордости. «Проект Россия» – его тщательно спланированная и очень серьёзная духовная диверсия, оружие массового поражения. Одновременно им инициированы другие процессы той же направленности. Многие попадут в засаду.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Да что то с монархией агитаторы кремля все больше заморачиваются. Путин уже не хочет быть \" столбовою дворянкой\", а хочет стать \"владычицей морскою\". Итог сказки, думаю, все помнят?
Разведка доложила. А если серьёзно, то книга изобилует ошибками и подменой понятий, а подчас и фальсификациями. Без описания правды о нынешнем положении, исторической правды, попыткой обойти острые углы, - может ли она способствовать осмыслению и принятию правильного решения? Конечно нет. Факты без гламура: http://slavzakon.narod.ru/Polezn_links.htm
> Подмена Бога идолом (раввином, папой римским..), тем самым - глумление над христианством. quoted1
Я убит наповал... Вы где это взяли? Укажите тест, если вас не затруднит. Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение:
> А если серьёзно, то книга изобилует ошибками и подменой понятий, а подчас и фальсификациями. Без описания правды о нынешнем положении, исторической правды, попыткой обойти острые углы, - может ли она способствовать осмыслению и принятию правильного решения? Конечно нет. quoted1
Именно. В книге нет конкретных ответов. Любой конкретный ответ в нынешней ситуации легко может оказаться ошибкой. ПР высвечивает проблемы и побуждает искать их решение. А вы как думали? Что вам на золотом блюдечке преподнесут готовую идеологию?
Ру́сское Национа́льное Еди́нство — название ряда общественных движений: ВОПД «Русское национальное единство» — организация без единого лидера, после исключения из неё Александра Баркашова возглавляемая советом ВОПД РНЕ. После раскола РНЕ сохранило за собой основное количество региональных групп, старое название и всю атрибутику РНЕ. ООПД «Русское национальное единство» — организация, возглавляемая Александром Баркашовым. В 2006 была преобразована в Движение «Александр Баркашов». Истинное Русское Национальное Единство — часть РНЕ, отколовшаяся в 2007 году.
> Ничего, это даже хорошо, не на кого наезжать, нет вывешанной красной тряпки, пока. quoted1
Ясно. Спасибо! А можно еще несколько вопросов? В чем суть ваших разногласий с Баркашовым (или его с вами)? Взаимодействуете ли вы с другими радикальными противниками режима (нацболами, ампиловцами)? Как вы относитесь к вашим единомышленникам за рубежом (Жан-Мари Ле Пену, Олегу Тягнибоку)?
Хранителем Истины является невидимая конструкция, образуемая из честных людей, живущих по заповедям Бога, незримым образом соединённых в целое.
Хранителем истины является вера, а не степень его честности. Можно было бы чисто технически на детекторе лжи проверять честность человека и определять его пригодность для соответсвующего места в социуме. (кстати, даже этого очень боятся сильные мира сего, что и понятно, \"Отец ваш дьявол...\" ). Далее:
Наличие вертикальных связей позволяет ей быть хранилищем. Отсутствие горизонтальных связей, которые были между ранними христианами, не позволяет иметь силу для проведения в мире своей линии, как это делала церковь до III века.
Так и не терпится им поскорее в дело запустить \"процесс\". Не нужны тут горизонтальные связи. Исключение - собор для рекомендации или выбора сильного мира сего. Всё. Мечтатели-организаторы горизонтальных связей (это не автор ли КОБ писал?). Хватит словоблудия. Церковь должна быть отделена от государства и никакому царю, президенту подчиняться не должна.
>В чем суть ваших разногласий с Баркашовым (или его с вами)?
На сайте rne.org (сайт временно не работает) была статья о проделках Баркашова, которых он официально не опровергал. Догадываюсь, что по принципиальным вопросам у нас с баркашистами разногласий нет, но точно я не знаю (я не в Москве).
>Взаимодействуете ли вы с другими радикальными противниками режима (нацболами, ампиловцами)?