>> Пока дел не будет, можно тут скока угодно писать о зажиме, о педриме, а эффекта не будет! Трепологии много!
> > Очки зарабатывают
не, ну почему реальных дел нету? Они есть, другой вопрос, что этого недостаточно. Власть, чиновники -огромная неповоротливая и безразличная к людям машина. Вот так всегда в России было. Всегда. Я вот вижу старания премьера решить что-то, но все это лишь на личном уровне, вручную, а этого мало. Нельзя размножить одного или несколько десятков человек на тысячи к примеру \"пикалевых\". Вижу, что пенсионерам повышают пенсии. Мало? Конечно, это крохи. Но в условиях кризиса мало кто идет на таакое, наоборот -сокращают. Опять же стараются не сворачивать социальные программы. ща по телеку глянул, будут бороться с накрутками на жизненнонеобходимые лекарства. будем посмотреть кто кого:) Просто у нас как: одни крутят влево, другие вправо, одни пытаются что-то сделать, другие -тормозят. Вот как это преодолеть -ума не приложу. ну не сталинские же репрессии против чиновников вводить -визгу будет:)
19:02 30.07.2009
ну дак sergDin, а почему так случается?! Почему чинуши плодятся а результата нет, лишь коррупция!!! Зачем столько чиновников, которые ничего не делают, думцев, которых сидит от силы 50, экономистов, а в кризис всё равно хуже и хуже становятся! Хотелось бы узнать, чем все эти люди заняты, но думаю ответа не будет! Нет жёсткости и жестокости с самого верха, от президента! А она нужна, чтобы чинуши и прочие, принимающие важные решения по стране, не сидели бы просто так а работали и много думали над тем, что они делают и какие законы принимают! А без этого толку не будет! А то что визгу будет, ну дак а кто визжать будет? Чинуши, ну дак им на хвост сели, правильно, но повизжат повизжат и успокоятся, а особо неуспокаеваемых ждёт увольнение и тюрьма! Ну ещё покричат либерастики и их ручные газетёнки, которые они называют *независимыми*, ну дак народ и оценит, если толк от этого будет, то все плюнут в либеров! В любом случае надо что то делать, но пока все трусят начать, а что же там запад скажет, ай ай))
23:07 30.07.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на :
>СССР был нежизнеспособным изначально и задумывался, не более чем пугало, для цивилизованного мира, попутно сырьевой придаток, где за дорма, можно обзавеститись всей таблицей Менделеева.
Хм...надо подумать как ты пришел к такому выводу Ты с утра выхлестал литр водки без закуски, залудил это дело пивом и покурил гашика, потом словил приход и к тебе пришло откровение? Я близок к правде? Слушай, может Рим выростил Карфаген? Может США выростили Гитлера, ну просто как пугало Германии для пугала СССР? Не мог бы просветить по этим вопросам? И как часто в истории создают себе мнимого противника, ведут гонку вооружений, воюют руками третьих стран, потому что между собой в открытую боятся. Или такого в истории не наблюдалось, и это ноу-хау США? Вот царская Россия всегда была сырьевым придатком запада, зачем тогда создавать СССР, который хоть и торговал ресурсами, но сам себя во всем обеспечивал, а 240млн. - это огромный рынок сбыта и зачем западу лишать себя этого? Зачем индустриализация стране с предназначением пугала? Кстате, а зачем разваливать пугало (СССР), которое со своей ролью довольно неплохо справлялось? Может и Китай создали для того чтобы он завалил своими товарами США? Ну и где смысл?
Вот современная Россия - это пугало, качающее нефть, сидящее на всем импортном и копирующее у запада все что можно скопировать не прилагая усилий Гламурное и тупое. По телеку показывают Абрамовича с яхтой за 130млн $ (и пофиг что он за свою жизнь ничего не построил и не изобрел). Смотрите все россияне и гордитесь Вот мужик, который нихрена не сделал за жизнь, зато бл@дует по царски. Так и должно быть! И по всем каналам. Смотрите Прохоров - насосался никеля и о х у е л!!!!..... продажная криминальная полиция франции приследует российского успешного бизнесмена и гонит его из куршавеля. Дикари французы.
>Либералы во власти на западе, у нас комуняки перевертыши - краснопутинцы, продолжатели дело разбазаривания страны.
Тут тебя видно отпустило
09:54 31.07.2009
Роман1 писал(а) в ответ на :
> На счет СССР я согласен, что он был не жизнеспособен. Даже если бы не США он сам бы со временем развалился. Причина не идеология, а экономика. Что касается Путина то конечно в честность политика такого ранга я до конца верить не могу. Но согласитесь не 90-е годы и это лучше чем Ельцин...
К сожалению - беня и пу с медом, это звенья одной цепи, берущие свое начала в далеком совке и исполняющие роль прописную сверху. Ни кто из них, не пытался сделать Россию полноценным участником мирового сообщества, задачи стояли другие - максимально длительное время держать россиян в серой скверне самоизоляции, что и продолжается по сей день. 90-е тяжелые годы, но имей беня цену на нефть в 10 раз выше чем она была, думаю мы бы имели тоже самое, а кроме того, рост экономики это естественный процесс, который наблюдался практически во всех странах мира.
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> да да ЭЗС, мы заметили как в 90х, либералы при ЕБНе раздавали собственность всяким поганцам! Вы это объяснить не желаете? Только не говорите, что это были не либеры, это ваша излюбленная фраза! Всё хорошее делали либеры, ну, а случись что плохого, то уже перевертыши!
Вот так вот, всю жизнь были комуняки, а ту резко стали либералами:89
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на > сообщение:
>> СССР был нежизнеспособным изначально и задумывался, не более чем пугало, для
>цивилизованного мира, попутно сырьевой придаток > Это не более, чем ваши необоснованные домыслы.
По счастью, у меня для этого есть самые широкие основания, крах большинства социалистических экономки и жалкое существование пары оставшихся, нещадно эксплуатирующих свое население, доказывает, верность моих суждений.
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на > :
>> Еще одна общность с путинщиной, сплавляли все за дорма. лиш бы спасти свою шкуру!.
>Тогда уж точно небесплатно продавали.
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на > :
>> но в те времена, Россия еще не находилась на коротком поводке у запада...
>Нет, на очень коротком. Мы были по уши и из-за этого нам пришлось участвовать в > абсолютно ненужной нам ПМВ.
Нам всегда придется участвовать во всех ненужных конфликтах, пока Россия не станет полноценным участником мирового сообщества.
11:03 31.07.2009
jebo писал(а) в ответ на :
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> СССР был нежизнеспособным изначально и задумывался, не более чем пугало, для цивилизованного мира, попутно сырьевой придаток, где за дорма, можно обзавеститись всей таблицей Менделеева.
> > Хм...надо подумать как ты пришел к такому выводу > Ты с утра выхлестал литр водки без закуски, залудил это дело пивом и покурил гашика, потом словил приход и к тебе пришло откровение? Я близок к правде?
Если ты алкашь, это не означает, что вокруг все бухают по черному и решатся составить тебе компанию, хочешь блеснуть остроумием, защищая совок? оно понятно, иначе это испражнение цивилизации, не приподнять в глазах общественности, остается только ржать
> Слушай, может Рим выростил Карфаген? Может США выростили Гитлера, ну просто как пугало Германии для пугала СССР? Не мог бы просветить по этим вопросам?
Я говорю о красно-путинщине... если тебя волнуют дела Древнего Рима, открывай тему.
> И как часто в истории создают себе мнимого противника, ведут гонку вооружений, воюют руками третьих стран, потому что между собой в открытую боятся. Или такого в истории не наблюдалось, и это ноу-хау США?
Ты решил меня удивить?
> Вот царская Россия всегда была сырьевым придатком запада, зачем тогда создавать СССР, который хоть и торговал ресурсами, но сам себя во всем обеспечивал, а 240млн. - это огромный рынок сбыта и зачем западу лишать себя этого? Зачем индустриализация стране с предназначением пугала? Кстате, а зачем разваливать пугало (СССР), которое со своей ролью довольно неплохо справлялось?
У царской России, была возможность стать серьезным игроком на мировой арене, а не просто придатком и пугалом. Уничтожив стержень - элиту России, запад получил разровненную банду управляющих, для которых выгода и удовлетворении личных амбиций стояли в приоритете - психология пролетариата, дорвавшигося до кормушки, таковой, власть в России остаться и сегодня. Ибо те люди, что правили при совке, продолжают делать это и поныне, передовая дух обогащения любым способом своим приемникам.
> Может и Китай создали для того чтобы он завалил своими товарами США? > Ну и где смысл?
Китай тоже, искусственно созданный монстр, для такого как ты лопоухого обывателя, а смысл в том, что американцы не хотят трудится за копейки на вредных производствах, пусть это делают нищие биороботы и делать они это будут до тех пор, пока западная научная мысль не заменит их андроидами. Правда к тому времени, Китай столкнется с ужасающей катастрофой в виде демографического кризиса, но ты ведь об этом не знаешь?
В общем Россия это красно-путинский выкидыш мировой цивилизации, не способный на самостоятельное существование, без указки с верху и финансовой подпитки из за рубежа. Смирись, тебя надули
11:09 31.07.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на :
> j > В общем Россия это красно-путинский выкидыш мировой цивилизации, не способный на самостоятельное существование,
без указки с верху и финансовой подпитки из за рубежа.
>> в) повышают проходной минимум? >> г) действующий Президент активно учавствует в предвыборной кампании \"преемника\"? >> д) и вообще, шо значит \"преемник\"?! У вас шо, монархия?
>Ещё к слову у нас отменили порог явки.
Чем хвастаешься, повысить проходной минимум и отменить порог явки-явные признаки диктатуры одного клана, знаете какого.
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> 3. Как тебе СИМ-карты по паспортам?
>А что в этом такого ужасного?
Если человек не осознает что такого ужасного, что при покупке СИМ-карты он автоматически становится на учет Конторы Глубокого Бурения, мне его жалко, как жалко типичного холопа не подозревающего, что он холоп и нежелающего оглянуться по сторонам, чтобы увидеть, что у других совсем не так. В Беларуси, вот затеяли поголовное дактилоскопирование всего населения. Народ, как быдло, стоит в очереди чтобы сдать \"пальчики\". Ждите подобного в России.
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> 5. Ты доволен, шо у вас весь мир - враги?
>А Иран, Венесуэла и КНДР?
С кем поведешься, того и наберешься! Ох и \"ДРУЗЬЯ\"! Хотя недолго осталось вам и с ними аккуратно разоср..ться!
14:52 31.07.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на :
> У царской России, была возможность стать серьезным игроком на мировой арене, а не просто придатком и пугалом. Уничтожив стержень - элиту России, запад получил разровненную банду управляющих, для которых выгода и удовлетворении личных амбиций стояли в приоритете - психология пролетариата, дорвавшигося до кормушки, таковой, власть в России остаться и сегодня.
А почему ты вдруг решил, что верхушка царской России очень сильно отличалась от верхушки к примеру современной России? Голубая кровь? Чем таким Россия в то время отличалась? Аграрная страна, где 85% населения работают на земле и неграмотные, а 15% живут в принципе достойно, продавая лес, янтарь, зерно. Ну и где тут отличие? Можно конечно вспомнить Петра 1 и Еатерину 2 - но это очень сильные и харизматичные лидеры + очень жестокие. Как только они умирали, Россия сразу же переставала развиваться. А при коммнизме была построена система, которая и без Сталина простояла еще 40 лет.
Теперь по теме. Зачем Европе развязывать революцию в России понятно. Россия мешала интересам Европы (сейчас тоже иногда мешает), поэтому европейцам было выгодно устроить внутри России неразбериху и при большой удаче посадить у власти своего человека. Тут смысл есть, я с тобой спорить здесь не собираюсь. И в начале запад выиграл. Но получила ли Европа то что хотела после установления советской власти, особенно после прихода Сталина? По идее, западу, как капиталистическому миру необходим рынок сбыта, недоразвитый и свободный. Чтобы можно было не боясь конкуренции впаривать свои товары + если кто-то потребляет твою продукцию, а своей продукции у него нет, то он у тебя на игле. Очень актуально для современной России. Зачем тогда 240 млн. человек решили отделить от запада железной стеной? Зачем строить свои заводы, свою инфраструктуру, свою культуру. Ведь советская культура очень сильно отличалась от западной! Зачем такие сложности, если прибыль можно получать и без этого? Ведь когда развалился СССР запад еще больше ожирел. Смысла нет и пользы для запада нет от СССР - следовательно твоя теория чушь. Запад спонсировал ревоюцию и надеялся получить марионетку, но получил монстра независимого и неуправляемого. Тоже самое сейчас происходит с Китаем. И царская Россия и современная Россия зависят от запада и западных товаров во много раз сильнее чем СССР, следовательно и независимости у них меньше намного.
15:04 31.07.2009
Честь русского офицера или дворянина была известна всему миру. Люди предпочитали смерть бесчестию. То же и с русскими женщинами, которые потерю целомудрия боялись больше смерти. Русские помещики, промышленники, казаки, свободные земледельцы- кулаки - у России были огромные перспективы, не уничтожь их безголовые шариковы, под руководством коварных швондеров и лениных.
15:15 31.07.2009
jebo писал(а) в ответ на :
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> У царской России, была возможность стать серьезным игроком на мировой арене, а не просто придатком и пугалом. Уничтожив стержень - элиту России, запад получил разровненную банду управляющих, для которых выгода и удовлетворении личных амбиций стояли в приоритете - психология пролетариата, дорвавшигося до кормушки, таковой, власть в России остаться и сегодня.
>А почему ты вдруг решил, что верхушка царской России очень сильно отличалась от верхушки к примеру современной России? Голубая кровь? Чем таким Россия в то время отличалась? Аграрная страна, где 85% населения работают на земле и неграмотные, а 15% живут в принципе достойно, продавая лес, янтарь, зерно. Ну и где тут отличие? Можно конечно вспомнить Петра 1 и Еатерину 2 - но это очень сильные и харизматичные лидеры + очень жестокие. Как только они умирали, Россия сразу же переставала развиваться. А при коммнизме была построена система, которая и без Сталина простояла еще 40 лет.
Я тебе уже ответил почему, читай выше. Царская Россия, шла естественным путем развития, пусть как всегда с опозданием, но мы все равно бы получили буржуазную революцию и сохранив самое главное, интеллектуальный потенциал, во главе с элитой, которая знает, что только развитая страна, обеспечит его не бедное существование. И через элиту европейского уровня, мы возможно получили бы население с прогрессивными, современными взглядами на мир.
> Теперь по теме. Зачем Европе развязывать революцию в России понятно. Россия мешала интересам Европы (сейчас тоже иногда мешает), поэтому европейцам было выгодно устроить внутри России неразбериху и при большой удаче посадить у власти своего человека. Тут смысл есть, я с тобой спорить здесь не собираюсь. И в начале запад выиграл. > Но получила ли Европа то что хотела после установления советской власти, особенно после прихода Сталина? > По идее, западу, как капиталистическому миру необходим рынок сбыта, недоразвитый и свободный. Чтобы можно было не боясь конкуренции впаривать свои товары + если кто-то потребляет твою продукцию, а своей продукции у него нет, то он у тебя на игле. Очень актуально для современной России. > Зачем тогда 240 млн. человек решили отделить от запада железной стеной? Зачем строить свои заводы, свою инфраструктуру, свою культуру. Ведь советская культура очень сильно отличалась от западной! Зачем такие сложности, если прибыль можно получать и без этого? Ведь когда развалился СССР запад еще больше ожирел.
> Смысла нет и пользы для запада нет от СССР - следовательно твоя теория чушь. Запад спонсировал ревоюцию и надеялся получить марионетку, но получил монстра независимого и неуправляемого. Тоже самое сейчас происходит с Китаем. > И царская Россия и современная Россия зависят от запада и западных товаров во много раз сильнее чем СССР, следовательно и независимости у них меньше намного. >
Сталина придумали, как большую часть истории, не было такого вождя, но было алчущее и хитрое окружение, успешно внедрившие проект под именем отец народов, ну прям как путин сегодня На определенном этапе, Западу был необходим СССР, можно сколь угодно рассуждать о том, что на какое то время ему удалось выйти из под контроля, смысла это не меняет, Россия всегда делает то, что от нее хочет хозяин. Но, что верно абсолютно, так это то, что дешевле содержать лагерь с рабами, чем строить полноценное гос-во с развитой инфраструктурой в местах, мало пригодных для жизни.
В общем совок - это величайшее поражение России, после которого, она до сих пор оправится не может, имея у себя извращенный режим, который даже Обама, подтвердив мои слова, по сути назвал - красно-путинщиной...
15:34 31.07.2009
СССР выполнил наиважнейшую задачу врагов России. Он уничтожил корни русского народа- самой многочисленной нации мира, уничтожил через разврат, через уничтожение святынь, культуры, традиций. Теперь Россия ничья, у нее нет хозяина и права на нее у того, кто сильнее, хитрее, богаче. Хазарский каганат может объявлять свою победу над когда то непокорными русскими.
18:06 31.07.2009
КИН писал(а) в ответ на :
> Честь русского офицера или дворянина была известна всему миру. Люди предпочитали смерть бесчестию. То же и с русскими женщинами, которые потерю целомудрия боялись больше смерти. Русские помещики, промышленники, казаки, свободные земледельцы- кулаки - у России были огромные перспективы, не уничтожь их безголовые шариковы, под руководством коварных швондеров и лениных.
Да им этого не понять, привыкшие жить во лжи и боротся не за интересы гос-вао, ее народ, но за личные амбиции самозванцев и проходимцев, служащих интересам иностранных капиталистов.
КИН писал(а) в ответ на :
> СССР выполнил наиважнейшую задачу врагов России. Он уничтожил корни русского народа- самой многочисленной нации мира, уничтожил через разврат, через уничтожение святынь, культуры, традиций. Теперь Россия ничья, у нее нет хозяина и права на нее у того, кто сильнее, хитрее, богаче. > Хазарский каганат может объявлять свою победу над когда то непокорными русскими. >
Люди не понимают, что в 17 случился грандиозный надлом естественного развития страны, именно с этой даты необходимо вести скорбный отчет времени, разрушения и потери надежды для России, прошло почти сто лет, но плоды, мы пожинаем до сего дня.
Вот мужик, который нихрена не сделал за жизнь, зато бл@дует по царски. Так и должно быть! И по всем каналам. Смотрите Прохоров - 
Чем таким Россия в то время отличалась? Аграрная страна, где 85% населения работают на земле и неграмотные, а 15% живут в принципе достойно, продавая лес, янтарь, зерно. Ну и где тут отличие? Можно конечно вспомнить Петра 1 и Еатерину 2 - но это очень сильные и харизматичные лидеры + очень жестокие. Как только они умирали, Россия сразу же переставала развиваться. А при коммнизме была построена система, которая и без Сталина простояла еще 40 лет.