А ты докажи обратное? Нет статистики! А есть мое видение мира основанное на том что я вижу в моем городе, читаю в источниках. И оно в 100 раз правдивей твоего московского тупизма.
А ты считаешь то многочисленное что к нам импортируется идет не с ахринительной накруткой? А бензин (вообще больная тема!)? Он ведь даже не импортный в основном кажись... То же самое со всем остальным.
> Камар писал(а) в ответ на сообщение: > я то в своем, только к примеру в СССР не так было? или хату давали сразу как рождались дети?????!!!??!?!?!??! )) > ЕСТЕСТВЕННО НЕ ДАВАЛИ, НО РОСТ БЫЛ, КАК ОБЪЯСНИШЬ?
Давали не сразу, но давали. От конторы где работаешь. А прирост был потому что была уверенность в завтрашнем дне, что будет крыша над головой и работа. А щас какая уверенность? В чем? Просто несравнимо сегодняшняя непредсказумость. И решать жилищные проблемы надо самому. А ресурсов для этого нет и неизвестно когда будет (и негде взять!).
> Еще раз для идиотов. > > ЧТОБЫ ПРИРОСТ НАСЕЛЕНИЯ БЫЛ НОЛЬ, надо чтобы 1/22 населенияспособная к размножению(~50-55 млн человек) родила в своей жизни ОДНОГОРЕБЕНКА, и задача это вполне реальная при российских условиях жизни.
> > > Ежегодно в России должна рожать каждая 22 ая женщина, чтобы убыли небыло.
Прирост ноль будет только в том случае если родитель один вообще не умрет (два человека рождают одного - ты тазик арифметику не изучал).
19:24 30.09.2009
Сообщение проходит проверку модератором.
Lixolese писал(а) в ответ на :
>Никто не спорит что прирост население пойдет в гору но лет так через 10-20 т.к. у нас идет эффект когда в 90 был колосальный демографический спад, и при малом сроке жизни идет так же большая смертность взрослого населения...
Еще одно животное. причем также абсолютно не разбирающиеся в фактах.
для модера которй будет судить. о животном я судил основываясь на аве
19:29 30.09.2009
Камар писал(а) в ответ на :
>А ты докажи обратное? Нет статистики! А есть мое видение мира основанное на том что я вижу в моем городе, читаю в источниках. И оно в 100 раз правдивей твоего московского тупизма.
твой тупиз куда более впечатляющий.. \" видение мира основанное на том что я вижу в моем городе\" я тоже не слепой и вижу что нагло врешь.
Камар писал(а) в ответ на :
>А ты считаешь то многочисленное что к нам импортируется идет не с ахринительной накруткой? А бензин (вообще больная тема!)? Он ведь даже не импортный в основном кажись... То же самое со всем остальным.
ты знаешь как образуется цена на бензин?
Камар писал(а) в ответ на :
>Давали не сразу, но давали. От конторы где работаешь
я знаю, мои бабушки дедушки ждали 40 лет хату чтобы переселить своих детей(моиз предков) потом 6 лет ждали уже старики и мои родители со своими детьми(я и сестра) и уже под конец 90ых жили мы в 9 человек в 3 комнатной квартире. Бабушка, дедушка их сыновья - мой отец и мой дядя,жена дяди, моя мама, я, сестра и сын моего дяди. некуя никакой квартиры не было и у государство не планировалось для нас квартиры. так жили все в СССР.
19:31 30.09.2009
Камар писал(а) в ответ на :
> Прирост ноль будет только в том случае если родитель один вообще не умрет (два человека рождают одного - ты тазик арифметику не изучал).
цитирую себя же, для особо \"гениальных\" людей:
чтобы прирост населения был 0 человек, в среднем надо чтобы рождалось вроде 1200тыс человек следовательно должно быть 1200тыс семей, т.к. наблюдается именно такое количество смертей в год. Т.е. 2400тыс человек учавствующий в размножении... .........
19:37 30.09.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
>Еще одно животное. причем также абсолютно не разбирающиеся в фактах.
Еще скажи что ты не животное))) Факты? Хм... Смотря откуда ты их берешь а я основываюсь на дисертациях)
По оценке, на начало 2002г. постоянное население Российской Федерации насчитывало 144924,9 тыс. человек, а на конец 2002 г. – 144184,8тыс. человек. Количество родившихся P=1259,4 тыс. Количество мерших Y=2217,1 тыс.
И такая статистика прослеживаеться на довольно долгий период...
19:42 30.09.2009
Lixolese писал(а) в ответ на :
> По оценке, на начало 2002г. постоянное население Российской Федерации насчитывало 144924,9 тыс. человек, а на конец 2002 г. – 144184,8тыс. человек. Количество родившихся P=1259,4 тыс. Количество мерших Y=2217,1 тыс.
ну и? ты что в 2002 году ? ауууууу ауау ауау, сегодня почти 2010!!!
19:43 30.09.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Камар писал(а) в ответ на сообщение: > > твой тупиз куда более впечатляющий.. \" видение мира основанное на том что я вижу в моем городе\" я тоже не слепой и вижу что нагло врешь.
Во-первых не все чтоя говорю основанно на том, что я вижу в своем городе. Но это ведь не означает что то что я вижу в моем городе миф. Во вторых я не собираюсь врать даже тебе (ни привык...). А ты слепой, есть такая пословица \" Сытый голодного не разумеет\". Это о тебе, ты зажрался.
А ты знаешь, что я не хочу знать? Я нихочу знать нелепых оправданий по этому поводу и по ценам на многое другое. Это Россия и у нас все как не у людей.
> > я знаю, мои бабушки дедушки ждали 40 лет хату чтобы переселить своих детей(моиз предков) потом 6 лет ждали уже старики и мои родители со своими детьми(я и сестра) и уже под конец 90ых жили мы в 9 человек в 3 комнатной квартире. > Бабушка, дедушка их сыночья мой отец и мой дядя, его жена, моя мама, я, сестра и сын моего дяди. некуя никакой квартиры не было и не дали бы. и так жили все в СССР.
Так ты в чем видешь выход? Чтобы нам промыли мозги и сказали: \"К 2020 году всем по квартире, трудитесь и размножайтесь\", а потом большинство кинули? Так было в советское время. И в чем твоя тогда логика?
>> Прирост ноль будет только в том случае если родитель один вообще не умрет (два человека рождают одного - ты тазик арифметику не изучал).
> > цитирую себя же, для особо \"гениальных\" людей: > >
> чтобы прирост населения был 0 человек, в среднем надо чтобы рождалось вроде 1200тыс человек следовательно должно быть 1200тыс семей, т.к. наблюдается именно такое количество смертей в год. > Т.е. 2400тыс человек учавствующий в размножении... > .........
А я тебе говорю о том, что ты берешь промежуток в 22 года. А я беру за основу всю жизнь. Так вот они действительно покроют убыль, но при условии что каждая семья будет рожать каждые 22 года по ребенку (то есть на среднию семью необходимо рождение за жизнь около 3-х детей, учитывая смерть людей по естественным и неестественным причинам). Не тормози, бамбук...
19:55 30.09.2009
Камар писал(а) в ответ на :
>А я тебе говорю о том, что ты берешь промежуток в 22 года. А я беру за основу всю жизнь. Так вот они действительно покроют убыль, но при условии что каждая семья будет рожать каждые 22 года по ребенку (то есть на среднию семью необходимо рождение за жизнь около 3-х детей, учитывая смерть людей по естественным и неестественным причинам). Не тормози, бамбук...
ТЫ ИЗДЕВАЕШЬСЯ??? ТЫ В КАКОЙ ШКОЛЕ УЧИЛсЯ?? ДЛЯ УО?? ))) ТЫ ВЫВОДИШЬ МЕНЯ)))))))
ЗАЧЕМ ИМ КАЖДЫЕ 22 ГОДА РОЖДАТЬ? ЕСЛИ ПОСЛЕ РОЖДЕНИЯ РЕБЕНКА ЧЕРЕЗ 22 ГОДА ИХ ЧАДО ВХОДИТ В ГРУППУ ПРОДУКТИВНЫХ ЧЕЛОВЕКОВ. объясняю на другой модели. если ты не поймешь.. поверь ты овощь и у тебя нет будущего ))
Можно чтобы все продуктивные человеки родили сегодня одновременно. и чтобы прирост населения был НОЛЬ, на до чтобы через 22 года ~50(~25млн женщин) млн человек родили еще по ребенку, ЗАЧЕМ РОЖАТЬ БАБУШКАМ И ДЕДУШКАМ ЕЛСИ ДЕТИ УЖЕ ВЫРОСЛИ????????????
ух... ппц тормаз...
20:19 30.09.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> ну и? ты что в 2002 году ? ауууууу ауау ауау, сегодня почти 2010!!!
Я все прекрасно слышу, а вот ты открой глаза)))
Это для понимания расчетов
ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПРОГНОЗ
Методические пояснения
Перспективные расчеты численности населения ведутся методом передвижки по возрастам. Суть метода передвижки по возрастам заключается в следующем: численность мужчин и женщин в каждом возрасте х на начало года t умножается на соответствующий коэффициент дожития. Таким образом получается численность населения в возрасте х+1 год на начало года t+1 по всем возрастам, кроме численности детей в возрасте до 1 года (S0). Расчет может быть представлен формулой: Sх+1 = S x * Px , где S x - численность населения в возрасте х; Px - коэффициент дожития. Рассчитывается из таблиц смертности как отношение табличного числа живущих в возрасте х+1 год к числу живущих в возрасте х лет: Px = Lx+1 / Lx . Для расчета численности детей в возрасте до 1 года исчисляется среднегодовая численность женщин в каждом возрасте от 15 до 49 лет, которая умножается на соответствующий данному возрасту коэффициент рождаемости. Сумма этих произведений - число родившихся в данном году, распределяется на мальчиков и девочек. Численность детей в возрасте до 1 года на начало года t+1 получается путем умножения числа родившихся (каждого пола) на соответствующий коэффициент дожития до конца календарного года для новорожденных: S0 = E [0,5(Sx+Sx-1 * Px-1) * fx] * d * L0/l0 , где fx - коэффициент рождаемости в возрасте х лет (показатель таблиц рождаемости); d - доля мальчиков (девочек) среди родившихся; l0 - табличное число родившихся (показатель таблиц смертности); L0 - число живущих в возрасте 0 лет (показатель таблиц смертности). К передвинутой на начало года t+1 численности людей каждого пола и возраста прибавляется (вычитается) число мигрантов, предварительно распределенное по полу и возрасту в соответствии с данными текущей статистической отчетности: Sx + Mx , где Mx - число мигрантов в возрасте х. Для расчета ожидаемой численности населения на начало года t+2 все операции повторяются. Осуществляется расчет трех вариантов прогноза на основе различных гипотез относительно будущих тенденций рождаемости, смертности и миграции (низкий, средний и высокий). Низкий вариант прогноза основан на экстрополяции существующих демографических тенденций, высокий вариант является нормативным и ориентирован на достижение целей, определенных в Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года. Средний вариант прогноза считается наиболее реалистичным, в нем учтены сложившиеся демографические тенденции и принимаемые меры демографической политики. Основные положения прогнозных расчетов по домохозяйствам заключаются в следующем: 1. На основе итогов переписи населения рассчитываются удельные веса домохозяйств разного размера в общем числе частных домохозяйств, доли глав домохозяйств по возрасту в общей численности населения, проживающего в частных домохозяйствах. 2. На основе численности населения, проживающего в частных домохозяйствах и коэффициентов доли глав хозяйств по возрасту, оценивается число частных домохозяйств по возрасту главы, а также общее их число. 3. Используя рассчитанные на первом этапе удельные веса, население частных домохозяйств распределяется по домохозяйствам различных типов.
А это то что получилось Высокий вариант прогноза 2009 141850,1 2026 145119,9
Низкий вариант прогноза 2009 141377,9 2026 129366,6
Средний вариант прогноза 2009 141758,1 2026 137047,9
Далие только средний вариант прогноза ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВОЗРАСТНЫМ ГРУППАМ младше труд. возр труд. возр старш. труд. возр 2009 22452,8 89175,5 30129,8 2026 25129,5 75231,6 36686,8
РОДИВШИЕСЯ, УМЕРШИЕ И ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРИРОСТ НАСЕЛЕНИЯ родивш. умерших прирост 2009 1656331 2122766 -466435 2025 1323251 2155447 -832196
ОЖИДАЕМАЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ ПРИ РОЖДЕНИИ М Ж 2009 61,6 74,0 2025 63,8 75,8
20:23 30.09.2009
>Можно чтобы все продуктивные человеки родили сегодня одновременно. и чтобы прирост населения был НОЛЬ, на до чтобы через 22 года ~50 млн человек родили еще по ребенку, ЗАЧЕМ РОЖАТЬ БАБУШКАМ И ДЕДУШКАМ ЕЛСИ ДЕТИ УЖЕ ВЫРОСЛИ????????????
>
А с хера ты делаешь такие выводы? Бабушки и дедушки это дюди одного поколения которые умрут. А ты говоришь о детях и внуках - людях разного поколения. Ты пипец нихера не понимаешь. С двух родителей получается один ребенок и 1/2 внуков через 22 года. Значит по математике надо рожать еще старшим, чтоб обеспечить замену своей смерти, ибо еще через 22 года если они помрут будет 1 ребенок, 1/2 внуков и 1/4 правнуков.Ты сам не понимаешь о чем пишешь, одна семья раз в 22 года (или около 3 детей на семью), чтобы поколения полностью заменялись... Болван ты.
>
20:29 30.09.2009
овощ детектет......
у меня больше нет слов и сил объяснять.
это уже даже не смешно.
Камар, твой ник оправдывает твои интеллектуальные способности на 100%.
> это уже даже не смешно. > > Камар, твой ник оправдывает твои интеллектуальные способности на 100%.
Тупизм в том что ты говоришь о текущей замене народа. Если рожать по одному то это приведет к убыли населения т.к. то о чем я говорю есть возрастное смещение. То есть вместо людей 2 людей одного поколения ты получишь 1 ребенка и 1/2 внука т.е. ты поучишь старение населения и в итоге смертность превысит рождаемость. То о чем говоришь ты справедливо при нынешней возрастной структуре которая по твоей схеме изменится. То есть если будут рожать по 1 ребенку и дети тоже по одному через 22 года, то через 44 года население уменьшится т.к. смертность привысит рождаемость. Ты не знаешь ничего...
