Ну что ж, наконец, общественность озаботилась восстановлением исторической справедливости и поняла всю важность возвращения исторических наименований городам и улицам.
Губернатор Ульяновска за переименование города
Глава Ульяновской области Сергей Морозов выступил в поддержку переименования Ульяновска в Симбирск. Как сообщает \"Эхо Москвы\", Морозов заявил, что \"никому не возбраняется построить новый населенный пункт и назвать его Ульяновском\". Между тем местные СМИ утверждают, что улицам города хотят вернуть их прежний облик, используя в благоустройстве элементы старинного стиля.
\"Городу необходимо историческое название\", - заявил Сергей Морозов в ходе посещения Всероссийского форума \"Селигер-2009\". Между тем, по данным опросов, сторонники и противники возвращения городу исторического названия разделились пополам.
Ранее в Кирове была создана инициативная группа по изучению общественного мнения по вопросу возвращения городу его исторического названия - Вятка. В группу входят члены правительства и администрации области, культурные деятели, представители союза средних и высших учебных заведений, вятской епархии и многие другие.
22:39 11.07.2009
Подобные инициативы лично я всегда поддерживал и буду поддерживать и считаю, что это только начало в ряду необходимых переименований, ведь даже уже произошедшие (Санкт-Петербург и Екатеринбург имею в виду) были неполными - области так и остались Ленинградской и Свердловской, что является существенной недоработкой. На очереди Ульяновск-Симбирск, Киров-Вятка, Краснодар-Екатеринодар, Калининград-Кенигсберг и т.д. по списку. Соответственно и области должны поменять свои названия. Исключение, наверное, составит лишь Мурманск, т.к. Романов-на-Мурмане сегодня не очень \"в тему\" будет. А так... все правильно и хорошо.
22:48 11.07.2009
Этим вы показываете, что вы, либералы российского разлива, в названиях городов ничуть не лучше большевиков. Может уже хватит переименовывать. Канцлер писал(а):
> были неполными - области так и остались Ленинградской и Свердловской, что является
существенной недоработкой. Были референдумы, на которых жители области высказались против переименования. И во всех остальных случаях первичным должны быть результаты референдума.
22:53 11.07.2009
Ну какие большевики?! Никто не придумывает названия сегодня, \"с потолка\" их не берет. Возвращают ИСТОРИЧЕСКИЕ наименования городам и улицам. И это правильно.
22:55 11.07.2009
Канцлер писал(а):
> Подобные инициативы лично я всегда поддерживал и буду поддерживать и считаю, что это только начало в ряду необходимых переименований, ведь даже уже произошедшие (Санкт-Петербург и Екатеринбург имею в виду) были неполными - области так и остались Ленинградской и Свердловской, что является существенной недоработкой. На очереди Ульяновск-Симбирск, Киров-Вятка, Краснодар-Екатеринодар, Калининград-Кенигсберг и т.д. по списку. Соответственно и области должны поменять свои названия. Исключение, наверное, составит лишь Мурманск, т.к. Романов-на-Мурмане сегодня не очень \"в тему\" будет. А так... все правильно и хорошо.
Только Кенигсберг обломается. Калининградом останется,потому что завоёван в честном бою. И с тех пор обязан носить наше название,которое ему дали победители. Так принято у порядочных людей. Кинигсберг повержен! Калининград - победил! А вот остальные города смело можно переименовывать.
22:56 11.07.2009
Канцлер писал(а):
> Возвращают ИСТОРИЧЕСКИЕ наименования городам и улицам.
Эти названия теперь тоже исторические. А что вы будете делать если, например, большинство населения выскажется против переименования?
22:56 11.07.2009
Канцлер писал(а):
> Ну какие большевики?!
Это твои предки.
22:59 11.07.2009
ПРПР писал(а):
>Эти названия теперь тоже исторические. А что вы будете делать если, например,
> большинство населения выскажется против переименования?
А большинство населения не может высказаться против, т.к. в данном конкретном случае не стоит даже его и спрашивать. Ну сами вдумайтесь - улица носит имя ТЕРРОРИСТКИ Перовской - это нормально? Она людей убивала, а ее именем улицу назвали. Это же позор! И какое уж тут мнение людей - сейчас не до этого. От позора надо избавляться, а с мнением потом разберемся
23:33 11.07.2009
Канцлер писал(а):
> А большинство населения не может высказаться против, т.к. в данном конкретном
случае не стоит даже его и спрашивать. Нет. Насчёт названия городов и областей власть обязано проводить референдум. Канцлер писал(а):
> Она людей убивала, а ее именем улицу назвали. Это же позор!
А улицы в честь великих русских полководцев тоже надо переименовиать? Они тоже людей убивали. Канцлер писал(а):
> И какое уж тут мнение людей - сейчас не до этого.
Да я более демократиченее вас
23:46 11.07.2009
Канцлер писал(а):
> А большинство населения не может высказаться против, т.к. в данном конкретном случае не стоит даже его и спрашивать.
Очень показательно для российского либерала. А как же другие? Ведь есть же и иные мнения на подобные темы. И не вы ли (либералы) проповедуете свободу выбора для рядовых людей? Именно по этому, наиболее правильным было бы предоставить выбор названия городов и улиц жителям, а не кому либо ещё. А что бы в названиях не было фамилий террористов, необходимо вести культурно-просвятительскую работу.
ПРПР писал(а):
> Да я более демократиченее вас
И я чувствую себя большим либералом, чем \"кое-кто\" здесь на форуме...
23:51 11.07.2009
Forester писал(а):
> Очень показательно для российского либерала. > А как же другие? Ведь есть же и иные мнения на подобные темы. И не вы ли (либералы) проповедуете свободу выбора для рядовых людей? > Именно по этому, наиболее правильным было бы предоставить выбор названия городов и улиц жителям, а не кому либо ещё. А что бы в названиях не было фамилий террористов, необходимо вести культурно-просвятительскую работу.
Замкнутый круг получается - чтобы вести \"просветительскую работу\" в массах нельзя допустить наличия имен террористов в названиях улиц, для изменения которых нужно провести эту работу. В итоге - слов много, а дела мало. Да и кто возражать будет? Престарелые коммунисты, которым по 70-80 лет? Вы уж простите за цинизм, но почему те, кому перед апостолом Петром скоро предстать будет надо, должны определять, как нам жить завтра? А если мы сегодня не изменим названия, то подрастающее поколение поймет, что это вполне себе нормально, когда такими именами улицы названы и города именами людей, угробивших тысячи других. И им тоже ничего менять не надо будет потом, т.к. воспитаны они в таком духе. Так что оставьте свою демгогию для митингов. Надо действовать, причем решительно и без оглядки на возгласы коммунистов.
23:59 11.07.2009
Канцлер писал(а):
> А если мы сегодня не изменим названия, то подрастающее поколение поймет, что это
вполне себе нормально, когда такими именами улицы названы и города именами людей, угробивших тысячи других. И им тоже ничего менять не надо будет потом, т.к. воспитаны они в таком духе. Так что оставьте свою демгогию для митингов. Надо действовать, причем решительно и без оглядки на возгласы коммунистов. Нет уж. Сначала \"отпропагандируйте\" свой пещерный антикоммунизм, а потом устраивайте референдумы и выигрывайте их. На вашем любимом Западе если бы вы поступили по другому, то вами заинтересовалась бы полиция.
00:18 12.07.2009
Канцлер писал(а):
> Замкнутый круг получается - чтобы вести \"просветительскую работу\" в массах нельзя допустить наличия имен террористов в названиях улиц, для изменения которых нужно провести эту работу.
Совершенно не так. Во-первых, в таких делах спешка не нужна; что изменится если изменение той же улицы произойдёт немного позже? Когда население будет готово к переименованию? Я думаю совершенно ничего. Во-вторых. Те же \"террористы\", коими мы их считаем сейчас немного ранее были \"освободителями\" народа. Кто прав в оценки их деятельности? Вы или бывшие комунисты? Для того, что бы однозначно сказать, кто был террористом, а кто нет нужно провести историческое исследование. И исследование непредвзятое! В-третьих, нашему обществу надо быть более толерантным в оценке своей истории, а то качаемся из стороны в сторону как...
Канцлер писал(а):
> Надо действовать, причем решительно и без оглядки на возгласы коммунистов.
А Вы не думаете, что так же решительно современем могут начать возвращать городам и улицам прежние названия? Или мы с Вами живём в эпоху Истины? Мы не можем заблуждаться в своих оценках? Может уже хватит этой \"решительности\", пора бы крепко подумать о возможных последствиях наших \"экспериментов\" над народом. Как считаете?
01:05 12.07.2009
Канцлер писал(а):
> Подобные инициативы лично я всегда поддерживал и буду поддерживать
Канцлег, я в принципе не против. Но при одном условии. Все расходы на переименование ты берешь на себя. И можешь даже назвать город своим именем. Согласен на такие условия? Посчитай, во сколько это встанет? Есть у тебя такой золотой запас? Или не осилишь? Тогда заткнись и сопи в тряпочку. Вот ведь паскудный народ эти либералы. Все норовят на чужом йуху в рай въехать.
01:28 12.07.2009
Канцлер писал(а): Вы уж простите за цинизм, но почему те, кому перед апостолом Петром скоро предстать будет надо
\"Думал - люди, верил им. Оказалось - звери... Думал к плахе после всех - оказался первым.\"
