Госдума ограничила полномочия суда присяжных Государственная дума приняла в первом чтении законопроект, отменяющий суд присяжных для террористов. Законопроектом \"О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам противодействия терроризму\" предлагаются поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, уточняющие состав суда при рассмотрении уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях.
В частности, отменено рассмотрение судом присяжных дел по преступлениям, которые относятся к таким статьям как \"террористический акт\", \"захват заложника\", \"организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем\", \"массовые беспорядки\". Согласно одобренным нормам, они должны будут рассматриваться коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции.
Изменения в закон \"О противодействии терроризму\" включают в состав субъектов, осуществляющих противодействие терроризму, следователей прокуратуры.
Также законопроектом предлагаются изменения в Уголовный кодекс РФ, увеличивающие срок наказания по статье \"терроризм\", по преступлениям, которые сопряжены с умышленным причинением смерти человеку, до 15-20 лет тюремного заключения или пожизненного лишения свободы.
Статьи \"захват заложника\" и \"диверсия\" предлагается дополнить новыми составами преступлений - \"умышленное причинение смерти человеку\" и \"причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий.
По словам председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимира Плигина, данный законопроект призван защитить присяжных заседателей. На многих территориях считать присяжных независимыми означало бы пренебречь вековыми традициями семейственности\", - сказал В.Плигин. Применения суда присяжных, по его словам, в таких регионах ставит под угрозу безопасности лиц, осуществляющих правосудие.
Другую точку зрения депутат Госдумы от фракции ЛДПР Сергей Иванов. \"В условиях финансового кризиса многие люди могут остаться без работы и выйти на улицы. Они будут квалифицированы как зачинщики массовых беспорядков, то есть будут лишены суда присяжных\", - отметил депутат.
При этом С.Иванов поддержал идею законопроекта об отмене суда присяжных в отношении террористов.
05 декабря 2008г.
22:23 05.12.2008
А погромы будут?
22:29 05.12.2008
КИН писал(а):
> А погромы будут?
Будут, будут. Только не те и не тех.
22:31 05.12.2008
\"Сначала намечались торжества, а потом растрелы- теперь решили совместить\"( х.ф Тот самый Мюнхгаузен)
23:53 05.12.2008
Радиоинженер писал(а):
> Госдума ограничила полномочия суда присяжных
И правильно.Толку от них нет.
00:44 06.12.2008
Головой, а не головкой, нужно думать, когда своих презов выбираете!
01:05 06.12.2008
Русский белорус писал(а):
> Головой, а не головкой, нужно думать, когда своих презов выбираете!
Они сам себя выбирают. Мы ни при чём. Фальсификация однако.
01:56 06.12.2008
ой не надо говорить ерунды ради бога! ТОже мне выбираем! Вы думаете где то выбирают, Везде уже всё назначено и выбрано!
10:49 06.12.2008
Многие из вас неспособны делать выбор.
12:09 06.12.2008
Радиоинженер писал(а):
> Они сам себя выбирают. Мы ни при чём. Фальсификация однако.
Лживая свинья.... не ты ли тут рассказывал как ходил голосовать за единую россию? дать точную цитату? Еще и давал обснование почему голосовал. Ну само обснование -это типа записки сумасшедшего.
> Госдума ограничила полномочия суда присяжных > Государственная дума приняла в первом чтении законопроект, отменяющий суд присяжных для террористов. Законопроектом \"О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам противодействия терроризму\" предлагаются поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, уточняющие состав суда при рассмотрении уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях. > > В частности, отменено рассмотрение судом присяжных дел по преступлениям, которые относятся к таким статьям как \"террористический акт\", \"захват заложника\", \"организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем\", \"массовые беспорядки\". Согласно одобренным нормам, они должны будут рассматриваться коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции. > > Изменения в закон \"О противодействии терроризму\" включают в состав субъектов, осуществляющих противодействие терроризму, следователей прокуратуры. > > Также законопроектом предлагаются изменения в Уголовный кодекс РФ, увеличивающие срок наказания по статье \"терроризм\", по преступлениям, которые сопряжены с умышленным причинением смерти человеку, до 15-20 лет тюремного заключения или пожизненного лишения свободы. > > Статьи \"захват заложника\" и \"диверсия\" предлагается дополнить новыми составами преступлений - \"умышленное причинение смерти человеку\" и \"причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий. > > По словам председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимира Плигина, данный законопроект призван защитить присяжных заседателей. На многих территориях считать присяжных независимыми означало бы пренебречь вековыми традициями семейственности\", - сказал В.Плигин. Применения суда присяжных, по его словам, в таких регионах ставит под угрозу безопасности лиц, осуществляющих правосудие. > > Другую точку зрения депутат Госдумы от фракции ЛДПР Сергей Иванов. \"В условиях финансового кризиса многие люди могут остаться без работы и выйти на улицы. Они будут квалифицированы как зачинщики массовых беспорядков, то есть будут лишены суда присяжных\", - отметил депутат. > > При этом С.Иванов поддержал идею законопроекта об отмене суда присяжных в отношении террористов.
> > > 05 декабря 2008г.
Пока я, к сожалению, не ознакомился с окончательной редакцией вносимых изменений, но если написанное соответствует действительности, то это очень и очень печально. Я всегда отстаивал точку зрения, что институт присяжных заседателей в нашем уголовном процесс - это одно из наивысших достижений демократии в России, это гарантия от произвола и беззакония. Самое ужасно не то, что по обвинению в терроризме дела не будут рассматриваться с участием присяжных, а как раз САМ ФАКТ того, что их полномочия начали сокращать. Сегодня сняли такую возможность со ст. ст. 205 и 206, завтра что?! Завтра нам скажут, что и по 105 в общем-то присяжные не нужны Это очень и очень печально
16:41 06.12.2008
ЛордВладыка писал(а):
> ой не надо говорить ерунды ради бога! ТОже мне выбираем! Вы думаете где то выбирают, Везде уже всё назначено и выбрано!
Извиняюсь,но перецитирую))) \"ой ,таки не надо говорить ерунды за ради бога!,я вас умоляю!Тоже мне- вибираем! Вы думаете таки где-то вибирают?На минуточку - везде уже всё назначено и вибрано,это я вам говорю!\"
>> Они сам себя выбирают. Мы ни при чём. Фальсификация однако.
>
> Лживая свинья.... не ты ли тут рассказывал как ходил голосовать > за единую россию? дать точную цитату? Еще и давал обснование > почему голосовал. Ну само обснование -это типа записки сумасшедшего.
За лживую свинью хотите замечание?
По поводу темы - все это действительно печально. Хотя отрадно, что власть начинает бояться своего народа.
Я всегда отстаивал точку зрения, что институт присяжных заседателей в нашем уголовном процесс - это одно из наивысших достижений демократии в России, это гарантия от произвола и беззакония. Самое ужасно не то, что по обвинению в терроризме дела не будут рассматриваться с участием присяжных, а как раз САМ ФАКТ того, что их полномочия начали сокращать. Сегодня сняли такую возможность со ст. ст. 205 и 206, завтра что?! Завтра нам скажут, что и по 105 в общем-то присяжные не нужны
Это очень и очень печально
