Чем обернулось для России отделение религии от государства?
17:55 02.12.2008
> Ну не будешь же ты отрицать, что все государства древности были построены, как языческие? И что?
- А то что православные заявляют, что православие - это исконно русская вера, что она являет собой суть русского духа и т.п. Но это наглая ложь. Русы сформировались задолго до христианизации, имели своё мировоззрение, довольно продвинутое и более разумное. А они пытаются вычеркнуть всю нашу древнюю историю и свести русоф к пастве византийских попов. Это как мимнимум антипатриотично. Русы, до христианизации, никогда не считали себя \"заблудшими офцами\", они небыли забитыми прихожанами не смеящими думать без указки попа. Они были вольные и бесстрашные, гордые(не путать с гордыней) и сильные. Никогда ни перед кем не вставали на колени и не молили никого о пощаде и спасении - ни людей, ни высшие силы.
> Посмотри на Ватикан, который в свое время организовал: Инквизицию, Крестовые походы, узаконил истребления коренного населения Южной Америки.
- Посмотри на православных, которые в своё время устроили гонения на язычников, истребляли их, запрещали всякое инакомыслие; которые в своё время истребляли раскольников и прочих еретиков не хуже чем католики. Миф о добром и пушистом православии - для лохов. Единственное отличие - православие никогда не воевало с масульманством, иудаизмом и прочими чужими религиями, оно предпочитало истреблять - русских.
> Это и есть -русская идея. Искать не надо.
- Я русский, и мне такая идея даром не нужна. Можете засунуть её церкви в задний двор.
> Не надо. Прильни и всё. Это уже было в истории.
- Это как эт оне надо отказываться от своей веры!??!
\"Боги языцев - бесы\" - это откуда? Не из христианства?
> Защиту,как обычно.
- От чего? От разума? От науки? От познания мира? От внутренней силы? Зачем нужна такая \"защита\"?
> Что у нее есть? Хватит ли на ВСЕХ? > Бог.
- Как вы докажите, что Бог есть только в православной церкви, и есть ли он там вообще? Почему людям лучше выбирать православие, а не, скажем буддизм?
> А у нас у русских нет выбора. Это наша задача по-жизни. Для того м и живем ,чтобы слабых защищать .От этого мы сильнее становимся.
- Это у вас \"русских\" нет выбора. А у нас РУССКИХ, как и всех людей, а не зомбей/роботов - ВСЕГДА есть выбор. И мы живём не для того чтобы увеличивать количество слабых, а чтобы делать свой род сильнее, чтобы никто не смел нам указывать как нам жить, чтобы жить самостоятельно и самостоятельно познавать бесконечный мир и своё место в нём. Слабых надо не защищать, а помогать им стать сильнее!
> - Я думаю очень даже против, учитывая, что православная цековь притесняет всех кроме иудеев и масульман. > И хде доказательства?
- \"Боги языцев - бесы\", оккультизм=сатанизм=зло. Я не прав?? Всё что не христианство, иудаизм или ислам ( \"традиционные конфессии\" ) - всё это православие называет либо язычеством либо оккультизмом. А что православие говорит в адрес всех \"сатанистов\" и \"бесопоклонников\"? Что это путь в погибель и т.п. А что говорит в адрес себя любимой? Что только православие - истинная вера, все остальные не правы. Классное понимание греха гордыни... Я прям так и вижу, как у попов бешенством глазки не загораются при виде пентаграммы, или при упоминании язычества, или когда речь зоходит о главной идеологическом враге - восточных \"оккультных\" религиях... вы уж там в синагоге.. т оесть в церкви своей определитесь кто у вас враг. А то когда вам выгодно одно - говорите одно, когда выгодно другое - говорите совершенно иное...
> Здрасте-настя!
Русь возникла на основе Христианства. До Христианства не было единого государства, а были разрозненные русские княжества
- ага, кое кто так и не удосужился полистать учебник истории государства Российского... ну и как с таким незнанием вообще пропаганду можно вести? смешно.. Хотя может у вас в Кремле уже другие учебники, где всё наоборот?
> Основная русская идея такова: смысл жизни в том, чтобы просто жить, и хотя бы иногда есть, а все остальное - от лукаваго.
Православная церковь помогает доносить эту идею до людей.
> Смысл жизни не в том, чтобы понимать, а в том, чтобы жить и не суетиться.
- Пипец йаплакаль!!!)))))))))))))
\"Идут бараны, Бьют барнабаны. Кожу на барабаны дают сами бараны\".
Люди, вы слышите?? Православие предлагает вам отключить мозг, стать скотом и просто наслаждаться такой жизнью!! ))) ну зато честно)) Всё так и есть. Полностью согласен с такой формулировкой \"русской идеи\" по православному. Но нужна ли такая идеология человеку, а не скоту?
> Вот и не творите себе кумиров разных. А мы - Православные эту заповедь и не забываем. Мы в Христа веруем.
- Вы верите прежде всего святосвятейшеме, пресвятейшему или как там его титул забыл, Алексею Второму (прям имя царя), а так же синоду - шайке людей, которая решает где истина, а где нет. Их решения для вас - истина в последней инстанции. если будите перечить - вас отлучат от церкви. Это и есть поклонятся кумиру. Для вас церковь - именно кумир в самом прямом смысле этого слова. Синод заявляет что ведает волю божью, но вы даже не задаётесь вопросом: а на каком основании? Почему синод это ведает и только он один? Вы как скот слепо следуете за ними...
19:55 02.12.2008
Necrolenis писал(а):
>...православие никогда не воевало с масульманством, иудаизмом и прочими чужими религиями, оно предпочитало истреблять - русских...
>
Ага, и поэтому у меня 19 родных дядек и тётек и 56 двоюродных братьев и сестётр.
Не пиZди! При всём моём уважении к тебе, к Ведичеству и Неоправославию, я не могу им отвести место большее, чем месту для добротноскроенной фольтклористики и традиционалистической прапаганды, для объединения русских в единый монолитный народ, но не более. Уберите Истинное Православие, и русского народа не станет!
Если есть силы и средства, то копайте историю, воспроизводите быт, религию, культуру, науки наших предков, но не замахивайтесь на 1000 лет нашей с вами истории!
20:02 02.12.2008
>
>> Смысл жизни не в том, чтобы понимать, а в том, чтобы жить и не суетиться.
>
Смысл жизни в спасении беЗсмертной души. В противном случае - всё беЗсмысленно.
> > > > по ссылке пошел - там описание: > \"Электроника МК-85 - советский программируемый калькулятор со встроенным > интерпретатором языка Бейсик.\"
> > Это и есть \"отечественный карманный персональный компьютер, аналогов которому > не было в мире\"???
В то время, это был первый такой компьютер в мире. Учтите, что это был 1986г.!!! Я тогда получал саму свежую информацию о новейших разработках в США и на Западе. В отдел нашего ЦКБ эту информацию на немцком и английском языках приносили и клали регулярно на стол специально обученные люди, которые проходили мимо молчаливых мальчиков в хороших костюмах с пистолетами под пиджаками.
> В то время, это был первый такой компьютер в мире. Учтите, что это был 1986г.!!! Я > тогда получал саму свежую информацию о новейших разработках в США и на Западе.
> В отдел нашего ЦКБ эту информацию на немцком и английских языках приносили и > клали регулярно на стол специально обученные люди, которые проходили мимо > молчаливых мальчиков в хороших костюмах с пистолетами под пиджаками.
Ну вот, приходится просвещать тебя и твоих специально обученных людей твоему же делу... Сразу видно советский человек) Либо врет, либо ну ничего не смыслит в своей профессии Почитайте со специально обученными людьми, какие карманные компьютеры уже в 1982 году делал hewlett packard -
21:10 02.12.2008
ign писал(а):
>>В то время, это был первый такой компьютер в мире. Учтите, что это был 1986г.!!! Я
>> тогда получал саму свежую информацию о новейших разработках в США и на Западе.
>> В отдел нашего ЦКБ эту информацию на немцком и английских языках приносили и
>> клали регулярно на стол специально обученные люди, которые проходили мимо >> молчаливых мальчиков в хороших костюмах с пистолетами под пиджаками.
> > Ну вот, приходится просвещать тебя и твоих специально обученных людей твоему же > делу... Сразу видно советский человек) Либо врет, либо ну ничего не смыслит в своей > профессии
> Почитайте со специально обученными людьми, какие карманные компьютеры уже в > 1982 году делал hewlett packard - >
Не я@ите мозги добрым людям. Вот ваш компьютер:
а вот наш, как 2 спичечных коробка:
разницу в размерах уловил? Учти, что это был последний взлёт нашей электроники. Иудушка Горбач ухандохал всё и на долго. Мы уже более 20 лет не в теме, хотя уже давно по нашим разработкам китаёзы хреначут ноу-хау для жидофф по протоколам связи.
21:17 02.12.2008
Какой же ты отвратный тип, совсем не ту фотку сюда вставил... Ну да ладно, на твоей совести останется, и ты еще, кстати, забыл тут возможности этих устройств для сравнения указать
Какой взлет электроники?
Мне кажется тебе тут на форуме приплачивают, чтобы ты ахинею всякую нес для посещаемости...
21:29 02.12.2008
ign писал(а):
> Мне кажется тебе тут на форуме приплачивают, чтобы ты ахинею всякую нес для > посещаемости...
А уж он старается!
21:30 02.12.2008
недавно нашел интересную точку зрения по поводу христиан и ведистов думаю будет интересно ознакомиться
Валерий Чудинов, председатель Комиссии РАН
Рогволодов камень ... преткновения
В исторических науках с давних времен принято говорить о взаимном неприятии дохристианских верований и христианства. Именно так толкуются все археологические находки, имеющие отношение к этой проблеме. И даже когда факты не укладываются в эту теорию, интерпретаторы находок считают возможным вольно обращаться с фактическим материалом. В таких толкованиях обычно путаются термины «язычество» и «ведизм», сплошь и рядом первое употребляется вместо второго. Эта антинаучная тенденция отчетливо проявилась в общепринятой расшифровке надписи на таком известном культовом предмете, как Рогволодов камень. Об этом и поговорим.
При взгляде на внешний вид этого культового объекта сразу же становится ясно, что перед нами - плита, а не валун, то есть лик («идол»), а не лежачий камень. И также сразу можно видеть, что надпись, обегающая его по периметру, - пространная, располагается в две строки. Уже из этого очевидно, что прежние исследователи, представлявшие себе и нам надпись краткой, читали (правильно или нет) лишь часть надписи, но не всю ее целиком. Рогволодов камень явно требует к себе большего внимания, чем ему до сих пор было уделено.
Приступая к исследованию, мы на верхней строке вверху камня с изумлением читаем: ВЪ ЛЕ SХО( МИ, АМАИЯ, ВЪ МС Е ДНЬ 7 ДОСТАВНЪ ЖРЪцСКИЙ КРт. поМОЗИ. Строчными буквами я обозначил то, что хотя и заметно, но лишь при всматривании, эти буквы не выбиты, лишь намечены. В нижнем ряду написано: РБУ БОГА (слово БОГА начертано слоговыми знаками под строкой) РОГ СВО тВМУ ВАСИЛИЮ В КЩЕНИ ИМЕНЕМЬ КОГВОЛОД. Переставив отдельные стоящие не на том месте слоги в нужные места и раскрыв сокращения, получим текст: В ЛЕТО 6679 (1171) МНЕ, АМАЙЕ, В МЕСЯЦ 5 ДЕНЬ 7 ДОСТАВЛЕНЪ ЖРЕЧЕСКИЙ КРЕСТ. ПОМОЗИ РАБУ БОГА СВАРОГА ТВОЕМУ, ВАСИЛИЮ ВО КРЕЩЕНИИ, ИМЕНЕМЬ КОГВОЛОД. При этом верхнюю строку можно также прочитать ЦРЬ (РЬ написано руницей) ЖРЪЦ Во Храм, то есть ЦАРЬ-ЖРЕЦ ВО ХРАМ. А возле креста начертано IС ХРСОС, НИКА, СНУ БОРИСОВУ, то есть ИИСУС ХРИСТОС, НИКА. Что же касается строки СЫНУ БОРИСОВУ, то она является продолжением основной надписи, следуя за словом КОГВОЛОД. Так что даже если не давать второго варианта чтения, а ограничиться первым и при этом начать с надписи возле креста, полный текст будет таким: ИИСУС ХРИСТОС, НИКА. В ЛЕТО 6679 (1171) МНЕ, АМАЙЕ, В МЕСЯЦ 5 ДЕНЬ 7 ДОСТАВЛЕНЪ ЖРЕЧЕСКИЙ КРЕСТ. ПОМОЗИ РАБУ БОГА СВАРОГА ТВОЕМУ, ВАСИЛИЮ ВО КРЕЩЕНИИ, ИМЕНЕМЬ КОГВОЛОД, СЫНУ БОРИСОВУ.
Из этого можно видеть, что именно было выпущено (случайно или намеренно) предшествующими исследователями при чтении текста камня. Опущено было упоминание того, что крест был доставлен ЖРЕЧЕСКИЙ. Выпущено, что настоятеля храма звали АМАЙЯ (имя вовсе не христианское) и что помочь рабу Василию должен Бог Сварог (а не, к примеру, Саваоф).
При восстановлении же изъятого становится очевидно, что храм, в который доставили крест, был скорее всего ведическим. И это нисколько не противоречит историческим реалиям. Со времени принятия христианства в качестве государственной религии прошло неполных два века. Ведические храмы продолжали существовать на Руси во множестве. И прихожанами их были и христиане. И это не считалось неблагочестивым. Обычай христиан посещать и храмы ведические сохранялся в последующие века вплоть до времени никонианской реформы.
Что же касается второго варианта чтения (а древние мастера умели великолепно делать надпись двойного чтения), то из него следует, что подарок сделан ЦАРЕМ-ЖРЕЦОМ, то есть ВЕРХОВНЫМ ЖРЕЦОМ. Следовательно, крест велел выбить не Рогволод (Когволод), а верховный жрец для ведического же храма, отправив в него свою святыню, лик Макоши! В том, что перед нами именно камень Макоши, можно убедиться, читая ее имя (в обращенном цвете) возле основания выбитого христианского православного креста, начертанное как крупными буквами, так и мелкими (из них, в частности, образован крупный слоговой знак ШЬ). При этом тут можно прочитать слова и ВЪ МАКОШЬ, и ЛИКЪ МАКОШЬ. Тем самым мы убеждаемся, что перед нами действительно лик Макоши и в него, ВЪ МАКОШЬ, вписан крест.
Получается, что об исповедании христианства радели сами же ведические жрецы. То есть полное прочтение надписи оказывается подтверждением факта, который упоминает Оповедь (древнерусская рукопись, датируемая XI веком, повествующая о хождении апостола Андрея на Валаам): «многие волхвы окрестились». Причем факт этот дополняется следующей важной подробностью: жрецы, становившиеся первыми русскими христианскими иерархами, не слагали с себя при этом жреческого ведического сана. Жрецы выбили крест, молясь за князя. Тем самым за Рогволода могли молиться перед одним и тем же священным предметом и почитатели ведических богов, и поклоняющиеся Христу. Различные воззрения могли восприниматься как дополняющие друг друга. Или же как различные «классы» единой «школы».
В таком случае возникает вопрос: кто и когда сделал купюры в чтении? На мой взгляд это произошло в XVII-XVIII веках, когда христианская Русская исконная, не стоявшая в оппозиции к ведизму, Церковь - в результате реформы Никона - оказалась заменена на новую, византийского образца, где всякое упоминание о «язычестве» следовало выжигать каленым железом. По заказу воинствующих никониан, я думаю, и произошло усекновение надписи на Рогволодовом камне (да и не на одном на нем, надо думать). А позже археологи, удовлетворившись усеченным вариантом данной надписи, уже настолько привыкли к нему, что, возможно, и не замечали присутствия непрочитанных знаков. Еще в книге «Руница и тайны археологии Руси» (М.: «Вече», 2002) я отмечал, что надписи XI-XII века, выглядящие как кирилловские, на самом деле непременно содержат и знаки руницы. Пример камня Рогволода лишь подтверждает это. Уже тогда я заподозрил эпиграфистов, читающих только кириллицу, в невольном обмане, связанном с незнанием руницы. Теперь я убеждаюсь, что размер обмана был гораздо больше и что он не только невольный, но и вольный, ибо слова АМАЙЯ и ЖРЕЧЕСКИЙ на данном памятнике письменности читаются великолепно, и никаких других чтений тут нет и не может быть. Вполне заметно начертано и слово СВОРОГ. Правда, слоги его поменяны местами, но и в таком случае честный эпиграфист должен был отметить неясное слово РОГ СВО. Стало быть, эти три слова эпиграфистами реально прочитаны, поняты и... опущены. Перед нами, таким образом, не результат научного исследования, а выполнение идеологического заказа.
Эпиграфисты читают на камне не то, что там написано, но в разговорах со мной уверяют меня в том, что я занимаюсь фантазиями, то есть отказываются видеть очевидное. И Рогволодов камень - культовый памятник, который мог бы стать вехой на пути к пониманию истинных межконфессиональных отношений эпохи так называемого «двоеверия», - стал очередным «камнем преткновения» для современной исторической науки.
Рассмотрим теперь стереотип восприятия отношений между ведическим и христианским русскими священствами. Речь идет прежде всего о небрежном употреблении терминов «язычество» и «ведизм». Первый из них почти всегда употребляют вместо последнего, хотя - применительно к описанию культуры что Древней, что Средневековой Руси - последний был бы гораздо более уместен. Не скрою, что и мы сами, на определенных этапах наших исследований, не придавали особенного значения четкому разграничению этих терминов. Но по мере накопления и сопоставления фактов росла убежденность в том, что такая четкость в разграничении необходима. На это я обращал внимание читателей в книге «Правда о сокровищах Ретры» (М.: «Альва-Первая», 2006), откуда позволю себе привести развернутую цитату:
«Ведь одно дело язычество в его общепринятом понимании, например, язычество греков и римлян, которое вошло в искусство Европы Нового времени, и совсем другое - «язычество» древних славян и руссов, для которого имеется более точный термин - ведизм. Различие заключается в том, что русское учение, весьма отточенное временем и потому стройное, существовало в течение десятков тысяч лет, тогда как все остальные народы, приходя на территорию русской Евразии, по образу и подобию русского ведизма создавали свои языческие учения (отсюда и слово «языческое», то есть «народное»; заметим, что когда по сравнению с классической латынью появилась «народная», она стала называться «вульгарной», таким образом, «язычество» - это «вульгарный ведизм»), в чем-то по образу и подобию русского, но со своими, местными богами и без глубинного понимания отношений младших богов и Бога Всевышнего. Поэтому русский ведизм - это как бы «классическая» мифология основных жителей Севера Европы, а язычество - его вульгарная копия.
Термин «язычество» с удовольствием использовали немецкие романтики, которые впервые заметили, что наряду с греческими и римскими образцами мифологии существовали и германские образцы. И они активно начали их разрабатывать в конце XVIII - начале XIX века. Что же касается исследования русской мифологии, то синхронно с немецкими романтиками эту проблему стали разрабатывать только отдельные русские любители древностей, но не профессиональные ученые (Чулков, Кирша Данилов, Кайсаров), которые использовали лишь один вид источников - русское народное творчество. Когда позже подключилась академическая наука, она добавила исследования христианских поучений... Ясно, что всё это представляет собой лишь окольные, непрямые методы получения информации о древней духовной жизни Руси. Даже сам ТЕРМИН «ЯЗЫЧЕСТВО» ПРИМЕНИТЕЛЬНО К РУССКОМУ ВЕДИЗМУ СЧИТАЛСЯ ВПЛОТЬ ДО XIX ВЕКА НЕПРИЛИЧНЫМ, и царская цензура его заменяла на различные синонимы, например, «поэтические взгляды», «древняя религия» и т.д. Поэтому к началу ХХ века открытое написание термина «язычество» некоторыми авторами рассматривалось чуть ли не как героизм и вводить вместо него иное слово считалось чуть не уступкой цензуре. Между тем традиции подлинного русского ведизма как не изучались раньше, так не изучаются и теперь, так что данная путаница сохраняется и поныне».
Читатель может сказать: хорошо, мы определили язычество как вырожденный, «вульгарный» ведизм. Согласились, что применительно к русской истории корректнее - в том числе и в научном смысле этого слова - говорить о ведизме, а не о язычестве. Но может ли такая расстановка «точек над i» способствовать изменению стереотипа восприятия историками межконфессиональных отношений в русской культуре?
Может. И дело в том, что ведь уже слово «языческий» (предмет культа, древний текст и т.п.) несет психологическую нагрузку. Слово «языческий» воспринимается как определение: «стоящий в оппозиции к христианству». Подчас это даже и не осознается исследователем. И тогда он тем более становится рабом этой подсознательной установки. Ведь сами же христиане ругали - да и поныне еще ругают - язычество. А уж современные язычники... но это не имеет отношения к теме.
Да, христиане и язычники действительно настроены враждебно друг к другу. Причина их духовного разногласия очевидна, я о ней говорил. Язычество не существовало в течение десятков тысяч лет, в отличие от ведизма. Оно есть вырождение ведизма и уже не является учением, весьма отточенным временем и потому стройным. Так, язычество утратило глубинное понимание отношений младших богов и Бога Всевышнего. И с этой утратой родилось представление о хаотичности бытия, языческое по преимуществу. Жизнь-де определяется произволом богов, которых есть великое множество и которые способны то ссориться, то дружить, жениться и изменять и т.п. Язычество, по большому счету, исповедует хаос. В противоположность ведизму и христианству, которые говорят о космосе - о порядке, об иерархии.
Я не религиовед, а культуролог, и может быть, не совсем точен в определениях. Однако весь массив данных, полученных в ходе моих исследований, убеждает меня, что по сути дела я прав. По крайней мере последователи Русской Северной Традиции (ведизм), в частности, Дмитрий Логинов (см. его статью в настоящем номере), придерживаются по этому вопросу такой же в точности точки зрения.
Поясним точку зрения ведизма подробнее. Вот, например, индуистская Веданта. Она говорит об Атмане, Едином духе (имеется такая интерпретация самого имени Атман: Не-Тьма, то есть Не Множественность - Единый). Все остальное множество индуистских божеств есть лишь эманация Атмана. Такую же иерархию мы видим в русском ведизме: имеется Всевышний Сварог, остальные боги происходят от Него и зовутся сварожичи. Такой же - иерархический - принцип организации сил небесных исповедует христианство: Бог и Его ангелы. То есть, по большому счету, ведизму и христианству особенно спорить не о чем. Разве что о деталях устройства порядка и о названиях. А вот дилемма «порядок или хаос» провоцирует к спору.
Два ярких исключения имеются из этого, как сейчас говорят, мейнстрима: Индия и Русь. Рерих, путешествуя по Индии и по Гималаям, поражался, сколь многие индусы почитают Христа не менее (!), чем своих богов. Христианская же Русь никогда не знала гонений на ведическое жречество (на доказательстве этого факта я останавливаюсь подробно в другой работе). Почему же эти две страны - Индия и Русь - так резко выбиваются из мейнстрима? Не потому ли, что их исконной религией всегда был ведизм, а язычества - то есть вырождения ведизма - они никогда не знали.
> Какой же ты отвратный тип, совсем не ту фотку сюда вставил... Ну да ладно, на твоей > совести останется, и ты еще, кстати, забыл тут возможности этих устройств для > сравнения указать > > Какой взлет электроники?
> > Мне кажется тебе тут на форуме приплачивают, чтобы ты ахинею всякую нес для > посещаемости...
Не поленись. Опровергни, чем клаву насиловать. Я ещё раз говорю. что Советское общество, интуитивно и безсознательно сопротивляясь жидам, было втянуто в глобальную жидовскую западню по причине отказа признавать того, что жиды - это международное криминальное сообщество, маскирующееся под нацию несуществующих евреев. Запомните, когда вам представляются в качестве еврея, то вы перед собой видите не человека, а биологическую субстанцию, стемящуюся поглотить вокруг себя всё живое и ценное!
21:45 02.12.2008
Радиоинженер писал(а): Запомните, когда вам представляются в качестве еврея, то вы перед собой видите не человека, а биологическую субстанцию, стемящуюся поглотить вокруг себя всё живое и ценное!
Я, конечно, не врач, но, по-моему, ты болен... Я живу в Симферополе, а срочную служил в Хабаровске. Нас из Симфи было двое, и по счастью, мы попали в одну роту, и были вместе все два года. Мне очень помогла его поддержка, а ему, надеюсь, моя. Скажу больше — он стал моим настоящим другом, и дружим мы до сих пор. Так вот, он — еврей, и представляется в качестве еврея. Так что, я должен слушать тебя, олуха и видеть в нем не человека, а биологическую субстанцию, стемящуюся поглотить вокруг себя всё живое и ценное! Ты, вообще, как? В порядке?
21:53 02.12.2008
Перегибы - загогулины у Радиоинженера присутсутствуют, но в целом он адекватен и уж точно не агент влияния кремля, а смелый и энергичный борец с антинародной системой. Но пасаран.
22:22 02.12.2008
КИН писал(а):
> Перегибы - загогулины у Радиоинженера присутсутствуют, но в целом он адекватен и уж точно не агент влияния кремля, а смелый и энергичный борец с антинародной системой. > Но пасаран.
Перегибы - загогулины у Радиоинженера присутсутствуют… - нам вождя не доставало, настоящих буйных мало вот и нету вожаков…!!! ))))))) (вечный Высоцкий)
> Радиоинженер писал(а): > Запомните, когда вам представляются в качестве еврея, то вы перед собой видите не человека, а биологическую субстанцию, стемящуюся поглотить вокруг себя всё живое и ценное! >
> Я, конечно, не врач, но, по-моему, ты болен... > Я живу в Симферополе, а срочную служил в Хабаровске. Нас из Симфи было двое, и по счастью, мы попали в одну роту, и были вместе все два года. Мне очень помогла его поддержка, а ему, надеюсь, моя. Скажу больше — он стал моим настоящим другом, и дружим мы до сих пор. Так вот, он — еврей, и представляется в качестве еврея. Так что, я должен слушать тебя, олуха и видеть в нем не человека, а биологическую субстанцию, стемящуюся поглотить вокруг себя всё живое и ценное! > Ты, вообще, как? В порядке?
Я-то в порядке, а твой друг очень болен с детсва. Его исаклечили родители, когда рассказали ему о его еврействе. Теперь он перестал быть нормальным русским человеком, т.к. он родился в России, его родной язык - русский, культура и традиции его тоже русские, он, я уверен, не хасид-ортодокс, его быт не отличается от быта русского. так почему же он еврей? Не потому ли, что есть те, кто загоняют его в это сумашествие, заставляя его думать, что он еврей? Какой еврей? Он тебе выдержки из Торы читал?####, опомнитесь, русские люди! Посмотрите. что с вами жиды делают!!!
