Кто что смотрит по "нашему"-ненашему ТВ и СОВЕТУЕТ посмотреть?
00:59 12.11.2008
Спасибо, Проходящий, а то в глазах уж рябит от компа (на работе и дома) - притомилася... Сон! Всего хорошего!
04:45 12.11.2008
меня добивают спекуляции эхо унитаза по отношению к политике в духе антисоветчины,со всяческими спекуляциями в нынешнем времени (вспомнили вдруг через 17 лет после распада ссср,коим рф неявляется,как впрочем и россия им неявлялась,он состоял из многих частей которые ныне суверенны и она была одной из них несмотря на некую правоприемственность в отношении возвращении соотечественников и фининсовых займов) касательно военной разведки(и это несмотря на все норд-осты и бесланы и прочий террор),говоря в том числе и о тв,к примеру о первом канале. послушать бандэровских пропагандистов (а эхо унитаза ресурс бандэровский,который направлен на распускание различных антироссийских слухов,ранее там открыто оскорбляли русских и рпц с высмеиванием нашей истории и народа),то о проводимой политике действующей власти народу недолжны сообщать вообще. но тогда как народ будет знать о всех происходящих событиях нашей внутренней и внешней политики? это бред. критику в адрес оранжевых американских проектов вроде каспарова также пытаются представить в искажённом виде под всяческими спекуляциями и распусканием слухов,что является не иначе как кидание песком в глаза натовской прессе,по заказу которой собственно и работает эхо унитаза фм,пытаясь выдать информационную войну против России за плюрализм,глоток свободы,и прочую ахинею которая в реальности является ничем иным как чёрной политтехнологией под идеологическим соусом. смотреть можно что угодно,всяческих каналов масса,и сразу видно кто и насколько предвзят,и с каким накосом,если касаться темы политики,кто ведёт антинародную пропаганду видны сразу,это маргиналы которые пытаются спекулировать чем угодно,в попытках засветиться хоть как-то чтобы отработать свои гонорары которые им платят американцы за распространение пропаганды для блоковой натовской прессы,свою блоковость она доказала при грузинском кризисе,отстаивая американские интересы на которой сколотил свой рейтинг республиканец маккейн,и это при том что их рейтинг был лишб 30% даже до того как произошёл финансовый кризис. я вспоминаю один ньюанс,почему государство израиль оправдывает шухевича неимея по нему официальной позиции,но спекулируя темой холокоста,благодаря которой был создан сионистский режим? кто переписывает историю и ведёт пропаганду на эхо унитаза известно,это не одни бандэровцы. так талмудизм как и в советские времена пытается повсюду захватить власть,отстаивая американские интересы по однополярному влиянию,которое построено по принципу третьего рейха,где экономический и политический полюс единственные в 7миллиардном мире?
12:43 12.11.2008
zippo2007 писал(а):
> меня добивают спекуляции эхо унитаза по отношению к политике в духе антисоветчины,со всяческими спекуляциями в нынешнем времени (вспомнили вдруг через 17 лет после распада ссср,коим рф неявляется,как впрочем и россия им неявлялась,он состоял из многих частей которые ныне суверенны и она была одной из них несмотря на некую правоприемственность в отношении возвращении соотечественников и фининсовых займов) касательно военной разведки(и это несмотря на все норд-осты и бесланы и прочий террор),говоря в том числе и о тв,к примеру о первом канале. послушать бандэровских пропагандистов (а эхо унитаза ресурс бандэровский,который направлен на распускание различных антироссийских слухов,ранее там открыто оскорбляли русских и рпц с высмеиванием нашей истории и народа),то о проводимой политике действующей власти народу недолжны сообщать вообще. но тогда как народ будет знать о всех происходящих событиях нашей внутренней и внешней политики? это бред. критику в адрес оранжевых американских проектов вроде каспарова также пытаются представить в искажённом виде под всяческими спекуляциями и распусканием слухов,что является не иначе как кидание песком в глаза натовской прессе,по заказу которой собственно и работает эхо унитаза фм,пытаясь выдать информационную войну против России за плюрализм,глоток свободы,и прочую ахинею которая в реальности является ничем иным как чёрной политтехнологией под идеологическим соусом. смотреть можно что угодно,всяческих каналов масса,и сразу видно кто и насколько предвзят,и с каким накосом,если касаться темы политики,кто ведёт антинародную пропаганду видны сразу,это маргиналы которые пытаются спекулировать чем угодно,в попытках засветиться хоть как-то чтобы отработать свои гонорары которые им платят американцы за распространение пропаганды для блоковой натовской прессы,свою блоковость она доказала при грузинском кризисе,отстаивая американские интересы на которой сколотил свой рейтинг республиканец маккейн,и это при том что их рейтинг был лишб 30% даже до того как произошёл финансовый кризис. я вспоминаю один ньюанс,почему государство израиль оправдывает шухевича неимея по нему официальной позиции,но спекулируя темой холокоста,благодаря которой был создан сионистский режим? кто переписывает историю и ведёт пропаганду на эхо унитаза известно,это не одни бандэровцы. так талмудизм как и в советские времена пытается повсюду захватить власть,отстаивая американские интересы по однополярному влиянию,которое построено по принципу третьего рейха,где экономический и политический полюс единственные в 7миллиардном мире?
Со всех сторон накинулись. Надоели уже...
16:36 12.11.2008
Папа писал(а):
> Канцлер. > Ты рассуждаешь как государственник. Пишешь о том, что дала Екатерина государству, но ведь многое государству дал и Сталин. Взял страну с сохой, а когда ушел, она была с атомной бомбой. > Я смотрю на все через призму простого человека, что получил крестьянин при Екатерине? Ты не помнишь, при чьем царствовании четвертовали Пугачева? Она отменила крепостное право? И вообще, на много ли она облегчила жизнь простых людей?
Сравнение Екатерины и Сталина, мягко говоря, неуместно. Для того времени все ее начинания были очень даже \"демократическими\". Отменить крепостное право просто так было нельзя, для этого были жизненно необходимы предпосылки, в т.ч. и экономические. Если бы она своим росчерком пера его взяла и отменила, то мы бы сегодня даже и не слышали, что когда-то у нас была какая-то Екатерина Вторая.
16:42 12.11.2008
zippo2007 писал(а):
> кто переписывает историю и ведёт пропаганду на эхо унитаза известно,это не одни бандэровцы. так талмудизм как и в советские времена пытается повсюду захватить власть,отстаивая американские интересы по однополярному влиянию,которое построено по принципу третьего рейха,где экономический и политический полюс единственные в 7миллиардном мире?
Чего, еще один антисемит и параноик тут завелся?! Вам уже всем скопом под руководством радиоинженера надо свою партию организовывать. А чего, у Вас дурдоме сколько человек?! Ну сотню наберете?! Вот и будете \"партию дурдома Ванькино\"!
16:59 12.11.2008
Канцлер Когда люди пекутся о государстве в целом, им нет дела до простых людей, а либералы тем и отличаются, что через благополучие каждого смотрят на страну в целом.
17:43 12.11.2008
Папа, ну не п...и своим ребятам. Как известно, и посдедние события по спасению крупного капитала доказало это, нынешнее руководство страны являются ярыми поборниками и защитниками именно ЛИБЕРАЛОВ. Только вот меня в этой системк нет! На оборот, я тот, на кого, в итоге, государство и переложило бремя оплаты спасения крупного капитала, предоставив им, и Вам, как держателю сети магазинов, право вздутия цен. Стало быть я не вхожу в систему либеральных ценностей.
Или, читаю на одном из сайтов о смерти двухмесячного ребёнка родители которого не в состоянии были оплатить ему операцию на сердце.
Стало быть, они тоже выпадают из Вашей системы ценностей...
Так для кого она вообще, для тех у кого нет совести но есть деньги?
Тогда при чем здесь КАЖДЫЙ человек?
17:54 12.11.2008
Проходящий
>Как известно, и посдедние события по спасению крупного капитала доказало это, нынешнее руководство страны являются ярыми поборниками и защитниками именно ЛИБЕРАЛОВ.
С чего ты это взял??? Защищая крупный капитал, он защищают себя, при чем здесь либералы? Они такие же либералы, как я инопланетянин. Коррумпированная власть, которая всеми силами пытается удержаться. Каким образом это связано с либерализмом?
Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона Либерализм - направление в политике, противоположное консерватизму, стремление к реформам и организации государства и общества на началах свободы личности, свободы от притеснений, деспотизмом власти, полицейской регламентацией, обычаями и т. д.
18:04 12.11.2008
Папа. Прямым. Даже США пошли по пути национализации банковского сектора, а двухглавые нет. А коррумпированость... Так с полгода а может и более тому, здесь была тема о коррупции в США, это удел любого государства вне зависимости от строя и идеологии. Всё зависит от величины поводка.
18:11 12.11.2008
Папа писал(а):
> Канцлер > Когда люди пекутся о государстве в целом, им нет дела до простых людей, а либералы тем и отличаются, что через благополучие каждого смотрят на страну в целом.
Да не путайте Вы время - 18 век и век 21й! Для ее времени - она была очень либеральной, если сравнить с рядом других наших царей (как Петр Первый, скажем, либерал ли он?! Нет, конечно!). Я же не говорю, что она - идеал либерального движения сегодняшнего дня. К тому же - не нужно смешивать идеи нас с Вами как простых обывателей и идеи гос деятелей. Робеспьер, смею Вам напомнить, до своего прихода к власти был ох каким либералом и демократом, но... как только получил эту самую власть на Францию обрушился ужаснейший террор и массоыве казни! Так что, реально отразить, кто либерал, а кто нет может только действительная власть. Потому как в тиши кабинетов все либералы и жуткие борцы за свободу, но вот на деле все это оказывается несколько иначе
18:21 12.11.2008
Проходящий/
> Так с полгода а может и более тому, здесь была тема о коррупции в США, это удел любого государства вне зависимости от строя и идеологии.
Не знаю, что вы здесь обсуждали, но твое высказывание совершенно не правильное.
Коррупция - это удел деспотических государств, в демократических она сведена к минимуму.
18:38 12.11.2008
Канцлер. Ты интересный человек. В твоем понимании, если человека не расстреляют, а введут инъекцию, то это очень либерально (хотя даже этого она не сделала) она показательно четвертовала Пугачева. Она была чистая государственница. И вообще, почему ее надо сравнивать с кем-то из русских царей? не думаю. что нужно писать прописные истины (но напишу). Либерал - человек придерживающийся либеральных взглядов.
18:45 12.11.2008
Коррупция в США
доклад, предоставленный независимой исследовательской организацией 16 января 2004 года Национальный Пресс Клуб Вашингтон
Перевел Филиппов В.В.
2004-12-10
В Коннектикуте администрации губернатора Джона Роуленда угрожает самый серьезный коррупционный скандал в истории штата. Три мэра штата и казначей уже находятся в тюрьме. Бывший заместитель губернатора по работе с персоналом признан виновным в получении золотых монет в обмен на правительственные контракты. Предположительно он спрятал монеты на заднем дворе своего дома. Губернатор Джон Роуленд признался, что он разрешил частным компаниям реставрировать его коттедж в Личфилде. Ранее он сообщил жителям Коннектикута, что заплатил за установку ванны с подогревом и потолков соборного типа, но позже признался во лжи.
Он не платил за это, а реконструкция была оплачена получателями контрактов.
Законодательное собрание штата организовало следствие в отношении губернатора для возможного объявления импичмента.
Билл Керри, кандидат от демократической партии, кто опирался на Роуланда в 1998 и 2002 годах, сейчас называет Коннектикут “ самым коррумпированным штатом в стране”. “Мы были конституционным государством”,- Керри говорил в Хартфорде в прошлом месяце. “Мы были домом встречи городской демократии Новой Англии, но сейчас Луизиана осталась далеко позади”.
Лолис Эрик Эли, обозреватель New Orleans Times Picayune стремился защитить свой штат, но это было нелегкое дело. Правда, Эли сказал, что три предыдущих страховых комиссионера Луизианы были упрятаны в тюрьму и член комитета Луизианы по сельскому хозяйству находится под следствием по обвинению, предположительно, за получение взяток в обмен на организацию получения контракта.
В освещении скандала, бурлящего в Коннектикуте, трудно сказать, что Луизиана более коррумпирована, чем Коннектикут. Возможно, Коннектикут - самый коррумпированный штат в стране. Но дело в том, что Эли подразумевал, что Луизиана не отвечает требованию, предъявляемому для определения степени коррумпированности.
“Наша политическая коррупция обширна и очевидна ”,- писал Эли.
Итак, является ли Коннектикут самым коррумпированным штатом в стране?
Подверглась ли Луизиана нашествию с севера? Исторически штатами с самой худшей репутацией в плане коррупции были Луизиана, Иллинойс, Род-Айленд и Нью-Джерси. Являются они действительно самыми коррумпированными?
Какие штаты наименее коррумпированны?
Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся в управление Департамента Юстиции, которое стоит на страже чистоты общества, Public Integrity Section. Департамент юстиции, руководимый генеральным Атторнеем Джоном Эшкрофтом, является, возможно, самым закрытым из департаментов юстиции за последние годы. Наша попытка поговорить с должностными лицами указанного управления о наших исследованиях не увенчалась успехом. Даже если сотрудники управления выражали интерес в помощи нам, политика Эшкрофта, проводимая в офисе общественных связей Департамента, пресекала любые контакты.
К счастью, управление опубликовало ежегодный доклад, включающий количество расследований и обвинений в отношении лиц, задержанным за коррупцию. И здесь офис общественных связей ничего не может сделать для пресечения доступа к содержанию этого доклада. (Доклад Конгрессу по деятельности и операциям управления за 2002 год).
Атторнеи управления расследуют определенные дела, связанные с федеральными, местными чиновниками или чиновниками штатов и также оказывают содействие и помощь прокурорам в агентам в отраслях, где выявляются признаки и факты коррупции. Дела о коррупции рассматриваются с точки зрения подрыва доверия общества государственными чиновниками.
В попытке определить какой из штатов самый коррумпированный и какой наименее, мы обратимся к указанному докладу. В докладе правительство изложило все выявленные факты коррупции за последнее десятилетие. (см. таблицу “Осужденные по фактам федеральной коррупции по округам за последнее десятилетие”).
Мы суммировали общее число осужденных по каждому штату с 1993 по 2002 год. Затем мы выяснили количество населения каждого штата и затем вычислили индекс коррупции для каждого штата, которые мы определили как общее количество осужденных с 1993 года по 2002 год в расчете на 100 000 жителей. Но прежде - пара замечаний .
Первое. Департамент юстиции привел только сведения об обвинениях, предъявленных федеральными прокурорами. Обвинения, выдвинутые атторненями штатов или генеральными атторнеями штатов, не включены в статистику Департамента Юстиции. Например, недавние расследования под руководством законодательного собрания Висконсин, проведены двумя атторнеями округов Медисон и Милуоки. Если суды примут окончательное решение позже этого года, то результаты не будут включены в доклад Департамента Юстиции. Но подавляющее большинство дел по обвинению в коррупции, возможно более 80%, расследованы в отношении федеральных чиновников.
Второе. Чиновники в любом штате могут быть коррумпированы насквозь, но если федеральный прокурор не имеет возможности или смелости открыть дело и предъявить обвинение, факт коррупции не будет отражен в данных Департамента Юстиции.
Третье. Было много вскрыто фактов коррупции за последний год. Но Департамент все еще не опубликовал свой доклад за 2003 год. Если все пойдет своим чередом, доклад за 2003 год будет опубликован до конца этого года или ранее. В любом случае мы подсчитали индекс коррупции в каждом штате и расположили эти штаты в порядке убывания.
Билл Керри все же ошибался. Коннектикут - не самый коррумпированный штат в стране, но, как он говорит, быстро таковым становится.
Луизиана, с другой стороны, не самый коррумпированный штат в стране, хотя его репутация во многом соответствует этому. Он соответствует третьему месту . Иллинойс, достойно своей репутации, соответствует четвертому. Нью-Джерси, верите или нет, стоит на 16 месте. Род-Айленд коррумпирован доже менее, чем Нью-Джерси, он стоит на 20-м.
Самый коррумпированный штат в стране - это Миссисипи.
Согласно нашему исследованию, 10 самых коррумпированных штатов в стране:
1.Миссисипи (7.48)
2.Северная Дакота (7.09)
3.Луизиана (7.05)
4.Аляска (6.06)
5.Иллинойс (5.26)
6.Монтана (4.95)
7.Южная Дакота (4.86)
8.Кентукки (4.59)
9.Флорида (4.58)
10.Нью-Йорк (4.56)
И какие штаты самые чистые, наименее коррумпированные? Небраска наименее коррумпированный штат в стране (0.52). И Нью-Хемпшир, и Айова на вершине пяти наименее коррумпированных штатов, возможно поэтому они проводят ранние первичные выборы. Согласно нашему исследованию, наименее коррумпированные штаты в стране:
1.Небраска (0.52)
2.Орегон (0.52)
3.Нью-Хемпшир (0.86)
4.Айова (0.95)
5.Колорадо (0.97)
6.Юта (1.03)
7.Миннесота (1.11)
8.Аризона (1.22)
9.Арканзас (1.32)
10.Висконсин (1.47)
Замечание об округе Колумбия. Мы подсчитали индекс коррупции округа как 79.33. Это более чем в 10 раз больше, чем в Миннесоте и Миссисипи, самом коррумпированном штате в стране. Но мы не включили округ в список по одной очевидной причине. Округ является местом нахождения федерального правительства и поэтому здесь самое большое количество расследований коррупции, чем где-либо еще в стране. Можно сказать, что округ является самым коррумпированным политическим объектом в стране, но это только потому- что это место очевидно коррумпированного федерального правительства с 450 осужденными за коррупцию за свыше чем 10-летний период.
Это - первая классификация коррупции в штатах, о которой мы знаем. В 2002 году в Чикаго Лучшая Правительственная Ассоциация (Better Government Association или BGA), определила, что это первый всесторонний доклад по чистоте в 50 штатах – классификация всех 50 штатов, основанная на сравнительном применении законов, которые противодействуют коррупции и поддерживают распространение чистоты в деятельности Правительства. Висконсин, Род-Айленд, Кентукки, Гавайи и Калифорния находятся в пятерке чистоты, определенной индексом BGA. Нижние пять представляли Луизиана, Алабама, Нью-Мехико, Вермонт и Южная Дакота.
Исполнительный директор BGA Тирренс А. Нортон говорил :” В освещении всех недавних скандалов, которые охватили много институтов в Соединенных Штатах, один урок усвоен отчетливо, а именно: неопределенные стандарты, секретность и отсутствие ответственности являются рецептом для заразы. Мы хотим определить, какие из штатов являются самыми подготовленными для борьбы с коррупцией и какие уязвимые.”
Индекс BGA - это всесторонний анализ пяти законов, которые играют непосредственную роль в гарантии чистоты и сражении Правительства с коррупцией. Проанализированы законы о свободе информации, защите свидетелей и информаторов, финансовые законы, законы, касающиеся подарков, поездок и гонораров и законы, касающиеся конфликта интересов.
“Мы выбрали эти законы, потому- что они отражают три принципа, лежащие в центре открытости и честности Правительства – прозрачность, ответственность и ограничения”,- говорил Нортон в то время.
Нортон сказал, что одной из причин коррупции в Иллинойсе является факт, что правительственная и политическая обстановка похожа на дикий Запад со слабой или призрачно недействующими законами в отношении чистоты или национальности.
К несчастью, наш обзор коррупции в штатах свидетельствует, что имеется небольшая корреляция между сильными законами и честностью – если чиновник хочет нарушить, законы не являются помехой. Например, Кентукки был определен BGA на третье место по шкале честности за проведение финансовой политики, защите конфликта интересов и защите информаторов, и чьи законы были строже, чем в 46 других штатах. Но по шкале независимой исследовательской организации Corporate Crime Reporter Corruption, Кентукки находится в числе 10 с 188 обвиняемыми за 10-летний период с индексом 4.59, и это хуже, чем в 42 других штатах.
Возможно то, что имеет значение больше, чем сильные законы –это репортеры, группы граждан, прокуроры, судьи, религиозные деятели- те, кто имеет волю высказываться о буйной коррупции в нашей среде.
В Коннектикуте, например, есть сильная экономика и образованное гражданское население. Но политическая экономия исторически слабая, небольшим общественным обсуждением уровня коррупции, до тех пор, пока федеральные прокуроры в офисе Атторнея США в Хартфорде не решили открыть ее масштаб. “Международная прозрачность” -это международная организация, основанная в Берлине, и занимающаяся борьбой с коррупцией по всему миру. Каждый год организация определяет индекс восприятия коррупции. Они проводят опрос среди бизнесменов в 133 странах. Они опрашивают бизнесменов, чтобы расположить страны от самого большого уровня коррупции (0 уровень) до наименьшего (10 уровень).
Англия (9.7), Исландия (9.6), Дания (9.5), Новая Зеландия (9.5), и Сингапур (9.4) являются наименее коррумпированными.
Бангладеш (1.3), Нигерия (1.4), Гаити 1.5), Парагвай 91.6) и Бирма (1.6) определены как самые коррумпированные. Соединенные Штаты находятся на 18 месте, так же как Ирландия с показателем 7.5.
Из-за того что статистика Департамента Юстиции по коррупции в США редко публикуется, мир, возможно, не сознает действительных масштабов разложения здесь в США.
Департамент Юстиции мог бы осуществлять большую помощь в борьбе с коррупцией в Соединенных Штатах , если это только не превышает бюджет его энергичных прокуроров, и действительно обнародовать результаты работы, которой они занимаются.
Снимите запрет для прокуроров в управлении чистоты и разрешите им говорить с репортерами и общественностью о вымывании коррупции в США.
50 штатов, расположенных по уровню коррупции
ШТАТ Занимаемое место Индекс коррупции Индекс
BGA
Миссисипи 1 7.48 18
Северная Дакота 2 7.09 12
Луизиана 3 7.05 5
Аляска 4 6.06 28
Иллинойс 5 5.26 10
Монтана 6 4.95 6
Южная Дакота 7 4.86 1
Кунтукки 8 4.59 48
Флорида 9 4.58 33
Нью-Йорк 10 4.562 22
Огайо 11 4.561 37
Гавайи 12 4.26 47
Делавер 13 3.96 13
Пенсильвания 14 3.78 11
Алабама 15 3.67 4
Нью Джерси 16 3.57 39
Айдахо 17 3.35 9
Миссури 18 3.29 16
Теннесси 19 3.24 7
Род Айленд 20 3.08 49
Вирджиния 21 2.86 23
Оклохома 22 2.80 26
Джорджия 23 2.757 25
Южная Каролина 24 2.751 44
Калифорния 25 2.69 46
Массачусетс 26 2.67 36
Вайоминг 27 2.61 14
Западная Вирджиния 28 2.44 43
Техас 29 2.41 42
Мейн 30 2.39 27
Коннектикут 31 2.16 38
Невада 32 1.88 21
Канзас 33 1.87 30
Индиана 34 1.802 17
Мичиган 35 1.800 19
Вермонт 36 1.78 2
Мериленд 37 1.57 41
Северная Каролина 38 1.51 29
Нью-Мехико 39 1.50 3
Вашингтон 40 1.49 40
Висконсин 41 1.47 50
Арканзас 42 1.32 20
Аризона 43 1.22 31
Миннесота 44 1.11 34
Юта 45 1.03 24
Колорадо 46 0.97 35
Айова 47 0.95 8
Нью-Хемпшир 48 0.86 15
Орегон 49 0.59 32
Небраска 50 0.52 45
Штат Осужденные за коррупцию (1993-2002 гг.) Население
(2002 год) Индекс коррупции (количество осужденных на 100000 населения)
Алабама 165 4 486 508 3.67
Аляска 39 643 786 6.06
Аризона 67 5 456 453 1.22
Арканзас 36 35 116 033 2.69
Колорадо 44 4 506 542 0.97
Коннектикут 75 3 460 503 2.16
Делавер 32 807 385 3.96
Округ Колумбия 453 571 822 79.33
Флорида 767 16 713 149 4.58
Джорджия 236 8 560 310 2.75
Гавайи 53 1 244 898 4.26
Айдахо 45 1 341 131 3.35
Иллинойс 663 12 600 620 5.26
Индиана 111 6 159 068 1.80
Айова 28 2 936 760 0.95
Канзас 51 2 715 884 1.87
Кентукки 188 4 092 891 4.59
Луизиана 316 4 482 646 7.05
Мейн 31 1 294 464 2.39
Мериленд 86 5 458 137 1.57
Массачусетс 172 6 427 801 2.67
Мичиган 181 10 050 446 1.80
Миннесота 56 5 019 720 1.11
Миссисипи 215 2 871 782 7.48
Миссури 187 5 672 579 3.29
Монтана 45 909 453 4.95
Небраска 9 1 729 180 0.52
Невада 41 2 173 491 0.86
Нью-Хемпшир 11 1 275 056 0.86
Нью-Джерси 307 8 590 300 3.57
Нью-Мехико 28 1 855 059 1.50
Нью Йорк 874 19 157 532 4.56
Северная Каролина 126 8 320 146 1.51
Северная Дакота 45 634 220 7.09
Огайо 521 11 421 267 4.56
Оклахома 98 3 493 714 2.80
Орегон 21 3 521 515 0.59
Пенсильвания 467 12 335 091 3.78
Род Айленд 33 1 069 725 3.08
Южная Каролина 113 4 107 183 2.75
Южная Дакота 37 761 063 4.86
Теннесси 188 5 797 289 3.24
Техас 527 21 779 893 2.41
Юта 24 2 316 256 1.03
Вермонт 11 616 592 1.78
Виржиния 209 7 293 542 2.86
Вашингтон 91 6 068 996 1.49
Западная Виржиния 44 1 801 873 2.44
Висконсин 80 5 441 196 1.47
Вайоминг 13 498 703 2.61
Постоянный адрес документа:
Мы мало что знаем о коррупции на Западе, потому что и самим американцам это малодоступно.
> Ты интересный человек. В твоем понимании, если человека не расстреляют, а введут инъекцию, то это очень либерально (хотя даже этого она не сделала) она показательно четвертовала Пугачева.
> Она была чистая государственница. > И вообще, почему ее надо сравнивать с кем-то из русских царей? не думаю. что нужно писать прописные истины (но напишу). > Либерал - человек придерживающийся либеральных взглядов.
Я все это понимаю. Но пытайтесь кабинетную теорию (а любая теория изначально кабинетная) применить к реальной жизни - будет много несостыковок с тем, что на бумаге получалось. Я же не говорю, что она гуманистка всех времен и народов. Но ее главная заслуга в том, что она начала ПОДЛИННУЮ реформацию этой страны! Было много недостатков, просчтеов, но не ошибается лишь тот, кто ничего не делает! Сахаров тоже изобрел водородную бомбу, т.е. дал в руки монстра под названием совок мощнейшее оружие, способное погубить не один миллион человек. Да, впоследствии он много делал \"общественно полезного\", много говорил и писал о человеке, его ценности и т.д. Но факт остается фактом - именно ОН дал возможность Союзу угрожать всему цивилизованному миру (а не только крестьянам-оборванцам - если сравнить с Екатериной Великой). Так что здесь еще под большим вопросом, кто больше навредил не только стране, но и человечеству!
19:55 12.11.2008
Проходящий. Ну, кому на хрен нужна эта статистика? Статистика хороша тогда, когда есть с чем сравнивать. Ты можешь привести цифры реальной коррупции в России, Иране, в бывших наших республиках?
Статистика хороша тогда, когда есть с чем сравнивать. 