Helgram писал(а): ... Хельграм, отпиши мне на мыло serg-box{a}rambler.ru , а то потеряешься, где тебя искать будем?
23:19 16.10.2008
Helgram писал(а):
> Их засекретили ельцины и путины. Чтобы \"умиротворить\" очередного чичиковского князька, и не допустить массовых погромов чеченцев по всей России, которые бы начались. даже если бы треть фактов была изложена в СМИ.
Хелграм, ну как же так? Повышайте квалификацию, а то с работы выгонят)) Имена с подачи вашего гебешного президента эта пропаганда и была запущенна.
\"Президент отметил, что федеральному центре в Чечне противостоят сепаратисты, международные террористы и бандиты. Никто из них не может быть стороной переговоров, считает он. \"Там есть ряд людей, которых мы называли сепаратистами, которые стремились к отделению Чеченской республики от Российской Федерации. Мы с ними уже разговаривали и в 1996 году удовлетворили все их требования, фактически согласились с независимостью Чечни и подписали Хасавюртовские соглашения. К чему это привело, мы все хорошо знаем - к нападению на Дагестан и расширению агрессии\", - напомнил российский лидер.
Президент сообщил также, что по разным оценкам, в результате этнических чисток в Чечне погибло до 30 тыс. человек, \"а возможно, и больше\". \"Такого больше не будет\", - заявил глава государства.\"
23:26 16.10.2008
monro1, как я понял, он конституционалист, а они в основном только языком мелят, это ж все государственно-правовая специализация, а там и философия рядышком с ними. Всегда говорил, что философия и философский склад мысли губителен для юриста. Юриспруденция сродни медицине, где все четко и в соответствии с буквой закона (в исключительных случаях с его \"духом\" и смыслом, но это редко). А он только языком чесать способен
23:31 16.10.2008
Канцлер, если бы не знал о ком речь, подумал бы, что про тебя написано. Чего стоит только твое энное число жалоб, похожие все одна на одну и постоянные вопилки, которых тоже немеренно и отличаюся только датами опубликования
писать про меня гне стоит - не надо повторяться. слышали и не один десяток раз. с моей стороны глупо вообще о чем-то говорить с тобой, но вот время есть и почему бы не потратить и на глупости?
23:32 16.10.2008
Канцлер писал(а):
> monro1, как я понял, он конституционалист, а они в основном только языком мелят, это ж все государственно-правовая специализация, а там и философия рядышком с ними. Всегда говорил, что философия и философский склад мысли губителен для юриста. Юриспруденция сродни медицине, где все четко и в соответствии с буквой закона (в исключительных случаях с его \"духом\" и смыслом, но это редко). А он только языком чесать способен
Канцлер, Вы про хелграма? Так он скорее всего на \"бригаду\" работает, как и ЕЕАС, паррлидад и дегуринец. Не знаю, кто у них там в звании выше. Думаю дегуринец- он самый солидный и вообще матерый чекист чуствуется.
23:35 16.10.2008
Рairllad писал(а):
> Канцлер, если бы не знал о ком речь, подумал бы, что про тебя написано. Чего стоит только твое энное число жалоб, похожие все одна на одну и постоянные вопилки, которых тоже немеренно и отличаюся только датами опубликования > > писать про меня гне стоит - не надо повторяться. слышали и не один десяток раз. с моей стороны глупо вообще о чем-то говорить с тобой, но вот время есть и почему бы не потратить и на глупости?
Ну вот, опять модератор обзывается. Ну где же это видано, господа, чтобы модеры оскорбляли других участников?! Это немыслимо!!!!! Ладно мы, простые участники, можем перегибать палку и иногда чресчур эмоцинально выражать свою позицию, но для модератора сие недопустимо!!!!!!!!!!
23:43 16.10.2008
Да, недопустимо. Но и хорошо относится к сотонистам и канцлерам также не обязан. Я здесь не зарплате, чтобы играть всем хорошего и пушистого модера. Кроме того, роль модератора долгая и сложная для овладения. Посему в данный момент поступаю так - свожу разговоры с вами до максимального минимума. Это будет по уму
23:59 16.10.2008
monro1 писал(а):
> Канцлер, Вы про хелграма? Так он скорее всего на \"бригаду\" работает, как и ЕЕАС, паррлидад и дегуринец. > Не знаю, кто у них там в звании выше. Думаю дегуринец- он самый солидный и вообще матерый чекист чуствуется.
Да, да, я про котяру. Не знаю, на кого он там работает, но вот что у них уже здесь своя \"бригада\" организовалась - это факт (нева, инженер, кот, паирлада, С. Лема давно не было, но тоже из \"этих\"-вот ядро этой шайки провокаторов)
00:02 17.10.2008
monro1 писал(а):
> Канцлер писал(а):
>> monro1, как я понял, он конституционалист, а они в основном только языком мелят, это ж все государственно-правовая специализация, а там и философия рядышком с ними. Всегда говорил, что философия и философский склад мысли губителен для юриста. Юриспруденция сродни медицине, где все четко и в соответствии с буквой закона (в исключительных случаях с его \"духом\" и смыслом, но это редко). А он только языком чесать способен
> > Канцлер, Вы про хелграма? Так он скорее всего на \"бригаду\" работает, как и ЕЕАС, паррлидад и дегуринец. > Не знаю, кто у них там в звании выше. Думаю дегуринец- он самый солидный и вообще матерый чекист чуствуется.
Вот оттуда:
> Один из свежих примеров - интернетные дискуссии по проблеме Курильских островов. Если три года назад все члены бригады единым хором заявляли: \"ни пяди родной земли проклятым японцам\", то сейчас, после закрытых переговоров Путина с правительством Японии, те же авторы, под своими постоянными никами-именами, вполне допускают передачу островов за деньги и в обмен на массированные японские инвестиции, смачно описывают многочисленные плюсы подобной акции.
Никому ничё не напоминает?...
Канцлер писал(а):
> monro1 писал(а):
>> Канцлер, Вы про хелграма? Так он скорее всего на \"бригаду\" работает, как и ЕЕАС, паррлидад и дегуринец. >> Не знаю, кто у них там в звании выше. Думаю дегуринец- он самый солидный и вообще матерый чекист чуствуется.
> > Да, да, я про котяру. Не знаю, на кого он там работает, но вот что у них уже здесь своя \"бригада\" организовалась - это факт (нева, инженер, кот, паирлада, С. Лема давно не было, но тоже из \"этих\"-вот ядро этой шайки провокаторов)
Не думаю, что паирлад и С. Лем \"оттуда\", а вот остальные...
00:06 17.10.2008
Если честно, то я по проблеме Курильских островов сам мало осведомлен, для меня Дальний Восток - это как нечто очень далекое и запредельное. Вот Кенигсберг вернуть надо обязательно, а с Курилами мне лично как-то ни жарко, ни холодно, что с ними, что без них
00:10 17.10.2008
Канцлер писал(а):
> Если честно, то я по проблеме Курильских островов сам мало осведомлен, для меня Дальний Восток - это как нечто очень далекое и запредельное. Вот Кенигсберг вернуть надо обязательно, а с Курилами мне лично как-то ни жарко, ни холодно, что с ними, что без них
Тут есть тема \"у грузии отнимаем китаю уступаем _ Се ля ви\", почитайте...
00:11 17.10.2008
ха ха, натуральный шабаш ведьм. Даже из стран разных, вот только все как на пподбор. Госппода ведьмы, мериться кто откуда дело неблагородное и надоедливое.
А насчет островов - откуда дровишки? Что вы тут за зелье замутили, что помните кто, когда и что говорил?
22:52 17.10.2008
Нет я поражаюсь, какой то наивности что ли, Канцлера,да и вообще просто по человечески поражаюсь.Попытаюсь быть кратким, как можно говорить о том что русских в Чечне никто не трогал еще какие то уголовные дела.Люди я работаю в этих структурах, на кого заводить уголовное дело, на кого?на дудаевцев по факту геноцида)))да херня это все , зависти на каждого вояку уголовное дело не реально.(когда идет ВОЙНА дела ни на кого не заводят,ну это скажем все равно что завести дело на целый народ).Кстати по поводу так излюбленного нашими да и не нашими либералами Страсбургского суда, была там такой обвинитель Карло Дель Понто, так вот пока она там была расследовала она спокойненько себе дела о геноциде сербов в отношении многострадальных албанцев, уходит значит она на пенсию и решает а не написать это мне мимуары ,в которых пишет примерно следующее \"В мои руки попадали документы о факте массового рынка органов сербов который открыли албанцы\", а на вопросик так чтож вы молчали то?следует простой и не двусмысленный ответ \"Так приказа не было\" Следует также спросить так откуда же господин прокурор международного трибунала должна получить приказ, да Бог его знает.Но факт остается фактом так что по умеренней господа по умеренней.
00:11 18.10.2008
Nord писал(а):
> Нет я поражаюсь, какой то наивности что ли, Канцлера,да и вообще просто по человечески поражаюсь.Попытаюсь быть кратким, как можно говорить о том что русских в Чечне никто не трогал еще какие то уголовные дела.Люди я работаю в этих структурах, на кого заводить уголовное дело, на кого?на дудаевцев по факту геноцида)))да херня это все , зависти на каждого вояку уголовное дело не реально.(когда идет ВОЙНА дела ни на кого не заводят,ну это скажем все равно что завести дело на целый народ).Кстати по поводу так излюбленного нашими да и не нашими либералами Страсбургского суда, была там такой обвинитель Карло Дель Понто, так вот пока она там была расследовала она спокойненько себе дела о геноциде сербов в отношении многострадальных албанцев, уходит значит она на пенсию и решает а не написать это мне мимуары ,в которых пишет примерно следующее \"В мои руки попадали документы о факте массового рынка органов сербов который открыли албанцы\", а на вопросик так чтож вы молчали то?следует простой и не двусмысленный ответ \"Так приказа не было\" Следует также спросить так откуда же господин прокурор международного трибунала должна получить приказ, да Бог его знает.Но факт остается фактом так что по умеренней господа по умеренней.
Ну что, ########о-сотонисты, чем крыть будете? \"Приказа не было\"
00:21 18.10.2008
> Люди я работаю в этих структурах, на кого заводить уголовное дело, на кого?на дудаевцев по факту геноцида))
Я вроде уже писал. 1)Если страна заявляет о геноциде она как правило обращается в международные организации с требованием этот геноцид признать на международном уровне. Вот украинцы недавно всюду обращались с просьбой признать геноцидом голодомор. И отдельные страны таки признали. 2)Российское правительство называло события в Чечне не войной, а антитеррористической операцией. На взятых в плен партизан заводились уголовные дела( к примеру на группу Радуева) с юридической точки зрения никаких препятствий для открытия уголовных дел( тем более учитывая то,что в 90-91 война еще не шла) не было.
Ладно мы, простые участники, можем перегибать палку и иногда чресчур эмоцинально выражать свою позицию, но для модератора сие недопустимо!!!!!!!!!!
