>> [...] >> Вот и здесь надо найти общее, чтобы живя свою жизнь и Вы получали удовольствие, и Родина имела от Вас по полной программе.
> > Вот это и есть частный случай справедливости. > > Грош цена - всему, что не справедливо и всем, кто не справедлив. > > Справедливость начинается с взаимности, и развивается по спирали - от поколения к поколению. > Тому, кто по своей доброй воле делает для общества хоть на йоту больше, нежели желает иметь от него - достаточно простой взаимности. И только лукавым людишкам вечно нужно что-нибудь особенное, дабы иметь воздаяние сверх своего деяния, за счет скрытой несправедливости. > > Уничтожение несправедливости не противоречит - ни закону, ни совести. >
> Никто не может возразить против справедливости без ущерба для себя,- для своей репутации, во всяком случае. > > Мои сочувствия неразумеющим не по возрасту.
Извините я сегодня, какой-то пустой так сказать. Но ведь воздаяние каждый желает получить такое какое ему надо, кому материальное а иному и духовное подавай, и в меру его желаниям, которые он оценивает сам. Но и отдача то тоже в меру возможностей каждого. Так что справедливость это понятие скользкое.
14:11 03.04.2008
Владимир писал(а):
> Так что справедливость это понятие скользкое.
Вот в итоге и подошли к понятию справедливости. Но ведь и революция совершалась с идеей справедливого общества. А можно ли достичь всеобщей справедливости? Вот для меня справедливость и могла бы стать самым главным, потомучто всегда есть стремление к справедливости, но ведь очень часто то, что тебе кажется справедливым, другому кажется не справедливым... и в итоге ты можешь сделать кому-то плохо...
14:16 03.04.2008
реалист писал(а):
> Владимир писал(а):
>> Так что справедливость это понятие скользкое.
> > Вот в итоге и подошли к понятию справедливости. Но ведь и революция совершалась с идеей справедливого общества. А можно ли достичь всеобщей справедливости? Вот для меня справедливость и могла бы стать самым главным, потомучто всегда есть стремление к справедливости, но ведь очень часто то, что тебе кажется справедливым, другому кажется не справедливым... и в итоге ты можешь сделать кому-то плохо...
А мне кажется (хотя когда кажется надо креститься) главное в жизни без чего нельзя жить, это сострадание и, как не странно, рационализм
14:22 03.04.2008
Владимир писал(а): [...]
>...Но ведь воздаяние каждый желает получить такое какое ему надо, кому материальное а иному и духовное подавай, и в меру его желаниям, которые он оценивает сам. Но и отдача то тоже в меру возможностей каждого.
Желание сверх права - прихоть. Можете проверить свою методу в магазине: возьмите все, что желаете, но оплатите лишь то, что можете,- а в довесок - потребуйте от магазина миллиардное возмещение за моральный ущерб от недостоаточности ассортимента.
>Так что справедливость это понятие скользкое.
Даже для женщинской логики очевидно, что: \"дважды два - стеариновая свечка\" (Тургенев - \"Рудин\"); лукавым же - что дважды два, что трижды три, что... - всё скользко.
> > > Вот в итоге и подошли к понятию справедливости. Но ведь и революция совершалась с идеей справедливого общества. А можно ли достичь всеобщей справедливости? Вот для меня справедливость и могла бы стать самым главным, потомучто всегда есть стремление к справедливости, но ведь очень часто то, что тебе кажется справедливым, другому кажется не справедливым... и в итоге ты можешь сделать кому-то плохо...
Мы от рождения уже обделены. Кто мальчик, кто девочка, кто черный кто белый и т.д.. Справедливости нет и не будет, а полная это вообще утопия. Сегодня получая по справедливости, завтра вы скажите, что вас обделили. Поэтому надо просто с этим смериться. Я в начале писал что у меня самое главное это быть нужным, а уж от сюда я определяю и меру получаемого. Но нужность это не только быть рабом, а и иметь средство на власть для улучшения жизни.
14:37 03.04.2008
Владимир писал(а):
>> Вот в итоге и подошли к понятию справедливости. Но ведь и революция совершалась с идеей справедливого общества. А можно ли достичь всеобщей справедливости? Вот для меня справедливость и могла бы стать самым главным, потомучто всегда есть стремление к справедливости, но ведь очень часто то, что тебе кажется справедливым, другому кажется не справедливым... и в итоге ты можешь сделать кому-то плохо... > > Мы от рождения уже обделены. Кто мальчик, кто девочка, кто черный кто белый и т.д.. Справедливости нет и не будет, а полная это вообще утопия. Сегодня получая по справедливости, завтра вы скажите, что вас обделили. Поэтому надо просто с этим смериться. Я в начале писал что у меня самое главное это быть нужным, а уж от сюда я определяю и меру получаемого. Но нужность это не только быть рабом, а и иметь средство на власть для улучшения жизни.
Но \"нужность\" все таки нужна (извиняюсь за тафталогию) рациональная
>>> Вот в итоге и подошли к понятию справедливости. Но ведь и революция совершалась с идеей справедливого общества. А можно ли достичь всеобщей справедливости? Вот для меня справедливость и могла бы стать самым главным, потомучто всегда есть стремление к справедливости, но ведь очень часто то, что тебе кажется справедливым, другому кажется не справедливым... и в итоге ты можешь сделать кому-то плохо... >> >> Мы от рождения уже обделены. Кто мальчик, кто девочка, кто черный кто белый и т.д.. Справедливости нет и не будет, а полная это вообще утопия. Сегодня получая по справедливости, завтра вы скажите, что вас обделили. Поэтому надо просто с этим смериться. Я в начале писал что у меня самое главное это быть нужным, а уж от сюда я определяю и меру получаемого. Но нужность это не только быть рабом, а и иметь средство на власть для улучшения жизни.
> >
> > > Но \"нужность\" все таки нужна (извиняюсь за тафталогию) рациональная
Каждый определяет сам.
18:05 03.04.2008
>реалист писал(а):
> Вот в итоге и подошли к понятию справедливости. Но ведь и революция совершалась с идеей справедливого общества. А можно ли достичь всеобщей справедливости? Вот для меня справедливость и могла бы стать самым главным, потомучто всегда есть стремление к справедливости, но ведь очень часто то, что тебе кажется справедливым, другому кажется не справедливым... и в итоге ты можешь сделать кому-то плохо...
Совершенно верно. Нет единой наглядной системы. Все желают справедливости, но у каждого свое, субъективное представление о ней. Ситуация ровно та же, что и во времена отсутствия системы СИ. Создать систему - проще простого, если по-умному, и - утопия, в противоположном случае.
>Мы от рождения уже обделены. Кто мальчик, кто девочка, кто черный кто белый и т.д.. Справедливости нет и не будет, а полная это вообще утопия.
Печальный симптом.
>Сегодня получая по справедливости, завтра вы скажите, что вас обделили.
С чего Вы это взяли?
>Поэтому надо просто с этим смериться.
С чем \"с этим\"? Меня никто ни в чем не обделил... Да, я имею несправедливое отношение к себе в некоторых случаях конкретных отношений, но... - мудрому всё во благо.
>Я в начале писал что у меня самое главное это быть нужным, а уж от сюда я определяю и меру получаемого.
Нашему государству очень нужны: шуты, поклонники, дураки и покойники - Вас это утешает?
>Но нужность это не только быть рабом, а и иметь средство на власть для улучшения жизни.
Для общества нет ничего страшнее властвующего раба с субъективным представлением о справедливости.
Похоже, что Вы слишком неточно выражаете мысли. Покидаю ветку. С уважением...
