В наше смутное время, когда массовым сознанием не только манипулируют, но и пытаются его моделировать, присущую русскому народу общинную солидарность постепенно, в сознании молодежи, заменяют на правила корпоративной этики. Но корпоратизм и солидарность далеко не одно и то же. В корпоратизме мы наблюдаем механистическое объединение эгоистов, независимо от их иерархического положения в корпорации, которые остаются вместе только до тех пор, пока им это выгодно.
Это очень похоже на корпоративную сплоченность членов какой-либо криминальной структуры, которые повязаны не только общей целью наживы, но и страхом лишиться чувства защищенности от проблем внешнего мира, которое дает человеку членство в мафии, секте или корпорации. Причем, если корпорации разрастается до размеров национального государства, а корпоративный принцип государственного жизнеустройства становится доминирующим, как это произошло в Италии, а затем и в Германии в 30-е годы ХХ века, то образуется фашистское государство. Такое государство построено на принципе корпоративного единства верхов и низов одной национальности или одного гражданства.
Как мы знаем из истории, фашистское государство в отношении соседних государств начинает действовать как обычная криминальная банда, то есть нападает на них и грабит их природные ресурсы, используя как рабов побежденное население. Но корпоративные государства и не могут не проявлять военной агрессии в отношении более слабых соседей, так как единство народа в таком фашистском государстве построено исключительно на стремлении к общей выгоде, пропагандистски закамуфлированной под идеалистическую цель ( третий Рейх, коммунизм, всемирная демократия). А самым быстрым способом получения такой всеобщей выгоды является победоносная война. Кстати, военная экспансия США последних лет так же является следствием непомерно разросшегося американского корпоратизма.
Западные лидеры, по-видимому, от великого ума, всеми силами поддерживают усиление корпоратизма в России, готовя себе, таким образом, своего могильщика в лице агрессивной и военизированной корпорации под названием Россия. Но мы то с вами еще не сошли с ума, и не хотим, чтобы корпоратизм у нас окончательно победил, и Россия стала бы фашистским государством.
С другой стороны нам необходим некий центростремительный общественный принцип, обеспечивающий эмоциональное и духовное единство российского народа. Ни религия, ни национальность не могут стать таким принципом, так как страна у нас этнически и религиозно не однородная. Не будем изобретать велосипед и вспомним дореволюционную солидарность российской общинной жизни. В отличие от корпоратизма (неважно социалистического или либерального) это не было солидарностью «скованных одной цепью, связанных одной целью». Это была солидарность, основанная на всеобщем милосердии к тем, кто в нужде оступился или ослаб.
Как писал Гончаров во «Фрегате Паллада», в России нищий мог постучаться в любой дом или избу, и ему всегда, как минимум, давали кусок хлеба. То есть в помощи не отказывали никогда и никому. Это и было проявление русской солидарности, на которой стояла и строилась великая Россия с ее великой гуманистической культурой и великим сердобольным народом.
Сегодня не так. Ну ладно, мы перестали подавать нищим, потому что СМИ убедило нас, что это бизнес. Но мы так же равнодушно и брезгливо проходим или проезжаем мимо людей, которые очевидно нуждаются в помощи. Посмотрите хоть раз в глаза грязному и вонючему бомжу и вы увидите в них вселенскую скорбь отверженности. Эти несчастные примирились со своей судьбой и простили нас, тех кто убивает их своим равнодушием.
Но вправе ли российское общество простить себе этот грех равнодушия к несчастию сограждан, и не ляжет ли отказ от милосердия и солидарности проклятием нашего страшного будущего? Меня могут спросить – а что надо сделать, чтобы облегчить жизнь российским бездомным? Для каждого из нас – совсем немного, главное, чтобы к нам вернулось забытое чувство гражданской солидарности. Основное, в чем нуждаются российские бездомные зимой – это ежедневный гарантированный ночлег. Для спасения этих несчастных от замерзания и обмораживаний надо возродить, существовавшую в России до революции, систему ночлежных домов. Как модель можно взять американские ночлежки, где методика приема и размещения бездомных на ночлег отработана достаточно хорошо.
Когда россияне поймут, что спасти себя можно только спасая тех, кто в более худшем положении, чем ты (в чем и заключается основной принцип солидарности), то они начнут требовать от государственной власти организации по всей стране широкой сети ночлежных домов, чтобы минимально решить проблему бездомности. Если же государство останется глухим к этой проблеме, то необходимо начинать создавать ночлежные дома в рамках благотворительных и общественных проектов. Если же мы будем продолжать спокойно смотреть на то, как наши несчастные бездомные замерзают и умирают на улицах благополучных городов, то кроме как быдлом нас уже никак нельзя будет называть, и никакое экономическое процветание и все возрастающее потребление не заменит нам такую важную составляющую национальной души как совесть.
Андрей Покидышев 16.01.2008 г. Москва
11:32 16.01.2008
Из ночлежек в большинстве случаев разбегаются сами бомжи, так как не чувствуют себя в безопасности от таких же. Народ изменился, бомж опустился в своём большинстве по своей вине, и не покаялся, не пожалел, не повернул на нужную дорогу, а старается выживать там, где оказался, продолжая грешить тем же, что вызвало его падение. Помогать надо тем, кто протягивает руку для спасения. За руку вытягивать надо из ямы без выступов. Это точно! Относительно корпоративности стоит отметить, что несоблюдение законов, безнаказанность за это плодят порочные объединения, в которых прав всегда тот, у кого больше средств, кто построил и защиту, и своё криминальное дело. Силовые структуры должны быть ориентированы именно на нормализацию бизнеса в любых сферах, причём радикальным образом.
22:19 16.01.2008
Ни в коем случае не создавать ночлежных домов на данном этапе развития России! Это лишняя нагрузка на госбюджет. Эти деньги надо направить не на благотворительность,а на восстановлени поднятие помощь экономике!
23:13 16.01.2008
Ленин писал(а):
> Ни в коем случае не создавать ночлежных домов на данном этапе развития России! Это лишняя нагрузка на госбюджет. Эти деньги надо направить не на благотворительность,а на восстановлени поднятие помощь экономике!
То есть - перекинуть в поддерживающий экономику США стабфонд.
21:06 17.01.2008
Да, б... Набор валюты подобран оптимально, а не в угоду интересам США. Вы абсолютно нетерпимы к любым вариантам США. Наверно сжигаете макдональдсы, джинсы и $$.
12:50 18.01.2008
Вот интересно, если эту статью дать Ромику Абрамовичу почитать, или какому-нибудь там Вексельбергу с Дерипаской, они как, проникнутся чувством гражданской солидарности? Дадут миллиардик-другой \"зеленых\" на строительство ночлежек для русских бомжей?
00:43 21.01.2008
А вот благотворительность - это хорошо, если деньги в банках за рубежом лежат!
01:01 21.01.2008
Ленин писал(а):
> Да, б... Набор валюты подобран оптимально, а не в угоду интересам США. > Вы абсолютно нетерпимы к любым вариантам США. Наверно сжигаете макдональдсы, джинсы и $$.
А вы что, советуете?
07:44 21.01.2008
Русские националисты сами вытащат Россию из мясорубки глобализма. Кто сочувствует нам присоединяйтесь, у нас всем рады, кто желает видеть Россию независимой, сильной, богатой и счастливой.
12:26 21.01.2008
Помогать надо тем, кто протягивает руку для спасения. Абсолютно согласен с оптимистом. Те же бомжи Сколько им не предлагаешь поработать отказываются. А спасать надо как я считаю тудоспособное население, причем желающее трудиться.
23:04 21.01.2008
Проходящий писал(а):
> А вы что, советуете?
Я где-то здесь уже писал. Расплатится с долгами, накопить достаточный стабфонд, создать несколько акционерных банков с контрольным пакетом у государства банков-гигантов, чтобы давать огромные и длинные кредиты для рос экономики. А дальше еще что-нибудь...
23:47 21.01.2008
А я Вам уже отвечал, согласно ВВП и Кудрину, с долгами мы расплотились года три тому. Стабфонд питает экономику США и Европы. а так же тех кто у госкормушки. И всё таки, что Вы советуете?
23:55 21.01.2008
Проходящий писал(а):
> А я Вам уже отвечал, сргласно ВВП и Кудрину, с долгпми мы распоатиоись года три тому. > Стабфонд питает экономику США и Европы. а так же техкто у госкормушки. > И ысё таки, что Вы советуете?
Чего ту не ясного? Ленин - Ульянов - Бланк - Марктман - Жид.
00:07 22.01.2008
16:14 22.01.2008
Блин,.. внешний долг сейчас равен 47 млрд.$. Стабфонд если вложен в иностранную валюту, то это не для потпитки Запада, а для баланса и стабилности средств стабфонда. А если Кудрин говорил, что мы специально вкладываем в экономику Запада, то пинок ему по лицу!
