> Видел по ящику Зюганова, об этом выступлении здесь >
> Почему Зюганов ничего не сказал про параллельный подсчет голосов по копиям протоколов, полученным наблюдателями от КПРФ? Какие он дает результаты? Проводится ли он вообще? > Если не проводится - а раз не сказал, то скорее всего, не проводится - то КПРФ работает для власти \"штатным критиком\" и не стремиться к легальному получению власти. > Если партия реально заинтересована в честных выборах, а не в фарсе, она обеспечивает наблюдателей на всех участках, получает копии протоколов и сверяет результаты с официальными. Если она этого не делает - это партия фиктивная.
Вы ошибаетесь. Ночью, как только стали поступать протоколы наблюдателей явно вступающие в противоречие с официозом, Зюга тут же поднял обэтом вопрос и сказал что будет судиться. И здесь уже уместна реплика Demon(а) А какой суд примет это к рассмотрению?
13:34 03.12.2007
Что значит - \"явно противоречащие\"? Просто противоречащие - по копиям с мокрыми печатями на руках у Зюганова - одни цифры, а по официальным данным ЦИК - другие? Тогда с этим нужно идти в Верховный суд, но Зюганов о таком противоречии ничего не говорил. Он вообще не говорил о том, ведется ли праллельный подсчет голосов по копиям, он просто говорил о фальсификациях, о том, что у него украли 10 % и прочее. Если же Верховный суд такой вопрос к рассмотрению не примет, то очевидно - все это был просто фарс, с равным успехом можно было голосовать в урны с мусором
13:46 03.12.2007
Должнобыть у нас \"разные ящики\" По моёму, Зюга сказал ровно то о чём Вы тут ришите. Но я то думаю, что наше басманное правосудие, вряд ли вякнет против воасти хоть словцо. Это как у Вас. Ваше тоже прогнулось под Юща.
13:57 03.12.2007
Это наше правосудие прогнулось под Юща, когда Ющ был в оппозиции? Значит, наше правосудие получше басманного Я несколькими постами ранее дал ссылку на заявление Зюганова, про параллельный подсчет он ничего не говорил. Впрочем, скоро узнаем, кто прав.
14:04 03.12.2007
Интересно. П разве не Ющьотстранял судей КС так и не дав ему вынести свой вердикт? И что же, это он был в опозиции сам себе?
14:40 03.12.2007
Ну так что же - отстранить судей КС, назначаемых президентом - право Президента. Никакого нарушения закона или конституции в этом нет и никто его в нарушении конституции в этом вопросе упрекнуть не пытался. У нас конституционный суд вообще больше без кворума и не работает и вы почему-то не упрекаете Верховный Совет в нарушении Конституции - он же полтора года судей по своей квоте в КС не назначал, чтоб Ющенко политреформу оспорить не попытался. И ничего - страна не развалилась Насчет оппозиции Ющенко - я имел ввиду процесс признания нелигитимными президентских выборов 2004 года, когда Верховный суд \"прогнулся\" под оппозицию. И вообще - если я появлюсь в теме по российским выборам, почему сразу переводить разговор на Украину?
14:53 03.12.2007
Домарощинер писал(а):
> И вообще - если я появлюсь в теме по российским выборам, почему сразу переводить разговор на Украину?
Потому что ты на аватаре с шестиствольной автоматической пушкой
15:10 03.12.2007
Домарощинер писал(а):
>Ну так что же - отстранить судей КС, назначаемых президентом - право Президента.
Ну не в то время когда КС рассмаиривает дело самого Президента.
>Насчет оппозиции Ющенко - я имел ввиду процесс признания нелигитимными президентских выборов 2004 года, когда Верховный суд \"прогнулся\" под оппозицию.
Ну да. А то Вы не знаете,что отмашку на это дал Конгресс США Похоже, без его ведома, в Вашей стране и чирий на задницу не сядет
>И вообще - если я появлюсь в теме по российским выборам, почему сразу переводить разговор на Украину?
Да ради Бога, только не надо учить нас жить. Это наше внутреннее дело. Свои грехи мы и без Вас, а уж тем более без Госдепа, видим и обсуждаем Если и наломаем дров, то сами.
15:16 03.12.2007
> Ну не в то время когда КС рассмаиривает дело самого Президента.
Почему? Чем это определяется? Моральными нормами?
> Ну да. А то Вы не знаете,что отмашку на это дал Конгресс США
Похоже, без его ведома, в Вашей стране и чирий на задницу не сядет Ну что же - очевидно, Конгресс США очень плохо относится к Украине, если послал на нее стихийное бедствие в виде Кучмы и Януковича - сначала дал отмашку на фальсификацию выборов, потом - на судебный пересмотр. У вас Конгресс не вмешивается - и выборы честные, и пересмотра не будет.
15:44 03.12.2007
YDV писал(а):
> Да. 2-го декабря народ еще раз отчетливо показал, что его место возле параши.
Я тоже удивлена, что так много идиотов!!!! Не верю, что такой выбор сделал русский народ! Может в Чечне? Дагестан? Москва!! Я, у кого ни спрашивала, все говорили, что не за Е.Р. Я не нашла ни одного человека - за Е.Р. Кто тогда!! Просто шок! Не ту страну назвали Гондурасом.
15:49 03.12.2007
Вот так вот. И чехарда с судьями, что суд не мог нормально работать и вынести свое решение по законности решения президента о роспуске парламента?
Ну и был ли роспуск конституционным?
15:53 03.12.2007
Даже в Венесуэллла проголосовала, на референдуме, против изменения своей Конституции!!!! А у нас кто-то голосовал за Е.Р.!!! Кто????
16:04 03.12.2007
pairllad писал(а):
> Вот так вот. И чехарда с судьями, что суд не мог нормально работать и вынести свое решение по законности решения президента о роспуске парламента? > Ну и был ли роспуск конституционным?
Уже никто в Украине не сомневается, что был конституционным.
16:08 03.12.2007
Одних эмоций мало. Давай конкретно - да или нет
16:12 03.12.2007
В какой стране можно получить второе гражданство, т.к. что-то мне захотелось, на всякий случай, вторую родину. Кто знает? И как это сделать легко?
