а) практически постоянный процент проголосовавших по мере обработки бюллетений с востока на запад, колебания всего 0,1-0,2% за каждый час - раньше процент накапливался более неравномерно и колебания были значительными
б) рост популярности ЕР с востока на запад -- в прошлые выборы наблюдался обратный процесс (партия власти была менее популярна в европейской части России, чем в Сибири и на Дальнем Востоке)
в) большой разрыв между 4-кой лидеров и первым аутсайдером, не прошедшим 7% барьер (у СР - 7,8%, у АПР - 2,3%) -- раньше не было таких больших разрывов
> > > А мне нет. Те же большевички-кпссники, только приватизировавшие нац. собственность.
Назовите хоть одного из бывшей власти в СССР или России кто не \"заботился\" о себе в той или иной форме. Я таких не помню. Кстати, недалеко время когда надо будет законным путём возвращать всё приватизированное назад в собственность народа. Это зависит от самих законодателей и их желания делать справедливые вещи. Законы 90-х по риватизации надо признать незаконными....но начать надо с самой незаконности распада СССР. Так как референдум поддержал СССР....но.. То что сейчас происходит, это уже следствия тех причин кот. произошли раньше, поэтому надо восстановить справедливость в глазах людей признав ошибки Ельцина, а уже потом хватать за грудки последних.
03:21 04.12.2007
Волжанин писал(а):
> Что удивляет: > > б) рост популярности ЕР с востока на запад -- в прошлые выборы наблюдался обратный процесс (партия власти была менее популярна в европейской части России, чем в Сибири и на Дальнем Востоке)
последние голоса поступали от российских граждан кот. живут за рубежом, так вот ЕР там набрала около 74%
03:27 04.12.2007
удивили .. стопроцентно удивли...там точно такого быть не может, даже в моем округе такого не было
03:30 04.12.2007
все понятно, ничего святого все в общак тащут, голоса в том числе
04:47 04.12.2007
Юрий Кр. писал(а):
> Моя жена, мало интересуясь политикой, почти точно предсказала результаты выборов. > Что есть, то есть. Посмотрим, что будет с президентской кампанией. Ждём-с сюрпризов...
Сюрпризов не будет. Будет ЕДИНЫЙ кандидат именуемый - приемник от \"национального лидера\" некоторых граждан России. Вот и весь сценарий. Все \"поднимут\" за него ручки, но для приличия выдвинут своих кандидатов. Помните, как Миронов (из Справедливой России) говорил: я иду на президенские выборы (я имею ввиду предыдущие), но сам я за ВВП. Вот и весь выбор. Как там говорилось: \"Ленин жив, Ленин будет жить\", так что ли???
08:31 04.12.2007
На любых выборах, в которых власть использует админресурс для подтасовок, в начале подсчета голосов наблюдается непропорционально гигантский результат за партию/кандидата власти, потому что сначала дают результаты закрытые участки - больницы, богадельни, дурки, воинские части и т.п. Естественно, там простора для махинаций гораздо больше. В последних российских выборах ничего такого не наблюдалось, хотя по всем отчетам ясно, что нарушения были массовые - есть и вбросы, и карусели, и открепталонщики. Кроме того, ни одна партия не объявляла результаты параллельного подсчета голосов по копиям протоколов от своих наблюдателей. Отсюда вывод - несистемная оппозиция права выборы являются фарсом и результаты никак не связаны с волеизъявлением избирателей. Территориальные комиссии просто озвучивали спущенные им сверху цифры.
09:34 04.12.2007
lotus писал(а):
> Назовите хоть одного из бывшей власти в СССР или России кто не \"заботился\" о себе в той или иной форме. Я таких не помню.
Я тоже не помню. О чем и речь. Та же номенклатура, что и в КПСС.
> Кстати, недалеко время когда надо будет законным путём возвращать всё приватизированное назад в собственность народа.
Вы уверены, что в \"собственность народа\"? А не в частные карманы силовиков? Читайте интервью Шварцмана, в чьи карманы он реприватизирует.
> То что сейчас происходит, это уже следствия тех причин кот. произошли раньше, поэтому надо восстановить справедливость в глазах людей признав ошибки Ельцина, а уже потом хватать за грудки последних.
С 1905 года у нас сплошная череда ошибок.
23:43 09.12.2007
После выборов какое-то затишье. Аналитики побазарили в выборную ночь, потом все спрятались куда-то.
Лично я по итогам выборов думаю следущее:
1. конечно, результат ЕР в 63,4% кажется нереальным (может быть, ребята немного погорячились и пририсовали лишнего). Но результаты голосования соответствуют социологическим опросам до выборов и по выходе из избирательных участков (exit-poll), правда ссылка идёт всё время на ФОМ (фонд \"Общественное мнение\"), который полностью подконтролен власти.
2. высокая явка и состав партий в новой Думе (даже если отвлечься от п.1) свидетельствуют о следующем:
-- во первых, из Думы выкинули все коллаборционисткие проамериканские партии, которые строили свою линию на предательстве нац. интересов России и работали на заокеанских хозяев -- либерасты, демокрады и прочая проамериканские твари могут отдыхать;
-- во вторых, народ предпочёл консервацию власти даже в таком её неэффективном виде (в виде чиноёбской партии ЕР) и тем самым отверг любые революционные сценарии развития ситуации -- все оранжеввые, серобурмалиновые, революционеры и прочие психопаты могут уё...вать из России.
-- дело конечно не в ЕР и даже не в Путине (хотя Путин сработал как паровоз ЕР, вытащив всех чиноёбов на своих костях) и не в плане Путина, а дело в сохранении российского государства, в недопущении в России сценариев 1917, 1991 года -- вот в чём главный итог выборов, отсюда и консервация власти.
У кого-какое мнение по результатам выборов?
00:15 10.12.2007
Мне кажется, что процентное соотношение результатов выборов практически соответствует действительности. Если была бы повсеместная подтасовка результатов, то где-то, кто-то наверняка бы проговорился. Но пока в основном везде тишина. Так что имеем, что имеем. С этим придётся жить несмотря ни на что.
