Ну так у России тоже есть свои успехи - установление антиамериканских режимов в Венесуэле Бразилии, в Мексике едва не получилось... Тоже есть чем гордиться. Ведь весь мир - это арена непрерывного и вечного сражения между Россией и США, не так ли?
А я откуда знаю? Меня ФСБ в свои операции не посвящает, это только ЦРУ информацию публикует через \"французских журналистов\". Но что интересно - русское движение почему-то США не хочет финансировать, поэтому и приходит нанего в Москве 15000 человек. Без ЦРУ и прыщик на заднице не вскочит!!!
Почему чего не знаю - я на митинги ходил, и мне никто не платил А вы что пишете - что знаете? Или курьером служили, доллары на майдан в чемоданах возили? Почему тогда, по-вашему, русские без американской поддержки выходят на марш в маргинально малом количестве? Довольны жизнью при \"президенте-Солнце\"?
>Почему чего не знаю - я на митинги ходил, и мне никто не платил
Бутерброды ел? Кофе горячее пил? Музыку слушал? Горилку трескал? Салом закусывал? Палатку кто тебе поставил? Транспорт сам по себе без бензина на пердячем паре катался? Электричество сами добывали из эбонитовых палочек? Ты нас за кого тут держишь?
Домарощинер В своё время я организовывал митинги и знаю сколь хлопотное и затратное это дело было еще тогда. Теперь, когда на смену морально-нравственым ценностям, пришли финансово-потребительские, одной заявкой и матюгальником не отделаешься. Стало быть,кто то должен оплачивать. А раз рплачивают, значит имеют
Бутербродов не было, сала тоже, горилки тоже Вот если организуешь - больше 15 тысяч не наберешь, ка кни старайся. А если в стране ситуация дозреет, то без организации в Харькове сотня тысяч соберется, а в Москве - миллион. Я видел два стотысячных митинга в Харькове один в апреле 1991, другой в октябре 2004. Организовать-то можно, но чтоб народ в таком количестве пошел- нужно довести. А у вас, выходит, всем довольны и нежно любят начальство :)
Домадрощинер, а ты хоть знаешь, что на \"поддержку демократии\" США выделило в 2006 г. 1,3 млр. долларов, а всего за первый срок Буша -4,6 млр. Интересно, сколько досталось Украине, учитывая первочередной интерес америкосов к вашей стране в рамках СНГ. Насколько помню, распределением \"помощи\" НПО занималась (или занимается) небызизвестнея Катрин Чумаченко.
На ветке с хохлонациками я приводил беседу с Т.Чорновилом, где он указывает на поддержку США НПО, которые в последний момент и выступают с нужной позицией. Например, Комитет избирателей Украины, причем эти самые НПО могут быть самой разной направленности, даже такими далекими от политки как какое-нибудь \"Общество по изучению творчества Пушкина\". Кроме того, американцы обязательно должны контролировать определенную часть журналистики. Как много нам говорит то, что современная националистическая идеология Украины как под копирку списана с американских образчиков. Вот, например мой пост с одной недавней темы:
Так в 2003 году в сенате США рассматривается проект резолюции по голодомору. Проект этого документа подготовил и внес на рассмотрение верхней палаты американского конгресса сенатор Бен Кэмбелл. Он обнародовал результаты исследований комиссии сената еще за 1988 год, которая пришла к выводу, что украинское население было уничтожено советским правительством намеренно....
Итак, мы видим полную тождественность внешнеполитических установок сша и современной националистической идеологии украины.
Вообщем, о сотрудничестве укр. диаспоры с Гарвардом только ленивый не знает. Главное только все реализовать на практике, но мы не агенты спецслужб, чтобы знать все эти нюансы
> Домадрощинер, а ты хоть знаешь, что на \"поддержку демократии\" США выделило в 2006 г. 1,3 млр. долларов, а всего за первый срок Буша -4,6 млр. quoted1
Этим и отличается демократический режим от авторитарного. В Америке каждый знает, куда пошли его налоги.
Голодомор - для Ющенко пунктум, который надо двигать по пути к НАТО, что само по себе станет господством США в Украине /Малороссии/. Манипулируют народной памятью. У завоевателей все средства хороши. А народ был и есть для Бзежинских и Соросов ОВЦЫ, а остальное искусство современных политиков.
>> Домадрощинер, а ты хоть знаешь, что на \"поддержку демократии\" США выделило в 2006 г. 1,3 млр. долларов, а всего за первый срок Буша -4,6 млр. quoted2
> > > Этим и отличается демократический режим от авторитарного. В Америке каждый знает, куда пошли его налоги. quoted1
Ооо, а тызабыл как американские советники наживались в 90-е? В тч из счет кредитов. Да и ветку я открывал про то, как в Ираке просираются миллиарды уе.