Правозащитники создали альтернативный ЦИК Московское бюро по правам человека (МБПЧ) объявило о создании правозащитной коалиции, которая займется мониторингом предстоящих выборов в Госдуму и на пост президента, став альтернативным Центризбиркомом. В объединение вошли 80 региональных некоммерческих организаций, намеренных «бороться с проявлениями ксенофобской и националистической риторики в предвыборной агитации, в том числе и со стороны властей, если за экстремизм или национализм от участия в выборах будут отстранены оппозиционные, но ни в чем не виновные партии». По словам руководства альтернативного ЦИКа, в числе «подозрительных» партий, за которыми они намерены пристально следить, не только ЛДПР и КПРФ, но и «Единая Россия», которая сейчас занимает «лукавую и опасную» позицию. Таким образом, можно констатировать, что данная инициатива правозащитников фактически знаменует собой начало масштабной кампании, направленной на дискредитацию политики, действий и персоналий нынешней российской власти. Как уже не раз сообщалось на многих Интернет-сайтах, дерижирование всей этой деятельностью (и данной акцией, в частности) возложено Западом на Московскую хельсинкскую группу, руководители и многие сотрудники которой являются фактически креатурой Вашингтона и уже не раз выполняли соответствующие «заказы». Однако, весьма настораживает тот факт, что на этот раз «агентам» Алексеевой удалось «завербовать» столь большое количество последователей, принимая во внимание тот факт, что создание этого ЦИКа лоббировала именно МХГ.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Уважаемый сомр, В каком возрасте подвергались разврату? Не забудьте, даже у правозащитников есть свои финансисты, а они ни копейки не выбросят на ветер! Русским выборам не нужны заморские финансисты. Это правило номер 1. Конфетки от сопливого дяди брать нельзя!
> Конечно мы всю эту Эф-Эс-Бещную х.ер.о.вин.ну - сдвинем к едр-ёна матери - не дёргайся - в России ещё есть - нормальные ребята и женщины. > Мы этих г.а.н.д.о.н.о.в ещё поставим по высшей категории. Не сомневайся. > Кстати - уважаю правозщитников. Молодцы ребята - так дальше и действуйте! . quoted1
Comp думаешь если под звездатополосатым флагом выступаешь можно здесь выеживаться, не будь таким тупым, у нас много умных людей, прекрасно понимающие что из себя представляет нынешняя оппозиция и правозащитники, все эти политпоститутки на которые сделало ставку администрация США, не надейся то что их будут воспринимать всерьез.
> Ты себя - что ли Ахтивист - умным вообразил? Ты парень просто дебилизора насмотрелся - меньше слушай гнилую рекламу про прокладки ! Мы тут не про эти дебильные теории говорим - про которые ты в в Телеке услышал.И - Ахтивист - никого тут не учи жизни. > Ты пешком под стол ещё ходил - когда Папа в этой стране революцию делал. > Поэтому сиди - и молчи - может за умного сойдёшь. quoted1
Ты кого из себя возомнил Комп глюканутый, ты рот себе заткни, я живу в своей стране и мне решать какое будущее должно быть у моей страны, а не такие как ты подстилки амеров, мы ваших реклам про прокладки уже насмотрелись и хорошо понимаем, кто есть кто, так что тебе советую взять конфетку чуп-чупус и успокоится.
Ну, сомр, показал своё нутро. Пошлость и ещё раз пошлость - твой щит. Поумничать и поёрничать уже нет у тебя энергии. Проще нахамить. Позвоночник слабый. В том-то и беда в России, что фаттеры были политически активными. Молятся на врагов, и просят от них подачку! При этом хотят называться русскими, быть нацией. Контра, которую надо гнать ... или давить.....
> Нука назовитека, хоть одно дело, где правозащитники защитили простого гражданина, не деректора банка с западными связями, не опального олигарха, не сепаратиста выступающего за развал России и море крови, а именно простого гражданина с его насущьными проблеммами, причём что бы именно защитили, а не пропиарились за его счёт, не назовёте, потому, что наши правозащитники защищают лишь тех кто платит или тех за кого платят. quoted1
Анатолий Марченко, рабочий-строитель. Анатолий Марченко - правозащитник и самый известный писатель самиздата, на долю которого пришлись мордовские лагеря, Владимирская тюрьма, ссылка ... Во время последнего срока в декабре 1986 года, после четырехмесячной голодовки, Анатолий Марченко умер в возрасте сорока восьми лет.
comp и Папа... Что то я не видел, чтоб ваши \"святые\" правозащитники-прозападники-антипутинцы возмущались работорговлей в Чечне в 90-е, когда там боевики правили... Или что, они только на легитимную власть могут наезжать? как же ж, жди - для них /прозападников/ боевики в чечне - это \"борцы за свободу\" /ну прям как на Западе/.. Та же Полтиковская - в своих фантастических \"бестселлерах\" о войне в Чечне /которые кстати лежат в основе резолюции Еврокомиссии по правам человека о ситуации в Чечне/НИ РАЗУ НЕ УПОМИНАЛА О РАБОТОРГОВЛЕ и КАЗНЯХ, которые процветали у боевиков - команды небыло да и не выгодно было это отражать - а то ещё еврокомиссия возмет и подумает о боевиках как о бандитах...
Стоп, comp. Я чёрным по белому написал, что её фантастические романы ЛЕГЛИ В ОСНОВУ ВЫНЕСЕНИЯ РЕЗОЛЮЦИИ комиссии по правам человека в Европе относительно ситуации в Чечне а так же выводы и доводы Федеральных властей и Минобороны в частности не принимались к рассмотрению... Так же я задал ОСНОВНОЙ ВОПРОС- почему твои любимые правозащитники/прозападники/антипутинцы НИ КАК НЕ РЕАГИРОВАЛИ на работорговлю казни в Чечне в 90-е, устраиваемые боевиками, ПОЧЕМУ НИ ОДИН ИЗ НИХ НИ РАЗУ НЕ ПОДНЯЛ НИКАКОГО ШУМА по этому поводу... зато когда разогнали несанкционированный митинг - так ент они какк шакалы-падальщики тут как тут - всей стаей налетели... Т.о. кто они правозащитники, варианты: 1) люди, которые должны защищать права людей не только от произвола власти, но и от произвола и нарушений вообще - если да, то см основной вопрос... 2) или ручные собачки, которые действуют только по команде \"фас\" от хозяина-плательщика? - если да, то на основной вопрос можешь не отвечать...
> Постараюсь дать обьяснение, как я понимаю ситуацию с правозащитным движением. > Относительно Брюсселя - это ж Брюссель решал - какие материалы принимать в рассмотрение, а какие - нет, верно?Они выбрали материал Политковской, а не Минообороны. Значит они отказались принимать в учёт весьма важные обстоятельства - такие как работорговля. Что означает арти-Российскую направленность Брюсселя. Тут я с Вами согласен - разночтений нет. quoted1
Однако же нынешних правозащитников/западников/антипутинцев поддерживаем именно Брюссель.. Вот вы кидались знаниями математики - так проведите простое равенство: Брюссель поддерживает антироссийскую линию; Брюссель поддерживает правозащитников/западников/антипутинцев;
Вывод сами сделаете или вам всё же подсказать? Вы же в математике сильны....А как насчёт логики?
> По правозащитникам. Мне кажется, что их позиция в тот момент - с 92 по 2000 в Чечне определялась тем, что понятие ПРАВО в Чечне тогда отсутсвовало вообще. Там Было право ствола - у кого толще и длиннее - тот и прав. Поэтому о НАРУШЕНИИ ПРАВА КОТОРОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ говорить было просто бессмысленно quoted1
Стоп, а как же Женевская конвенция, которая включает в себя в т.ч. и о правах в военное время? Далее, если следовать этому вашему объяснению, то судить так же нельзя и Российских военных за их преступления. совершённые в этот период...
ПРАВО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИЗБЕРАТЕЛЬНЫМ - оно или есть для всех, или нет ни для кого.
> Ваш выбор Вариантов - кто такие правозащитники - - Shadow - крайне узок. Ближе к истине вариант номер один. Однако - правильное и точное определение - правозащитники - это люди которые борятся с нарушением человеческих прав - в широком смысле этого слова. Например - если эти права нарушаются не только властью, но и другими людьми или организациями. quoted1
Тогда приведите мне пример того, как ваши правозащитники/западники/антипутинцы проводили хоть одно дело по нарушениям прав НЕ НА ГОСУДАРСТВЕННЫХ предприятиях, ПРОТИВ НЕЛЕГАЛОВ, ПРОТИВ БОЕВИКОВ, выновных в убийствах, похищениях, тоговле людьми и т.д. по списку...
> Так мне доподлинно известно, что правозащитники многое делают с по борьбе с нарушениями прав малолетних в домах ребёнка и престарелых в приютах, я привёл уже ссылку на защиту деятельность правозащитников по защите прав в религиозных сектах - напомню его - http://www.rambler.ru/db/megapolis/msg.html?mid... > ну и так далее. > Первый из предложенных Вами вариантов ближе к истине. quoted1
Что то я в этом сомневаюсь... Я так смотрю на негосударственные правозащитные организации - я обращался в подобную по поводу нарушения моим работадалем трудового кодекса. У меня спросили - \"государственное или частное предприятие\" - я ответил \"частное\", мне сказали буквально следующее - \"мы таким не занимаемся, вот если бы это государственное было - то пожалуйста\"...
Так что у меня есть все основания полагать, что второй вариант более точный - на свей шкуре испытывал...
> Ты давай оптимист - не уходи от темы. Сама же начала. > Что человек написал - что Пора разгонять этот ЦИК - верно? Чего ПУТЯ сделал - ЦИК разогнал. Всё сходится. > И вот как раз этот альтернативный ЦИК и надо сделать ответственным за выборы. Раз уж Путя не может в своём окружении ни одного порядочного человека найти. О чём и речь! Мы все - кроме разных недоносков - двумя руками ЗА! > И вот - в самый ответственный момент нашего бурного политического дисскашен вдруг встреваешь ты - Оптимист - и начинаешь совсем другую тему - про разврат. > > Вначале Mikl нам всем признался в своей политической безграмотности и необразованности - что он ни одного правозащитника не знает - Папе пришлось его даже бесплатно просвещать. > Потом какое-то быдло припёрлось. > А потом Вы - со своим развратом. > Это вообще - политический форум или кто-то пытается здесь устроить из него сумасшедший дом? > > Давай разбираться тогда уж. > Выборы сфальсифицированы?: - сфальсифицированы. > ЦИК надо разгонять? - Надо разгонять. > Надо делать альтернативный? - Надо делать альтернативный. > В чём проблема-то?
> Чем больше народу считает - тем правильнее счёт. ! Это ж отечественная математика. > О чём человек и написал. Что их всех на контроле держать надо, а то опять всё сфальсифицируют. > И вот в этот момент заявились Вы оптимист! - и - представить себе только! - с темой разврата! На нашем-то сугубо политическом форуме! quoted1
Не бельмесь, сомр! Почитай свои посты про мат и дресню, и удовлетворись. Действительно, ни одной искренней мысли. Где прорусская конъюнктура для ЦИК? В изгое, накрепко. На свободе лишь шалавы. Продают и покупают, другого не умеют.
>> Ты давай оптимист - не уходи от темы. Сама же начала. >> Что человек написал - что Пора разгонять этот ЦИК - верно? Чего ПУТЯ сделал - ЦИК разогнал. Всё сходится. >> И вот как раз этот альтернативный ЦИК и надо сделать ответственным за выборы. Раз уж Путя не может в своём окружении ни одного порядочного человека найти. О чём и речь! Мы все - кроме разных недоносков - двумя руками ЗА! >> И вот - в самый ответственный момент нашего бурного политического дисскашен вдруг встреваешь ты - Оптимист - и начинаешь совсем другую тему - про разврат. >> >> Вначале Mikl нам всем признался в своей политической безграмотности и необразованности - что он ни одного правозащитника не знает - Папе пришлось его даже бесплатно просвещать. >> Потом какое-то быдло припёрлось. >> А потом Вы - со своим развратом. >> Это вообще - политический форум или кто-то пытается здесь устроить из него сумасшедший дом? >> >> Давай разбираться тогда уж. >> Выборы сфальсифицированы?: - сфальсифицированы. >> ЦИК надо разгонять? - Надо разгонять. >> Надо делать альтернативный? - Надо делать альтернативный. >> В чём проблема-то?
>> Чем больше народу считает - тем правильнее счёт. ! Это ж отечественная математика. >> О чём человек и написал. Что их всех на контроле держать надо, а то опять всё сфальсифицируют. >> И вот в этот момент заявились Вы оптимист! - и - представить себе только! - с темой разврата! На нашем-то сугубо политическом форуме! quoted2
> >
> Не бельмесь, сомр! > Почитай свои посты про мат и дрисню, и удовлетворись. Действительно, ни одной искренней мысли. > Где прорусская конъюнктура для ЦИК? В изгое, накрепко. На свободе лишь шалавы. Продают и покупают, другого не умеют. quoted1