Цензура в России фактически есть. Но это очень дурацкая цензура.
Де факто цензура в той или иной степени есть всегда. Она в голове автора материала, или редактора или заказчика. Это означает, что если сделано будет не так, то за это не заплатят, или босс зарубит, или в суд подадут и бабки сдерут, или с работы уволят и тд. И совсем не обязателен специальный цензор.
Если все сотрудники редакции знают, что владелец не одобряет чего то — они этого не пишут и не говорят в эфире. Все равно не пройдет, а тебя уволят.
14:17 18.01.2007
-Запрещено писать, как готовился и прорабатывался «беловежской тройкой» роспуск СССР. -Запрещено писать об объемах имущества ельцинской семьи и как именно оно нажито. -Запрещено писать о том, как именно сделали свои миллиарды олигархи. -Запрещено писать о нефтяном бизнесе в Чечне. -Запрещено писать, куда и как делись деньги в дефолте 98 го года. -Запрещено писать о связях конкретных гос.лиц с конкретными преступными группировками и их лидерами. -Запрещено писать обо всем, что затрагивает интересы Кремлевской элиты, правящих прямо и официально или неофициально и косвенно. -Запрещен любой компромат на президента и руководство его администрации, на руководства назначенной им Думы и назначенного им кабинета министров, на мэра Москвы и Питера. И тд
14:26 18.01.2007
Что разрешено ?
-Разрешены политика разврата и нравственного разложения народа демократами, под фиговым листочком либерал.ценностей Запада. -Разрешено все, что отупляет. -Разрешена ложь во благо Кремлю, когда уничтожаются полит.конкуренты. -Разрешен кровавый переворт в 1993 -Разрешено Доренко, Сванидзе, Шеремету травля Примакова на президентских выборах 2000, чтоб Ельцину не мешали посадить на трон Путина - Разрешено обьяснять нищету и разорение ограбленной страны временными неизбежными трудностями реформ и переходного периода.
Одним словом, нравственные Дебилы и умственные глупцы меньше опасны для коррумпированной верхушки, чем свободные граждане с чувством собственного достоинства.
14:32 18.01.2007
Ну так, господа.
1. Посадите на каждый телеканал и в каждое авторитетное издание по одному своему человеку. И пусть этот разумный человек, интеллигентный и с высш. образованием, со здравым смыслом и нормальным вкусом, осуществляет зтико эстетическую цензуру. Чтоб — без мата, крови и голых задниц на экранах и страницах.
2. На него будут всегда жаловаться, обязательно ! Многие вопросы всегда будут спорными. И никогда тут до конца все прописать в законе и инструкции невозможно. Потому что жизнь, как вы слыхали, зеленеет по всякому. И будут таких «консультантов» снимать, и будут ненавидеть. И все равно народ скажет: «Ну слава Богу. А то ведь совсем же стыд потеряли со своими убийцами и проститутками. Ну хоть бы добру учили — а то только красть, убивать и развратничать».
14:42 18.01.2007
Продолжим бить Свиных Рыл Демократии по башке.
В нонешней России в «смутный период» только цензура может удержать издателей и продюсеров от вала пошлости, крови и грязи с перчиком и клубничкой, абы только повысить свои доходы от тиражей и стоимости включаемой рекламы.
Господа. Закон бизнеса — прибыль. Если не ограничивать бизнес — бизнес продаст свое государство с людьми и землями. Что сегодня, кстати, в мире и наблюдается. Это не гады, это обычные (прежде) люди. Но это законы бизнеса, господа !
Мы отрицаем свободу испражняться на улицах, хотя кому то это может нравиться, а кому то просто пришлось бы кстати. Если бы не было цензуры (самоцензуры или цензуры соседей), так бы люди и делали. Так уже и делают - обо_са_ли и обо_ср_али все подьезды.
Сегодня имеется цензура на обличение коррупции, казнокрадства, развала страны властью — и бесцензурье на человеческую порочность всех мастей, кровищу, сексищу и бандитищу. Зажато там. где гной — и гадится там.
14:51 18.01.2007
Цензура «вообще» или «всегда» — абстрактная глупость. Цензура конкретная и сегодня — одна из полезных мер для укрепления страны, ее единства, оздоровления народного духа и ментальности.
Споры, бесконечные по времени и идиотизму, о нужности или ненужности цензуры, — должны смениться спором о том, на каких условиях, с каким кругом полномочий и при каких ограничениях, на какой период и под чьим контролем, в каких сферах и каким составом — должна вводиться цензура. Плюс сроки и механизм ее отмены и выхода из подцензурного состояния.
И никогда не будет найдено четкой грани: что можно, а что нельзя, что полезно, а что вредно, что прилично, а что не прилично, что свобода, а что зажим.
Обязательно будут издержки. Но это издержки - уже другого уровня проблем. Обязательно будет где-то несправедливость, своеволие, субьективизм. Обязательно будут недовольные, в т.ч. справедливо недовольные. Надо только продумать, чтоб было меньше издержек.
Но без цензуры будет еще хуже !
21:00 18.01.2007
У жёлтозвёздных тоже цензура есть. Крайне тенденциозная, на философском уровне по захвату господства. И народ они образованный для своей коварной и изощрённой хитрости. Путя идёт на цепи вокруг их дуба. Идёт направо- популизм для аборигенов, идёт налево-либерализм в кипе И это хорошо заметно, и цепь будет укорачиваться.
21:00 18.01.2007
des писал>
> Но без цензуры будет еще хуже !
Большое, хорошее, грамотное, искреннее изложение des-а своих мыслей. Мне понравилось! Не каждый может так обстоятельно, последовательно, развивая свою мысль, выйти на финишную прямую, определяя роль цензуры в нашей повседневной суете. Надо цензурировать всё, что не подпадает под понятия нормального, культурного образа жизни, А это определение не надо объяснять вменяемым людям, которые смотрели \"Собачье сердце\". Как бы старожилы этого Форума не относились к предыдущим высказываниям des-а, надо признать, что данное - по делу. Правильно!
21:24 18.01.2007
Молодёжь воспитывать на рыночных сорняках невозможно, конечно. нужна оздоравливающия цензура, но от жизни не уводящая. Животрепещую правду и критику цензурой закрывать нельзя. Ведь отчего русский народ оказался таким беззубым в отношении с банальными бандитами? В сказках жили. Цензурных, так сказать.
21:28 18.01.2007
Кстати, есть нюансы, когда Веллер вызывает сомнения.
21:47 18.01.2007
Оптимист писал(а):
> Кстати, есть нюансы, когда Веллер вызывает сомнения.
Веллер напорист, эмоционален, способный убедить собеседника в своей правоте. Говорит интересно, человек несомненно образованный, грамотный, но безаппеляционная уверенность в своей правоте немного смущает и хочется её как-то подвергнуть аккуратному сомнению, правда домысливать приходится несколько после. Мы ж не жириновские, чтобы сходу лепить в противовес. Он (Веллер) мне импонирует по подаче материала.
21:54 18.01.2007
Особо критичном быть надо к тому, кто так хочет нравиться.
00:34 19.01.2007
Веллер, как и все люди, в чем-то может заблуждаться.
В чем заблуждения Веллера ?
1. Осень 1993г. \"Я - говорит, подробности не знаю, - но виноваты обе стороны\".
Нет, не виноваты обе стороны ! Виновата одна сторона - демократы и Ельцин. Другая сторона (ВС, БД) не виновата ! Такие вещи надо знать. И то, что их не знает Веллер - позорно.
2. \"Лукашенко - властолюбец и самодур\". И это говорит Веллер, который сочинил красивую теорию Диктаторства !
3. \"Коммунизм в России надо судить\" . Это бред. Кроме того, кто судить будет ? (см. п.1)
4. \"Все ворованное олигархами надо забрать обратно. Ходорковский - вор\". Все не так просто. И методы борьбы с Ходором - очень грязные.
5. \"Часть территорий надо отдать Японии и Китаю, пока не поздно\". Весьма спорное утверждение.
Вот основные позиции Веллера, которые DES не разделяет.
03:33 19.01.2007
Юрий Кр. писал(а):
> Оптимист писал(а): >
>> Кстати, есть нюансы, когда Веллер вызывает сомнения.
> > Веллер напорист, эмоционален, способный убедить собеседника в своей правоте. Говорит интересно, человек несомненно образованный, грамотный, но безаппеляционная уверенность в своей правоте немного смущает и хочется её как-то подвергнуть аккуратному сомнению, правда домысливать приходится несколько после. Мы ж не жириновские, чтобы сходу лепить в противовес. Он (Веллер) мне импонирует по подаче материала.
Слог Веллера - грязен, тяжёл, напорист, агрессивен . В его суждениях, которые поначалу мне тоже импонировали, я не почувствовал ни капли симпатии к русскому народу и культуре . Да, он тоже переживает за ситуацию в стране. Да, он тоже хочет как-то выправить ситуацию в стране . Но методы, которые он предлагает слишком агрессивны и смахивают на нацизм . Хотя многие идеи и доводы, особенно на первых страницах очень оригинальны и интересны. Там есть что почепнуть государственникам...
12:50 19.01.2007
Да нормальный мужик Веллер ! Умный и прозорливый.
Но не следует ни из кого делать бога, только и всего. Или назовите такого
.
.
. Но методы, которые он предлагает слишком агрессивны и смахивают на нацизм
