От кого зависит переизбрание Путина на третий срок?
Папаша Билли
41 3443 21:13 03.09.2006
Предлагается обсудить некоторые аспекты возможного переизбрания Президента РФ на третий срок. Общеизвестно, формальным препятствием для выдвижения Путина В.В. на третий срок является п. 3 ст. 81 Конституции РФ. Однако, в соответствии со ст. 3 Конституции РФ носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ. - Может ли реально народ в нашей современной России т.е собственно говоря мы с вами (если нам это надо) оставить Президента Путина на третий срок, инициировав внесение изменений в ст. 81 Конституции? - А если это произойдет может ли Путин игнорировать мнения избирателей и даже при конституционной возможности отказаться от участия в выборах? - Хочется также обратить внимание на крайнюю неубедительность точки зрения самого Президента, обосновающего свое нежелание баллотироваться на третий срок лишь необходимостью внесения изменений в Конституцию. - На сайте www.new-russia.boom.ru можно проголосовать по вопросу переизбрания Президента, а также познакомиться с авторским толкованием рассматриваемых статей Конституции.
21:25 04.09.2006
Отвечаю на этот вопрос. От Запада зависит. Если Путин останется на третий срок с ним на Западе никто разговаривать не будет. А вторым Лукашенко Путин быть не хочет. И почему это Вы говорите за весь народ? Кто Вам сказал, что народ хочет Путина на третий срок? А на вашем сайте голосовать против можно?
00:33 05.09.2006
Папаша Билли. Ты объясни необходимость переизбрания Путина? Кому это нужно?
09:30 05.09.2006
Папа писал(а):
> Папаша Билли. > Ты объясни необходимость переизбрания Путина? Кому это нужно?
Как кому? Самому Папаше и нужно. Ну и тем кто за время правления Путина поправил своё материальное положение, а такие есть.
23:37 05.09.2006
Папаша Билли. А что будут иметь наши люди от суверенного государства? Нищими но гордыми и суверенными мы были с 1917 г. (имею введу народ, а не государство). Хотелось бы быть не суверенными, а богатыми!!!(если думать о гражданах). имхо.
13:49 06.09.2006
Папаша Билли писал(а):
>> > Из Вашего ответа следует, что зависит все-таки не от Запада, а от прогонозирования Путиным последсвий своего переизбрания и его личностной оценки этих последствий. Полагаю также, что на данный момент мы Западу нужны больше, чем они нам, а а проблемы во взаимоотношениях могут возникнуть не по причине переизбрания, а при \"резких теледвижениях\", в частности при нарушении достигнутых договоренностей.
А что тут прогнозировать? Всё и так ясно. А Вы не заблуждаетесь насчёт нашей нужности? Это нам в первую очередь Запад нужен. Если бы не было Запада кому бы Вы нефть продавали?
13:52 06.09.2006
> > Все познается в сравнении. Надеюсь, Вы еще помните фразу, сказанную первым лицом нашего государства, обращенную к субъектам РФ: \"...берите суверенитета сколько хотите...\"? И как тогда себя чувствовали, - нормально, в завтрашнем дне уверены были? И каково сейчас - разница есть? > На моем сайте проголосовать против можно, для этого собственно и проводится опрос общественного мнения.
Да, когда брали суверенитета сколько хотели я был уверен в завтрашнем дне. А при Путине я эту уверенность потерял. С его вертикалью власти.
13:57 06.09.2006
Папаша Билли писал(а):
> > > Если оставить экономические показатели и посмотреть чуть шире, то наверное это надо России и тем гражданам, которые хотят жить в суверенном государстве. Не секрет, что в полном смысле суверенных государств в мире единицы. Политика Путина, в целом, направлена на построение истинно суверенного государства, способного самостоятельно решать и отстаивать свою точку зрения в международных отношениях по любому вопросу как внутренней, так и внешней политики.
Так не хотим мы жить в вашем суверенном государстве. И не нужна нам ваша суверенная демократия. Нам нужна просто демократия. И ещё раз я Вам говорю не надо говорить от имени всего народа. Откуда Вы знаете, что хочет народ? И сами то Вы хоть знаете, что такое суверенная демократия? И чем она отличается от просто демократии?
14:01 06.09.2006
Политика Путина, в целом, направлена на построение истинно суверенного государства, способного самостоятельно решать и отстаивать свою точку зрения в международных отношениях по любому вопросу как внутренней, так и внешней политики.
И ещё в добавок. А при просто демократии, не суверенной, разве нельзя самостоятельно решать и отстаивать свою точку зрения в международных отношениях по любому вопросу как внутренней, так и внешней политики. Как делают это многие западные страны не имея у себя никакой суверенной демократии.
14:42 06.09.2006
Chugunka, кто чей придаток и кому кто нужен -вопрос спорный, зависит от конюнктуры и относится к разряду кто круче на стенку ***** . Я при ЕБНе тоже был уверен в завтрашнем дне. Ибо знал точно ,что стране приходит пушистый зверь. Путин реально кое-что сделал для страны и, возможно, много для себя. Но ,на мой взгляд, больше он ничего сделать не может. Сейчас стране нужен новый человек , который будет работать на развитие , хотя ,конечно, развития без стабилизации не бывает. Кроме того, события в Карелии показали что многие проблемы те же и тихо ждут своего дня . Их он решать либо не хочет либо не может.
20:22 06.09.2006
Папаша Билли. А ты посмотри на суверенную Северную Корею? Идет процесс глобализации!!! Что бы государство и граждане были богатыми, мы должны не обособляться, а встраиваться в мировую экономику.
20:27 06.09.2006
Папаша Билли писал(а):
>> > Это хорошо, когда человеку все ясно.
Мне не вообще всё ясно. Мне с Путиным всё ясно.
> Вопрос не имеет смысла, т.к если бы не было Запада, и соответственно всего вклада Запада в развитие общественных отношений, то ситуация была бы совершенно иной.
Во во и я про это. Кому бы вы нефть продавали, если бы Запада не было? Китаю что ли? Так Китай и есть производственная база США. Без США и других западных стран Китай ничто. Вы ещё расскажите про самодостаточность. А что про суверенную демократию молчите? Или сами не знаете что это такое?
23:48 06.09.2006
Папаша Билли. \"У Северной Кореи всего 2 проблемы\" Врач говорит родственникам больного, - У него одна маленькая проблема, он не дышит.
> > Крайне интересная точка зрения вследствии неясности логики рассуждений, приведшей к такому выводу. Не сочтете за труд пояснить, хотя бы что для Вас уверенность, с какими явлениями, процессами как экономическими, так и политическими она ассоциируется или в себя включает. > А лучше начните с гражданства - вы гражданин России или США?
Как сказал тут один я гражданин планеты Земля. Третья от солнца.
При Ельцине я чувствовал себя свободным человеком. И страна была свободная и люди тоже. Вот живя в свободной стране я и чувствовал уверенность в завтрашнем дне. А сегодня кругом один произвол, кругом чиновник над людьми изгаляется. Какая может быть уверенность. А чем Вам США не нравится? Свободная страна для свободных людей. Я хочу что бы у нас было, как в США.
> > Вы читайте, что ПИШУТ аппоненты, а не домысливайте за них. Применив любой из методов толкования, в частности к фразе \"...это надо тем гражданам которые хотят жить в суверенном государстве...\" можно сделать вывод, что автор предполагает, что в РФ есть такие граждане, и точка. Но Вы не найдете ни одного высказываения сделанного мной от имени этой социальной группы. > А Ваша фраза \"Так не хотим мы жить...\" говорит как раз о том, что Вы говорите от имени определенной группы людей (народа), или Вы это о себе в третьем лице???
Я когда говорю мы то я говорю от имени людей, которые дали мне на это право. Перечислять всех займёт слишком много места и времени. В общем я говорю мы для краткости. Но теперь буду уточнять, что в это мы Вы не входите. Так что извините, что это мы приняли на свой счёт. Так Вы это и делаете. вы говорите от некой социальной группы утверждая, что она хочет жить в суверенном государстве. Это что такая за группа? Мне просто интересно. И кто Вам дал право говорить от этой группы?
