Сохранить лицо Гитлеру, или Кто виновник Холокоста?
18:28 16.06.2022
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> 1 сентября 1939 года > Германия вторгается в Польшу, начав Вторую мировую войну в Европе.
Бред выше даже не читал. А насчет Германии скажу, что мировую войну она начать не могла и не начинала. Германия начала ЛОКАЛЬНУЮ Германо-Польскую войну. И не более того. А мировую войну (2МВ) 3 сентября 1939 г. начала МИРОВАЯ держава (тогда еще) Британия. Которая ее же 2 сентября 1940 г. благополучно ПРОИГРАЛА. На этом 2МВ ЗАКОНЧИЛАСЬ.
> Мир во всем мире, жизни миллионов людей были в руках одного человека — президента США Франклина Рузвельта. Он запросто мог уговорить этих двух упрямцев — Черчилля и Сталина — согласиться на предложение закончить это двухлетнее бессмысленное кровопролитие. > > Войну можно было закончить очень быстро. Мирный план тоже мог состоять из четырех шагов. Дания, Бельгия, Голландия, Норвегия, Польша, Чехия, Югославия, Греция становятся частью Германии. Крым — немецкий, Транснистрия — румынская. Остальная Украина, Беларусь и территория от Смоленска до Москвы получают особый статус. Половина Франции уходит к Германии, вторая — тоже «особый статус». > > Тогда все могло закончиться очень просто. Посадить Гитлера за стол переговоров — и сразу мир во всем мире. > > Но увы. Глупый, бесчеловечный и недальновидный Рузвельт вместо этого зачем-то начал разжигать и раздувать. Сначала поставлял в СССР и Великобританию летальное оружие по ленд-лизу, а затем и свою страну в войну с Германией втянул. >
> А так, если подумать: если бы Рузвельт тогда проявил настойчивость, не дал оружия, если бы остановил войну и сохранил лицо Гитлеру — то английские и американские солдаты наверняка не погибали бы в африканских песках и на пляжах Нормандии. > > Более того, можно даже подумать, что не было бы всех ужасов 1942-1945 годов. Не было бы блокадного Ленинграда, сражения под Сталинградом и на Курской дуге. Не было бы челночных бомбардировок Германии и обстрелов Лондона баллистическими ракетами.
Поразительный бред. Просто поразительный бред и полное непонимание того, что вообще происходило в мире в первой половине 20 века.
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1 сентября 1939 года >> Германия вторгается в Польшу, начав Вторую мировую войну в Европе.
>Бред выше даже не читал.
> А насчет Германии скажу, что мировую войну она начать не могла и не начинала. > Германия начала ЛОКАЛЬНУЮ Германо-Польскую войну. И не более того. > А мировую войну (2МВ) 3 сентября 1939 г. начала МИРОВАЯ держава (тогда еще) Британия. Которая ее же 2 сентября 1940 г. благополучно ПРОИГРАЛА. На этом 2МВ ЗАКОНЧИЛАСЬ.
что означает термин мировая держава, пруф из словаря терминов политических плиз
>> Мир во всем мире, жизни миллионов людей были в руках одного человека — президента США Франклина Рузвельта. Он запросто мог уговорить этих двух упрямцев — Черчилля и Сталина — согласиться на предложение закончить это двухлетнее бессмысленное кровопролитие. >> >> Войну можно было закончить очень быстро. Мирный план тоже мог состоять из четырех шагов. Дания, Бельгия, Голландия, Норвегия, Польша, Чехия, Югославия, Греция становятся частью Германии. Крым — немецкий, Транснистрия — румынская. Остальная Украина, Беларусь и территория от Смоленска до Москвы получают особый статус. Половина Франции уходит к Германии, вторая — тоже «особый статус». >> >> Тогда все могло закончиться очень просто. Посадить Гитлера за стол переговоров — и сразу мир во всем мире.
>> >> Но увы. Глупый, бесчеловечный и недальновидный Рузвельт вместо этого зачем-то начал разжигать и раздувать. Сначала поставлял в СССР и Великобританию летальное оружие по ленд-лизу, а затем и свою страну в войну с Германией втянул. >>
> >
>> А так, если подумать: если бы Рузвельт тогда проявил настойчивость, не дал оружия, если бы остановил войну и сохранил лицо Гитлеру — то английские и американские солдаты наверняка не погибали бы в африканских песках и на пляжах Нормандии.
>> >> Более того, можно даже подумать, что не было бы всех ужасов 1942-1945 годов. Не было бы блокадного Ленинграда, сражения под Сталинградом и на Курской дуге. Не было бы челночных бомбардировок Германии и обстрелов Лондона баллистическими ракетами.
>Поразительный бред. > Просто поразительный бред и полное непонимание того, что вообще происходило в мире в первой половине 20 века.
Weltkrieg. World War Понятие М.в. обозначает вооруженное противостояние, 1) которое имеет мировое значение вследствие географических масштабов и безграничного использования всех имеющихся в распоряжении средств (люди, оружие и т. д.) и 2) результатом которого является принципиально новый мировой порядок отношений между государствами мира (например, Первая м.в., 1914–1918; Вторая м.в., 1939–1945). То, что возможны фундаментальные изменения мирового порядка без мировых войн, показывают изменения в мире после распада Восточного блока в конце 1980х гг. См.: Мир – Война
19:58 16.06.2022
agents (agents) писал (а) в ответ на :
> Главное оградить от цивилизованного мира и мозги вправить на место
Результат может быть противоположенный. Вправители мозгов скорей всего окажутся сами безмозглые.
21:51 16.06.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> agents (agents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главное оградить от цивилизованного мира и мозги вправить на место
> > Результат может быть противоположенный. Вправители мозгов скорей всего окажутся сами безмозглые.
То есть ваша позиция такова: ваш сосед оскорбляет вас и вашу жену (тк вам нравится Биттлз, а ему Марсельеза), оттяпал кусок огорода (его корове нравится там пастись), теперь повалил забор и говорит, что часть вашего дома стоит на его земле (хотя по документам все правильно) — а вы будете молчать и только молиться, чтобы Бог образумил быдло, так как у него еще есть сын такой же неадекватный буян, а вам одному с ними не справиться?
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> бриты успешно подсунули гитлеру СССР как противника и тем победили...
>>Вообще-то это СССР сам фактически "подсунулся" немцам в ноябре 1940 г, в ходе переговоров Молотова в Берлине. Высказав немцам свою непреклонную позицию по Европе, с которой немцы были не согласны в принципе. И не приняв немецкий план раздела мира.
>> Поэтому после 11 марта 1941 г. нападение немцев на СССР стало просто неизбежным. И это прекрасно понимали в Москве. >> Только армию за 2,5 месяца создать невозможно.
>Главная ошибка Сталина, что он слишком доверял Гитлеру! А так они оба друг друга стоят. > Ну, а США вы все же слишком демонизируете, ведь именно они участвовали в подъёме СССР во время НЭПа и затем помогая лэнд-лизом!
А в 90-е "ножками Буша" и прочей гуманитаркой !
23:18 16.06.2022
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> agents (agents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мир во всем мире, жизни миллионов людей были в руках одного человека — президента США Франклина Рузвельта. Он запросто мог уговорить этих двух упрямцев — Черчилля и Сталина — согласиться на предложение закончить это двухлетнее бессмысленное кровопролитие. >>
>Апчет было три виновника возникновения Второй Мировой, Англия, Франция и Польша.
Ну да, в кремлевских методичках так и записано: тогда Польша напала на Германию, недавно Грузия на россию, а сейчас Украина хотела тоже напасть на россию, но мудрый путин опередил и напал первым !
Но тут возникает когнитивный диссонанс — если сейчас кремль истерит касательно поставок вооружения Украине, то по логике выходит, что Украине по факту нечем было нападать на россию !!!
Хм, придется опять переписывать методички…
01:15 17.06.2022
⍟ Святогор (35093), очередное дно — это устраивать экскурсии в самими же разрушенном Драмтеатре Мариуполя и рассказывать, что виноват во всем «Азов» !!! И это в то время, когда рядом на улицах еще лежат и разлагаются трупы граждан, убитых высокоточными ракетами российских нацистов !!!
06:59 17.06.2022
agents (agents) писал (а) в ответ на :
> То есть ваша позиция такова: ваш сосед оскорбляет вас и вашу жену (тк вам нравится Биттлз, а ему Марсельеза), оттяпал кусок огорода (его корове нравится там пастись), теперь повалил забор и говорит, что часть вашего дома стоит на его земле (хотя по документам все правильно) — а вы будете молчать и только молиться, чтобы Бог образумил быдло, так как у него еще есть сын такой же неадекватный буян, а вам одному с ними не справиться?
Нет. Если изолировать соседа быдло, то он не перестанет издеваться над своей семьёй. Моя позиция социализм, возврат подожительного опыта СССР.
09:07 17.06.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> agents (agents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть ваша позиция такова: ваш сосед оскорбляет вас и вашу жену (тк вам нравится Биттлз, а ему Марсельеза), оттяпал кусок огорода (его корове нравится там пастись), теперь повалил забор и говорит, что часть вашего дома стоит на его земле (хотя по документам все правильно) — а вы будете молчать и только молиться, чтобы Бог образумил быдло, так как у него еще есть сын такой же неадекватный буян, а вам одному с ними не справиться?
> > Нет. Если изолировать соседа быдло, то он не перестанет издеваться над своей семьёй. Моя позиция социализм, возврат положительного опыта СССР.
У семьи всегда есть возможность (в цивилизованном государстве) написать заявление в полицию и оформить развод, что Украина и сделала! Но по аналогии с семьей, Росссия либо лезет в окно, когда хозяйка спит, либо с похмелья открыто требует отдать чайный сервиз, подаренный на свадьбу — в надежде, что после таких наездов Украина вернется обратно…
Касательно положительного опыта, вам ближе скандинавский или китайский социализм?
07:07 18.06.2022
agents (agents) писал (а) в ответ на :
> Касательно положительного опыта, вам ближе скандинавский или китайский социализм?
Наш родной, советский, тк больше основываюсь на своём опыте. Но его копию и возврат в прошлое не продвигаю.
11:13 18.06.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> agents (agents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Касательно положительного опыта, вам ближе скандинавский или китайский социализм?
> > Наш родной, советский, тк больше основываюсь на своём опыте. > Но его копию и возврат в прошлое не продвигаю.
Однако наш советский вариант не выдержал испытания историей, а вот скандинавы и китайцы процветают ! Хотя сама идея коммунизма великолепна по сути, но вот по факту это УТОПИЯ !
20:49 18.06.2022
agents (agents) писал (а) в ответ на :
> Касательно положительного опыта, вам ближе скандинавский или китайский социализм?
Мне, Пашутке лично, не близка ни одна модель !
НО ...
Справедливости ради, скажу.
В ХХ в. странами Северной Европы была принята концепция социального государства, основанная на торжестве идеи социальной справедливости и всеобщего благоденствия («Скандинавская модель»), что вызвало значительный подъем уровня жизни и социальной защищенности населения.
Установившаяся в североевропейских странах хозяйственная система отличалась от других стран Запада своими теоретическими основами, экономической политикой и практическими действиями в социально-экономической сфере, направленными на создание универсальной системы социальной поддержки, особой системы налогообложения, этике предпринимательской деятельности и признанию бизнесом своей социальной и экологической ответственности, характеру и степени вмешательства государства в рыночные механизмы, а также по его роли в совокупном производстве тех товаров и услуг, которые имеют социальную направленность1.
В основе концепции лежала социал-демократическая программа, а «витриной» ее воплощения стала Швеция, где Социал-демократическая рабочая партия (СДРПШ) бессменно находилась у власти в 1932–1976 гг. В других странах региона местные социал-демократы также были правящими на протяжении значительной части ХХ в.
Свою политику социал-демократы именовали «государственным социализмом», а также «третьим путем», отличным от капиталистического и социалистического.
Таким образом, «Скандинавская» и советская модели в течение нескольких десятилетий не только развивались параллельно, но и идеологически конкурировали друг с другом.
09:07 19.06.2022
agents (agents) писал (а) в ответ на :
> Однако наш советский вариант не выдержал испытания историей, а вот скандинавы и китайцы процветают !
От ошибок никто не застрахован, это не означает ошибчность всего пути. А в процветание там, где нас нет, я не верю, уже не подросток. В Украине и России тоже некоторые "процветают".
