Бусидо́ (яп. 武士道 буси-до, «путь воина») — кодекс самурая, свод правил, рекомендаций и норм поведения истинного воина в обществе, в бою и наедине с собой, воинская философия и мораль, уходящая корнями в глубокую древность. Бусидо, возникшее изначально в виде принципов воина вообще, благодаря включённым в него этическим ценностям и уважению к искусствам в <nobr>XII—XIII вв.</nobr>, с развитием класса самураев как благородных воинов, срослось с ним и окончательно сформировалось в <nobr>XVI—XVII вв.</nobr> уже как кодекс самурайской этики.
Из 2018 года:
Постулаты Бусидо Окончательно оформившись в конце эпохи воюющих провинций Сэнгоку Дзидай (1467—1568 гг.), бусидо требовал: беспрекословной верности феодалу; признания военного дела единственным занятием, достойным самурая; самоубийства в случаях, когда опозорена честь самурая; включал запрет лжи и привязанности к деньгам.
Чётко и довольно вразумительно требования Бусидо сформулированы в «Начальных основах воинских искусств» Дайдодзи Юдзана:
Истинная храбрость заключается в том, чтобы жить, когда правомерно жить, и умереть, когда правомерно умереть. К смерти следует идти с ясным осознанием того, что надлежит делать самураю и что унижает его достоинство. Следует взвешивать каждое слово и неизменно задавать себе вопрос, правда ли то, что собираешься сказать. Необходимо быть умеренным в еде и избегать распущенности. В делах повседневных помнить о смерти и хранить это слово в сердце. Уважать правило «ствола и ветвей». Забыть его — значит никогда не постигнуть добродетели, а человек, пренебрегающий добродетелью сыновней почтительности, не есть самурай. Родители — ствол дерева, дети — его ветви. Самурай должен быть не только примерным сыном, но и верноподданным. Он не оставит господина даже в том случае, если число вассалов его сократится со ста до десяти и с десяти до одного. На войне верность самурая проявляется в том, чтобы без страха идти на вражеские стрелы и копья, жертвуя жизнью, если того требует долг. Верность, справедливость и мужество — три природные добродетели самурая. Во время сна самураю не следует ложиться ногами в сторону резиденции сюзерена. В сторону господина не подобает целиться ни при стрельбе из лука, ни при упражнениях с копьём. Если самурай, лёжа в постели, слышит разговор о своём господине или собирается сказать что-либо сам, он должен встать и одеться. Сокол не подбирает брошенные зёрна, даже если умирает с голоду. Так и самурай, орудуя зубочисткой, должен показывать, что сыт, даже если он ничего не ел. Если на войне самураю случится проиграть бой и он должен будет сложить голову, ему следует гордо назвать своё имя и умереть с улыбкой без унизительной поспешности. Будучи смертельно ранен, так что никакие средства уже не могут его спасти, самурай должен почтительно обратиться со словами прощания к старшим по положению и спокойно испустить дух, подчиняясь неизбежному. Обладающий лишь грубой силой не достоин звания самурая. Не говоря уж о необходимости изучения наук, воин должен использовать досуг для упражнений в поэзии и постижения чайной церемонии. Возле своего дома самурай может соорудить скромный чайный павильон, в котором надлежит использовать новые картины-какэмоно, современные скромные чашки и нелакированный керамический чайник. Самурай должен, прежде всего, постоянно помнить, что он может умереть в любой момент, и если такой момент настанет, то умереть самурай должен с честью. Вот его главное дело. ======================================== ============= Если отвлечься от этих практических уложений, подлинный духовный смысл учения Бусидо — в том, что воин должен жить, осознавая, что он может умереть в любой момент, что нужно ценить каждую минуту, проведённую при жизни, потому что она может оказаться последней. Только человек, готовый к смерти, может жить, видя этот мир в полном цвете, посвящая весь свой досуг саморазвитию и помощи ближним. Только тот, кто понимает, что, быть может, видит это в последний раз, может смотреть на мир с такой любовью и замечать то, на что обычные люди в суете жизни не обращают внимания. Он чувствует, как солнце греет его своими лучами, как красиво поют птицы и шелестят листья деревьев, как листок, сорвавшись с ветки, кружась, попадая в ручей, стремительно плывёт по течению. Поэтому среди самураев было немало поэтов. По неписаной традиции многие из них оставили нам свои предсмертные стихи, сочинённые перед совершением сэппуку. Многие увлекались театром Но, каллиграфией и изобразительным искусством.
Важное значение, также придавалось чувству достоинства и гордости, они помогали воину получить уважение. Достоинством считалось полное самообладание, учтивость, немногословность, безупречность манер. Задетая честь требовала либо убить обидчика, либо совершить сеппуку, чтобы смыть позор. Но что интересно, исполнение несправедливых приказов своего господина тоже считалось бесчестьем. Самураю приходилось делать нелегкий выбор. С одной стороны, он обязан указать господину на неправильность решения. С другой стороны, если не убедил хозяина в неправоте, то обязан выполнить приказ. Если чувство справедливости перевешивало чувство долга, воин делал сеппуку.
11:24 29.03.2022
Я только не понял, а какая прямая связь между самураями и содатами всу в Марике?
Судя по тексту, я не нашел никакой связи
11:34 29.03.2022
Какие же они молодцы!
Как храбро, с какой уверенностью позируют с оружием, демонстрируя свою беспечную решимость умереть в рамках натовских задумок.
А может они должны были просто жить нормальной человеческой жизнью и растить детей?
> Как храбро, с какой уверенностью позируют с оружием, демонстрируя свою беспечную решимость умереть в рамках натовских задумок. > > А может они должны были просто жить нормальной человеческой жизнью и растить детей?
Охранять свою страну от внешнего агресора это никак не «натовские задумки». Или это НАТО вторглось на востоке нашей страны?
11:37 29.03.2022
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Я только не понял, а какая прямая связь между самураями и содатами всу в Марике? > > Судя по тексту, я не нашел никакой связи
Ну я так понял, что имеется ввиду параллель - самураи в случае поражения должны были помереть со вспоротыми животами на рассвете .... и вот эти красивые люди ... э-э-э... как бы тоже
в некотором смысле.
У самураев был Сёгун, перед которым они и не должны были уронить лицо.
И у этих людей тоже есть Сёгун - пианист Посему они тоже не должны подкачать
>> Как храбро, с какой уверенностью позируют с оружием, демонстрируя свою беспечную решимость умереть в рамках натовских задумок.
>> >> А может они должны были просто жить нормальной человеческой жизнью и растить детей?
> > Охранять свою страну от внешнего агресора это никак не «натовские задумки». Или это НАТО вторглось на востоке нашей страны?
А почему Вы уточняете "на востоке нашей страны"?
Наверное для того чтобы нельзя было подумать что НАТО вторглось с запада страны?
Я думаю что НАТО не с запада страны вторглось и не сейчас а давно. Вошло то НАТО через кабинет президента много лет назад.
Вошло и сделало украинцев пешками в своей игре.
По правилам этой игры Украина должна была стать инструментом борьбы против России. Непосредственно для окопов - не самим же натовцам кормить вшей и морозить задницы под огнем?
И для того чтобы в такое орудие украинцев превратить, требовалось убить экономику Украины. Уничтожить производство, понизить уровень жизни. Это с тем чтобы можно было бы перевести армию Украины на контракт. Ведь бедных людей, не имеющих нормальной работы можно нанимать в армию за недорого. И да. Экономика убита. И процесс подготовки инструмента шел и шел.
Но Путин в последний момент спохватился и пресек этот процесс.
Теперь же по планам западных стратегов Украина должна быть как можно дольше сражаться, должна получить максимальные разрушения, максимальные потери людей, и истекающей от крови повиснуть на кровавых руках России. Повиснуть пустой бесполезной кучей на которую нужно тратить деньги. Кучей не имеющей производства и средств для жизни.
Мне одно тут странно - странно, что это ещё кому то непонятно
11:50 29.03.2022
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> Охранять свою страну от внешнего агресора это никак не «натовские задумки». Или это НАТО вторглось на востоке нашей страны?
Глянь, неужели это пролог прозрения? Ты всё правильно сказал. Вот давай только не на психику давить а аргументами, желательно. Эот вы, вот такие как ты раскололи страну и так не сильно единую. Это вы грозились сперва научить крымчан любить Украину, потом силой порвать Донбасс, обещали парады на красной площади и отобрать Белгород и Кубань, и дотрынделись до того чо Минск на фиг, вы сами его подписали после поражения, и до грязной атомной бомбы. Россия поставила вопрос о совей безопасности а теперь её решает как и обещала. Вот скажи мне, что Россия сделала такого, чего не обещала?
12:02 29.03.2022
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Я только не понял, а какая прямая связь между самураями и содатами всу в Марике? > > Судя по тексту, я не нашел никакой связи
На смерть идут с радостью. Английская пропаганда в очередной раз доказала свой высший уровень
12:07 29.03.2022
Русские легко в стадо, мало индивидуалов
12:14 29.03.2022
тема вообще не понятна. какието самураи и всу. ну и?
> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ton15 (ton15) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какие же они молодцы! >>>
>> >>
>>> Как храбро, с какой уверенностью позируют с оружием, демонстрируя свою беспечную решимость умереть в рамках натовских задумок.
> >
>>>
>>> А может они должны были просто жить нормальной человеческой жизнью и растить детей?
>> >> Охранять свою страну от внешнего агресора это никак не «натовские задумки». Или это НАТО вторглось на востоке нашей страны?
> > > А почему Вы уточняете «на востоке нашей страны»? > > Наверное для того чтобы нельзя было подумать что НАТО вторглось с запада страны? > > > Я думаю что НАТО не с запада страны вторглось и не сейчас, а давно. Вошло то НАТО через кабинет президента много лет назад. > > Вошло и сделало украинцев пешками в своей игре. > > По правилам этой игры Украина должна была стать инструментом борьбы против России. Непосредственно для окопов — не самим же натовцам кормить вшей и морозить задницы под огнем? > > И для того чтобы в такое орудие украинцев превратить, требовалось убить экономику Украины. Уничтожить производство, понизить уровень жизни. Это с тем чтобы можно было бы перевести армию Украины на контракт. Ведь бедных людей, не имеющих нормальной работы можно нанимать в армию за недорого. > И да. Экономика убита. И процесс подготовки инструмента шел и шел. > > Но Путин в последний момент спохватился и пресек этот процесс. > > Теперь же по планам западных стратегов Украина должна быть как можно дольше сражаться, должна получить максимальные разрушения, максимальные потери людей, и истекающей от крови повиснуть на кровавых руках России.
> Повиснуть пустой бесполезной кучей на которую нужно тратить деньги. Кучей не имеющей производства и средств для жизни. > > Мне одно тут странно — странно, что это ещё кому то непонятно
Вас ужас как заZомбировали. Вы анексируете наши територии, плюете на гараннтии безопасности котрые дали, нападаете на нашу сувереную страну, угрожаете скинуть правительство, но как-то ухитряетесь извратить что виновато НАТО. просто поражаюсь это как нужно изнасиловать свой мозг. Да если бы в «нас вощло НАТО», у нас был был бы дальше мир, процветани и согласие, как в той же Польше, это наша беда что мы не вситупили в НАТО. В свое время за вступления Украины в НАТО было очень мало %, зачем везде друзья, у нас Будапештский меморандум и т. д. Ага.
12:34 29.03.2022
Ну в 2018 году, они все как один единым строем стояли. Российской Армии то, рядом не было. А сейчас, мелкими группами эвакуируются, смешиваясь с мирными жителями в «зеленых коридорах», вместо того, шоб харакириться бесстрашно. Яка громада — таки и самураи…
12:51 29.03.2022
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Охранять свою страну от внешнего агресора это никак не «натовские задумки». Или это НАТО вторглось на востоке нашей страны?
>Глянь, неужели это пролог прозрения? Ты всё правильно сказал. > Вот давай только не на психику давить а аргументами, желательно. Эот вы, вот такие как ты раскололи страну и так не сильно единую. Это вы грозились сперва научить крымчан любить Украину, потом силой порвать Донбасс, обещали парады на красной площади и отобрать Белгород и Кубань, и дотрынделись до того чо Минск на фиг, вы сами его подписали после поражения, и до грязной атомной бомбы. > Россия поставила вопрос о совей безопасности а теперь её решает как и обещала. Вот скажи мне, что Россия сделала такого, чего не обещала?
Россия обещала нам гарантировать сувереность наших границ. Лично Путин обещал что не может быть никаких териториальных претензий к Украине, относительно Крыма и других территорий.
Да, еще полтора месяца все питинские приближеные чиновники говорили что никакого вторжения Росиия не планирует.. Они даже убедили нашего простофилю Зеленского, который с претензиями обратился к США, "зачем вы тут нагнетаете, Россия не нападет, они же четко объяснили что не собираются.".
>>>> А может они должны были просто жить нормальной человеческой жизнью и растить детей? >>> >>> Охранять свою страну от внешнего агресора это никак не «натовские задумки». Или это НАТО вторглось на востоке нашей страны?
>> >> >> А почему Вы уточняете «на востоке нашей страны»? >> >> Наверное для того чтобы нельзя было подумать что НАТО вторглось с запада страны? >> >> >> Я думаю что НАТО не с запада страны вторглось и не сейчас, а давно. Вошло то НАТО через кабинет президента много лет назад. >> >> Вошло и сделало украинцев пешками в своей игре. >> >> По правилам этой игры Украина должна была стать инструментом борьбы против России. Непосредственно для окопов — не самим же натовцам кормить вшей и морозить задницы под огнем? >> >> И для того чтобы в такое орудие украинцев превратить, требовалось убить экономику Украины. Уничтожить производство, понизить уровень жизни. Это с тем чтобы можно было бы перевести армию Украины на контракт. Ведь бедных людей, не имеющих нормальной работы можно нанимать в армию за недорого. >> И да. Экономика убита. И процесс подготовки инструмента шел и шел. >>
>> Но Путин в последний момент спохватился и пресек этот процесс. >> >> Теперь же по планам западных стратегов Украина должна быть как можно дольше сражаться, должна получить максимальные разрушения, максимальные потери людей, и истекающей от крови повиснуть на кровавых руках России.
> >
>> Повиснуть пустой бесполезной кучей на которую нужно тратить деньги. Кучей не имеющей производства и средств для жизни. >> >> Мне одно тут странно — странно, что это ещё кому то непонятно
> > Вас ужас как заZомбировали. Вы анексируете наши територии, плюете на гараннтии безопасности котрые дали, нападаете на нашу сувереную страну, угрожаете скинуть правительство, но как-то ухитряетесь извратить что виновато НАТО. просто поражаюсь > это как нужно изнасиловать свой мозг.
> Да если бы в «нас вощло НАТО», у нас был был бы дальше мир, процветани и согласие, как в той же Польше, это наша беда что мы не вситупили в НАТО. > В свое время за вступления Украины в НАТО было очень мало %, зачем везде друзья, у нас Будапештский меморандум и т. д. > Ага.
Меня зазомбировали? Я вообще то стараюсь размышлять логично и иметь под своими выводами какие то основания. Ну может быть я чего то не учитываю и в чем от ошибаюсь. Подскажите тогда мне, в чем именно.
Я тоже попробую Вам подсказать - Но вот По поводу
если бы в «нас вощло НАТО», у нас был был бы дальше мир
У вас не было мира, уже давно не было - Война шла. И в процессе этой войны формировались вооруженные силы, нагонялась идеология, ставились под ружье все новые и новые винтики в эту машину. Т.е. все шло, как надо. Именно тем натовским стратегам и надо. Вы стремились в НАТО ? А зачем? Разве не знаете, что в декларации НАТО Россия обозначена врагом? Следовательно, (вот тут сложное место) вы стремились предоставить ресурсы своей страны - свою территорию и своих детей - для осуществления их НАТОвских планов. Вам кажется что Украина - это отдельное место во вселенной. Но это не так. Украина - это один из элементов мировой картины. И за рамками Украины в мире шли и иные события. И все это время наша страна вела диалог со странами НАТО.
Речь Путина в Мюнхене от 2007г дает полный расклад всей подоплеки и дальнейшей логики событий. Вы не обязаны, но если хотите разобраться в деталях, то посмотрите речь Путина -
Если бы Россия удумала быть все время белой и пушистой, то очень скоро пришло бы время "ч" - аналог 22 июня 1941. Основания для этого были. Россия не стала ждать, когда война началась бы уже на российской территории.
> Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Охранять свою страну от внешнего агресора это никак не «натовские задумки». Или это НАТО вторглось на востоке нашей страны?
>>Глянь, неужели это пролог прозрения? Ты всё правильно сказал. >> Вот давай только не на психику давить, а аргументами, желательно. Эот вы, вот такие как ты раскололи страну и так не сильно единую. Это вы грозились сперва научить крымчан любить Украину, потом силой порвать Донбасс, обещали парады на красной площади и отобрать Белгород и Кубань, и дотрынделись до того чо Минск на фиг, вы сами его подписали после поражения, и до грязной атомной бомбы. >> Россия поставила вопрос о совей безопасности, а теперь её решает как и обещала. Вот скажи мне, что Россия сделала такого, чего не обещала?
>
> Россия обещала нам гарантировать сувереность наших границ. Лично Путин обещал что не может быть никаких териториальных претензий к Украине, относительно Крыма и других территорий. > > Да, еще полтора месяца все питинские приближеные чиновники говорили что никакого вторжения Россия не планирует. Они даже убедили нашего простофилю Зеленского, который с претензиями обратился к США, «зачем вы тут нагнетаете, Россия не нападет, они же четко объяснили что не собираются.».
Давайте не будем писать вещи, не имеющие оснований. Я предлагаю Вам привести свои основания для этой фразы —
Россия обещала нам гарантировать сувереность наших границ. Лично Путин обещал что не может быть никаких территориальных претензий к Украине, относительно Крыма и других территорий
Этого не было. Если имелся ввиду договор о дружбе, подписанный в 1997 г Ельциным и Кучмой, то тут есть нюанс — он подписывался со страной нейтрального статуса.
Но в феврале 2014 г на Украине произошел вооруженный переворот с отстранением законной власти. Во главе стола сел Байден и новая власть решительно заявила о планах скорого вступления в НАТО. Причем заявку на вступление в НАТО Украина подала еще при Ющенке — в 2005 году. При нем и сформулировала доктрину на это вступление.
Т. е., был нарушен п. 6 Договора о сотрудничестве.
Украина отказалась от своих обязательств. А соответственно уже и Россия не имела обязательств перед Украиной.
Вроде бы я тут все логично написал, приведя основания. Нельзя сказать, что эти строки написаны зомби.
Что же касается обещаний не нападать на Украину — то они и были. Но всегда подчеркивалось, что если Украина удумает решить вопрос ОРДЛО силой, то Россия немедленно вмешается. Именно так и произошло.
