> Какую «малокалиберную»…? > Уже Рудель на нём летал с двумя противотанковыми 37 мм… > Потом, по моему, были и 57 мм.
Ну для артиллерии 37-мм это малый калибр, во что ты втягиваться собрался, дедушка? 57-мм не слышал, но если было — это идиотское решение, у пушки есть одна проблема — отдача. Так вот в начале войны 37-мм орудия на штуки не устанавливали.
13:48 08.02.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Ты отличишь по внешнему виду Дорнье 215 от Дорнье 217, только честно…?
Их нет, но то что это Дорнье пойму, ещё тупые вопросы будут? Погуглил и нашёл разницу?
13:56 08.02.2021
Я устал от твоей пустой болтовни… Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> > Гитлер начал строить авианосцы, так к слову. Просто ты во флотских вопросах, прости за каламбур, плаваешь.
Чё ты несёшь…? Гитлер начал строить свой «Граф Цеппелин уже намного позже всех… Передирая его во многом с японского «Акаги». Для чего в Японии болтались три германских инженера… А вот янки и британцы их не пустили…
13:59 08.02.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> бездарная сталинская экономика за 10 лет наклепала 25 тысяч танчиков - устаревших в первый же день войны и скверного качества
Да а зачем ты бездарь, не знаешь. А там было глубокое основание для того, чтобы их наклепать в таком количестве. Я бы тебе объяснил, но ты же питаешься шлаком, недообразованец.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> 15 тысяч танков были сосредоточены на западной границе, 90% из них были уничтожены-сломаны-потеряны в первые 3 недели войны, в сентябре осталось только 300 танков - большей частью выпущенных уже после начала войны
Ну ссылок конечно не будет. Это чушь собачья.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Т-34 не был исключением - проблемы с двигателем, трансмиссией/фрикционами, подвеской, гусеницами, оптикой, рацией, теснота, медленный поворот башни, моторесурс менее 100 часов, средний пробег без ремонта 300 км...
Да, у танка была масса проблем, ка и у тигра к примеру, ну если сравнивать то история Т-34 ВОВ не закончилась, эти танки воевали в Корее, Афганистане и Югославии а САУ на их базе бегают до сих пор, а у тигра продолжения не было и у пантеры тоже. Те же евреи, получавшие вооружение от Чехословакии, предпочли кошкам 4-е панцеры. Так что такое танк, малыш, ты ответить в состоянии, нет?
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> модернизация Т-34 потребовала около 2 лет, были привлечены нормальные профессора и таланты всей страны (том числе бывшие в лагерях), на каждом заводе во главу поставили любые усовершенствования, но реально ситуация наладилась только с поставкой по лендлизу английских и американских станков и это произошло очень вовремя, потому что на Курской дуге обнаружился критичный перевес немецких танков
Ты эту бредятину откуда вообще взял, станки тут при чём? Я смотрю не тема, а собрание шутов. Так вот Т-34-85 не могтнарастить лобовое бронирование в отличии от Т-34-76 из-за того что давление на передние катки и так увеличено. Т.е. лобовая защита у поздней 34-ки была хуже чем у апгрейдов более ранней. Почти всю войну мы воевали с Т-34-76, сынок.
14:06 08.02.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Я устал от твоей пустой болтовни…
Именно поэтому отвечаешь. Если устал, то я по пунктам прошёлся и скажи где не прав, старик. С Пе-8 ты кстаит натрындел, сказав что его обошёл Б-29, он его обошёл по всем параметрам и сво стратег мы лепили именно с Б-29 и надо быть бессоветсным лгуном, чтобы отрицать это
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Гитлер начал строить свой «Граф Цеппелин уже намного позже всех…
Позже нас? Ты настойку пустырника попей, а? Позже всех - это 4-м в мире.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Передирая его во многом с японского «Акаги». > Для чего в Японии болтались три германских инженера…
У японцев это был устаревший авианосец, их шедевры Сёкаку и Дзюйкаку. Их три немецких инженера не видели?
14:12 08.02.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на : С Пе-8 ты кстаит натрындел, сказав что его обошёл Б-29,
Нет мужики… Ляпнуть, что Б-29 уступал Пе-8 — это уже запредельно… Б-29 это был такой шедевр, что лично Сталин приказал скопировать… Сливаюсь и капитулирую… Нет сил, ни времени в этом балабольстве больше участвовать…
14:29 08.02.2021
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Неинтересно слушать рассуждения на тему великого СССР, который не выдержал конкуренции с Западом и помер.
СССР разбил Запад вооружённым путём. А для тех кто на танке, повторяю что Россия никуда не делась и Запад ещё будет просить русских солдат прийти.
14:34 08.02.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Россия никуда не делась
Россию ободрали как липку, и пытаются ободрать дальше. Ничего не изменилось. Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Запад ещё будет просить русских солдат прийти. >
Это фантазии и мечты. А есть реальный мир. Ты в каком живешь?
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> СССР разбил Запад вооружённым путём
Мягко говоря, это демагогический бред.
14:55 08.02.2021
⍟ Торульф (Торульф),
совсем обнаглел, ***** анонимный безобразничает панибратски врет как дышит дует в дудку, бьет в барабан, факелом машет — смотрите какой боевой ******* и так могу и эдак и наперкосяк
отчего любители Путина сплошь мерзавцы? или правильно будет зачем? или почем?
14:57 08.02.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Barents (Barents), у вас тут чемпионат по глупости или по вранью? > > я же ссылку дал
На КОГО ты ссылку дал, гысторик диванный? На Василевского?
14:58 08.02.2021
Сталин — величайший лжец в мировой истории.
О танках
Насчет «готовности» народа и армии.
Маршал Василевский, глава Генштаба с октября 1941 года
Что сказать о последствиях для армии тридцать седьмого — тридцать восьмого года? Вы говорите, что без тридцать седьмого года не было бы поражений сорок первого, а я скажу больше. Без тридцать седьмого года, возможно, и не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошел.
Напоминаю, Сталин физически уничтожил 90% высшей народной элиты 1929 года — высшей элиты первого в мире народного государства, включая 90% высшего командования РККА и оборонной промышленности. Причем в мирное время. Гитлер, к примеру, в военное время уничтожил 12.5% высшего командования РККА.
15:00 08.02.2021
⍟ Barents (Barents),
определись сначала что за чемпионат потом безобразничай
> > определись сначала что за чемпионат > потом безобразничай
Какой «чемпионат»? Если по выкладыванию фейков, то ты несомненно лидируешь!!! В КАКОЙ работе Василевского ты вычитал эту чушь об И.В.Сталине? Вот КАК ОТЗЫВАЛСЯ Василевский об И.В.Сталине — "Однако решающим, полагаю, являлся громадный политический авторитет Сталина, доверие к нему народа, Вооруженных Сил. По моему глубокому убеждению, И. В. Сталин, особенно со второй половины Великой Отечественной войны, являлся самой сильной и колоритной фигурой стратегического командования. Он успешно осуществлял руководство фронтами, всеми военными усилиями страны на основе линии партии и был способен оказывать значительное влияние на руководящих политических и военных деятелей союзных стран по войне. Работать с ним было интересно и вместе с тем неимоверно трудно, особенно в первый период войны. Он остался в моей памяти суровым, волевым военным руководителем, вместе с тем не лишенным и личного обаяния. И. В. Сталин обладал не только огромным природным умом, но и удивительно большими познаниями" (Василевский А.М. Дело всей жизни. Глава «В Генеральном штабе» Стр.437) А вот, что он пишет об идиоте, оклеветавшем Сталина (чуть ниже) «Хорошие отношения были у меня с Н. С. Хрущевым и в первые послевоенные годы. Но они резко изменились после того, как я не поддержал его высказывания о том, что И. В. Сталин не разбирался в оперативно-стратегических вопросах и неквалифицированно руководил действиями войск как Верховный Главнокомандующий. Я до сих пор не могу понять, как он мог это утверждать. Будучи членом Политбюро ЦК партии и членом военного совета ряда фронтов, Н. С. Хрущев не мог не знать, как был высок авторитет Ставки и Сталина в вопросах ведения военных действий. Он также не мог не знать, что командующие фронтами и армиями с большим уважением относились к Ставке, Сталину и ценили их за исключительную компетентность руководства вооруженной борьбой…»
15:23 08.02.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> С Пе-8 ты кстаит натрындел, сказав что его обошёл Б-29,
Да неужели? Чудак старик, у США был наработан опыт для производства стратегов, а Пе-8 сырая машина, о чём ты трещишь? Ах да, я забыл, Б-29 хреновый по одной причине - он американский, а это уже пожизненное клеймо.
> Б-29 это такой шедевр, что лично Сталин приказал скопировать...
> Сливаюсь и капитулирую... > Нет сил в этом балабольстве больше участвовать... >
У тебя в первую очередь нет мозгов, сливайся. Гугл не спас, да, Авенариус?
15:24 08.02.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> отчего любители Путина сплошь мерзавцы? > или правильно будет зачем? или почем?
Отчего Артуры Васильевы флудеры? Ты снова выставил тупые ссылки так для чего нужны колёсные танки, ты, сынок, ответить в состоянии? Ну ладно что такое танк ты засыпался но вот на этот вопрос, тролина, ответить в состоянии?
